-5oC
$334.32=
392.29=
rub_icon5.63=

Паводковая комиссия ЗКО выполнила требование общественного комитета и выплатила 50 семьям из Теректинского и Зеленовского районов дополнительную компенсацию

«Общественный комитет по поддержке граждан», созданный опальным писателем Алпамысом Бектургановым, добился первых результатов – власти согласились пересчитать суммы компенсации 50 пострадавшим от прошлогоднего паводка.
Власти согласились на перерасчет после продолжительной полемики с общественным комитетом Бектурганова.
Напомним, что опальный писатель и бывший советник акима области летом прошлого года стал добиваться от властей прозрачности при распределении благотворительной помощи, а позже создал общественный комитет для помощи тем, кого государственная помощь не удовлетворила.
— Мы стали принимать заявления от тех, кто не согласился с размером государственной помощи. В общей сложности в наш комитет обратилось более 500 человек. После проверки всех документов мы приняли к производству 450 заявлений. Во всех случаях речь шла о том, что люди едва не остались без жилья, а власти им выплатили несоразмерно маленькую компенсацию. После почти года толкания плечами с акиматом области несколько недель назад паводковая комиссия согласилась с нашими доводами и выплатила 50 семьям из Теректинского и Зеленовского районов дополнительно от 100 до 250 тысяч тенге, — сообщил нам Алпамыс Бектурганов.

Лукпан АХМЕДЬЯРОВ
Фото Рауль УПОРОВ

22 комментария
  1. Вот, что бывает, когда люди объединяются, за этим всегда идет результат. Власть уважает, только активных в этом сила.

    0
    0
    • Аскар, власть просто откупается. Это второй случай, когда власть согласно выплатить деньги, лишь бы народ на баррикады не вставал. Уважаю Алпамыса за его настойчивость, в отличии от некоторых политических деятелей ЗКО от оппозии. Человек создал комитет и добился своего. Теперь бы не мешало новым акимом города заняться. Я буду первым кто вступит в этот комитет! И будет требовать отставки градоначальника — разрушителя!

      0
      0
      • Tamara says:

        Для самого Алпамыса Бектурганова его дело с общественным комитетом во многом был большим личным уроком. Это я поняла, пообщавшись с ним. Он за это время переживал разные эмоции, и обижался на людей, и был на грани, чтобы бросить. Мы, журналисты, тоже временами доводили его до кипения. Я, например, не раз открыто говорила ему, что вижу в нем бастыкские замашки и что он сам за всех все делает и удерживает людей, обращающихся в их комитет, в привычном для них состоянии иждивенчества. Что интересно, при его немалом возрасте, предполагающем консервативность ума и поведенческих реакций (правота), Бектурганов способен выслушивать и довольно легко воспринимать нелицеприятные мнение о себе. Думаю, это опыт заключения в тюрьме, там люди поневоле научаются усмирять свою гордыню. И он реально переживает за людей, это я тоже увидела, не раз поездив с ним по селам в семьях, пострадавших от наводнения.

        0
        0
  2. марат says:

    В России Путин сам дважды выезжал в Крымск, благодаря чему люди почуствовали поддержку государства и получили материальную поддержку в значительном размере. Но и не это главное. Главное назвали причину происшедшего и привлекли должностных лиц к уголовной ответственности, а у нас ? Измухамбетов зная даже не понес никакого наказания.

    0
    0
  3. Согласна с Маратом.
    Главное необходимо было установить причину произошедшего, для того чтобы в последствии каждый пострадавший смог бы требовать как сам, так и все вместе от государства возмещение ущерба, если ущерб каждого пострадавшего действительно определить составляет определенные трудности. Но наше государство пошло по пути, при котором есть возможность для некоторых получить неразбериху в определении ущерба и соответственно в распределении и выделении компенсаций.
    Путь с определением причины ведет к привлечению к ответственности тех, кто допустил то, что произошло, и если все-таки виновны все, то хотя бы при этом можно было проанализировать причины и извлечь урок для дальнейших действий в подобных ситуациях. А так, как причина не установлена, то от государства можно ждать только очередных «подачек», которые опять же дойдут не до всех пострадавшим, да еще с бюджета, который возможно был предназначен совсем не для этих целей.
    Да, конечно бесспорно, то, что кто-то из пострадавших получил еще какую-то помощь — это лучше, чем ничего.
    Но это может обернуться очередной волной недовольства других пострадавших, которые также пострадали и еще надеются получить долгожданную помощь, да и не только пострадавших, а вообще граждан, которым также требуется долгожданная социальная помощь. В этом случае действительно начинаешь задумываться: кому она важнее, и какое решение будет справедливее?

    0
    0
  4. Алпамыс Бектурганов взял на себя ответственность решать, в каком размере и кому необходима компенсация ущерба от наводнения. Это очень рискованно. А вдруг он ошибется и примет несправедливое решение. Людям ведь очень сложно угодить. Сколько людей, столько и мнений. А он решил угождать пострадавшим, решая сам кому и сколько и почему нужно выделить деньги дополнительно, а кому нет или кто может потерпеть, а кто не может или вообще сам обойдется и ему вообще не надо. То же самое делала паводковая комиссия при акимате и «нарешала».
    Из всей этой истории можно вынести урок, только в том, что в нашем государстве лучше самому иметь возможность позаботиться о себе в любой ситуации, и даже в чрезвычайной. Государство проявляет заботу выборочно и помощь оказывает тем, кто просить умеет. Уметь просить — это в наше время уже талант, который реально может помочь не жить, а только выжить. Только один минус: при этом, как следствие наступает самая настоящая зависимость, прожить жизнь свободно уж точно не получится. Каждый выбирает то, что ему по душе.

    0
    0
  5. А я считаю, что это только начало и власть не сдалась, это иллюзия многих, она просто кинула кусочек, как «собакам на драку», извините за грубое сравнение, но оно лучше всего характеризует эту ситуацию.
    Я очень радуюсь за победу комитета, но в упор не вижу, а может не понимаю, в чем проявляется это логическое завершение дела, по-вашему. О том, что будет именно такой результат, я знала с тех самых пор, когда ушла из комитета, поняв, что большего, чем то, чего они добились сейчас, возможно не будет. А это меня лично не устраивало, и не только меня, а большинство пострадавших в наводнении не по своей вине. Я не пошла на поводу акимов, принимая их вариант. Бектурганов пошел и вот его результат. Но еще раз повторю: я считаю, что это лучше, чем ничего, при том, что власть еще не готова сама признавать свои ошибки, а нам простым смертным это доказать пока не возможно. Я не говорю, что вообще не возможно. Я просто уверенна, что время придет и сколько веревочке не виться – конец будет. А урок бесспорно показательный для всех во всех отношениях.
    Да, действительно я не пошла вместе со всеми по пути, который выбрал Бектурганов. Это мой осознанный выбор, так как я не получила поддержки большинства пострадавших, а может даже не поддержки, а скорее всего большинство пострадавших не были готовы идти путем, который был предложен мной.
    Эта победа Алпамыса Бектурганова и всех кто пошел за ним.
    Меня такая победа не устраивала изначально и я сделала свой выбор.

    0
    0
    • Ну ушли и ушли. Так чего теперь об этом говорить. Все прекрасно понимают, что весь этот процесс затянется еще на годы. В любом случае, Бектурганов победил. Пусть эта победа маленькая, но это победа. В отличии от Вас Лена, он остался и как пишет Тамара был даже на грани, но…. РАДИ ДЕПУТАТСКОГО КРЕСЛА НЕ ПРЕДАЛ ДЕЛО, КОТОРОЕ НАЧАЛ! В этом вся разница. Это вы теперь закидали блоги правительства, будучи…. народной, но вам это не помогает. И не поможет.

      0
      0
  6. Я кидаю вопросы на блоги правительства уже давным давно и ни для кого-то, а для себя в первую очередь, и решаю вопросы, которые интересуют прежде всего меня и при этом не кривлю душой. И при всем при этом я сама по себе Елена Уланова была и буду. А быть народной — это скорее всего хочется Вам или Вам подобным. У меня есть свое кредо с которым я живу свою жизнь. Это — «кто, если не я», и при этом делать только то, что я сама выбираю и считаю необходимым.

    0
    0
    • Простите Елена, но если «для себя», то стоит ли выновсить это на всеобщее обозрение? Что касается «быть народным и мне подобным», то из этих штанишек и я и мои коллеги давно выросли, так же как и вы занимаемся своим делом и решаем свои проблемы сами, без общественной огласки. «Жить жизнь», как вы пишите — это не кредо, это наш крест, данный богом и родителями. Как ее прожить решаем мы сами. Что на самом деле «вы выбираете» понять сложно, поскольку кидаетесь из крайности в крайность.

      0
      0
  7. Галина says:

    Елена! Успокойтесь! Я рада что вы можете делать свой выбор! И это здорово! Но умейте также радоваться за успех других! Бектурганов одержал победу, а маленькая она или большая это оценивают люди, которым он как то все таки помог! Даже такая победа стоит многого если учесть кто соперник! Так что УМЕЙТЕ РАДОВАТЬСЯ МАЛЕНЬКИМ ПОБЕДАМ ДРУГИХ! И Вам воздастся!!!

    0
    0
    • Tamara says:

      Не понимаю — как можно победить другого человека? Чему тут радоваться, когда другой человек — проигрывает? Победы могут быть только над самим собой. А результат — просто результат, как венец поставленной перед собой цели и выполненных действий.

      0
      0
  8. yevgeniy says:

    Из 450 заявлений, только 50 заявителей получили от 100 до 250 тысяч тенге.Круто! Ну,с паршивой овцы,хоть шерсти клок….

    0
    0
  9. yevgeniy says:

    Уланова никак не может себе простить,что ушла из комитета,а они возьми,и выиграй дело! Столько баллов потеряла! Да.Можно было не писать на сайт правительства жалобы,а просто помочь добиться правды в суде на стороне пострадавших.Не. На то поставила Елена.Проиграла.Чувствует это,вот и оправдывается в собственных глазах…

    0
    0
  10. С чего Вы взяли, что меня не радует победа Бектурганова. Это его реальный результат, который заслуживает восхищение и благодарности. Я в полной мере согласна с Тамарой, я также как и она ездила с ним на встречи с пострадавшими и знаю с каким вниманием он относится к людям, переживая вместе с ними их боль и обиды. Это его победа. Я его поздравляю от всей души.

    0
    0
  11. Мне уже давно ответили, что таким пострадавшим от паводка, как К/Х «Уланов П.С.» возмещения ущерба не положено и только потому, что это чрезвычайное проишествие является природным, а не рукотворным. А доказывать обратное я для себя решила делом в данный момент невозможным. Не готовы мы еще к таким действиям. Лично я точно пока не готова. Ну извините….

    0
    0
  12. Г-н Волков! Этот комитет, дай Бог памяти, был создан в августе прошлого года. И, кстати, Аскар Шайгумаров очень много и активно в нем работал. Именно благодаря помощи и поддержке, юридической, моральной, Аскара и других оппозиционеров получили жилье пострадавшие от наводнения, в частности, Мусины, Лепилины и др., которым власти в категоричной форме отказались предоставлять жилье.
    А сейчас, когда пострадавшие чего-либо добились, заявлять «Я буду первым, кто вступит в комитет…», г-н Волков, даже как-то неприлично.

    0
    0
    • Думаю вы меня не правильно поняли. Что касается уже созданного комитета то это заслуга целиком и полностью принадлежит его создателям. Я имел ввиду, что если Бектурганов решиться создать новый комитет в поддержку малого и среднего бизнеса и против АКИМА ГОРОДА, то я в этот комитет вступлею первым. Вот собственно об этом речь. Что касается всего остального, то поздравляю всех участников.

      0
      0
  13. Г-ну Волкову!
    В принципе мысль интересная и, главное, своевременная. Аким города потерял окончательно, думаю, доверие уральцев своими беззаконными непопулярными действиями.

    0
    0
Подари жизнь!
x
2017-12-11
Утром-4.38 ℃
Днем-4.02 ℃
Вечером-6.17 ℃
Ночью-3.89 ℃
Влажность95 %
ДавлениеhPa 1037.32
Скорость ветра4.16 м/с
2017-12-12
Утром-2.74 ℃
Днем-0.08 ℃
Вечером-3.18 ℃
Ночью-3 ℃
Влажность98 %
ДавлениеhPa 1038.72
Скорость ветра3.02 м/с