Погода -2oC
$332.21=
391.74=
5.57=
Опубликовано: Пн, Янв 14th, 2013

Лояльные, значит, некомпетентные

Чем менее устойчиво положение диктатора, тем важнее для него лояльность — и тем менее компетентно его окружение. Прочитала сегодня в российских «Ведомостях» (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7933131/loyalnost_i_kompetentnost). Двое российский профессоров — Константин Сонин и Георгий Егоров, 10 лет назад написали теоретическую работу о том, как связаны лояльность и компетентность назначенцев в недемократических режимах. По их модели, если коротко, диктатор выбирает себе «визиря», причем есть возможность выбрать помощника более компетентного или менее. Конечно, компетентный лучше справляется со своими задачами, но есть проблема — более компетентный может раньше распознать, что диктатор слабеет, и перейти на сторону кого-то из его противников. Получается, что перед диктатором стоит выбор: если нужна лояльность, приходится жертвовать компетентностью. И чем менее устойчиво положение диктатора и чем больше он беспокоится о том, что с ним случится после того, как он уйдет от власти, тем важнее для него лояльность — и, значит, тем менее компетентно его окружение.

Эта модель хорошо объясняет то наше общее недоумение, переходящее уже в массовое возмущение, по поводу все более из рук вон плохо управляемого хозяйства города (плохая уборка улиц от снега и мусора, все более учащающиеся аварии на канализационном коллекторе, новостройки, уже требующие ремонта, растущее количество ДТП, очереди в управлении дорожной полиции, не выдерживающая критики работа практически всех местных органов власти), можете сами продолжить список.
Интересно, что автор статьи К. Сонин, описывая российскую действительность, приводит вот этот пример. В самые тяжелые месяцы войны Гитлер избавлялся от профессиональных военных, все больше заменяя их соратниками по созданию НСДАП.) (В этом месте мне на ум, конечно же, пришла всеобщая «нуротанизация» системы власти у нас в Казахстане). И делает вывод: на должностях, которые так важны в случае каких-то потрясений, обязательно должны быть лояльные люди. Лояльные и, значит, некомпетентные.
И так уже страшно за последствия очевидного массового непрофессионализма в системе власти, во всех госорганах, а когда правило «лояльные, значит некомпетентные» доказывается научными умами на основе математической модели, то становится еще страшнее. С чем останется страна, когда «Нуротан» почиет в бозе, после того, как у нас кончится нефть?

14 комментариев
  1. Deming says:

    Все правильно. Так в свое время Сталин устранил Жукова.

    0
    0
    • Жуков — это символ победы, но он был не меньшим тираном, чем сам Сталин. Неважный пример.

      0
      0
      • Алесей says:

        Жуков был, военным!-а устав, предусматривает, -бесприословное, подчинение приказам, в таком, случае все гениралы, жестокие, война без, жертв небывает—считаю, жуов, хороший пример, в данной ситуации!Алесей

        0
        0
  2. Aravin says:

    Система отрицательного отбора действует. У нас и в России любой руководитель набирает команду не из умных и достойных людей, а из тех кто по сравнению с ним еще хуже. Чтобы на их ничтожном фоне смотреться более лучшим. Отсюда неумение в социальных вопросах, некомпетентность в работе с населением и вопиющая несправедливрсть.

    0
    0
  3. Не понятно зачем Российскую действительсность перекладывать на казахстанских граждан, но описанная модель больше преминима к регионам нежели к стране в целом. Что касается Казахстана, то его будующее предопределено. К гадалке ходить не надо, но Нурсултан назарбаев, в скром времени пойдет по пути Елцина, но все будут очень удивлены приемником.

    0
    0
  4. Tamara says:

    А вы знаете, кто такие легисты? Легисты верили в букву закона. «Законникиками» были в эпоху борющихся царств Древнего Китая легисты во главе с Шан Яном, его последователем Ли Сы и приведенным ими к могуществу императором Цинь Шихуаном.

    Рассмотрим основные постулаты легистов. Во-первых, это, собственно говоря, закон («фа»). Речь идет именно о писаном законе, а не о праве как об идеальной категории. Легисты верили в то, что следование букве жесткого (а зачастую жестокого) закона является эффективным средством борьбы с изначально порочной природой человека. Это делает поступки людей предсказуемыми, а управление ими — легче. Легисты не верили в добродетель, а поэтому и источником закона для них была не идеальная материя, а верховная власть. Вторым постулатом легистов служило «шу» — искусство, секрет управления, — которое среди прочего включало жестокие наказания, а также известную закрытость власти, с тем чтобы вырабатываемые ею решения и действия не были предсказуемы, а единственной моделью поведения подданных было слепое следование писаному закону. Этот постулат был призван уберечь власть от ее захвата как внутренними, так и внешними врагами. Третий постулат легизма — «ши» — можно перевести как «харизма», т.е. непререкаемый авторитет верховного правителя, который не может подвергаться критике какого бы то ни было рода.
    Знакомо совсем, не так ли? Даже полная параллель, сказала бы я.
    Любопытно, не правда ли, чем закончилось правление легистов?

    0
    0
    • Тамара, мы, далеки от Китайской идеологии. Мы, ее искоренили в качестиве КПСС с риобретением независимости. Правда от кого, до сих пор не могу.

      0
      0
  5. Кайрат says:

    А кто знает точно когда кончится в Казахстане нефть?Кто может ответить точно на этот вопрос?Вот тогда можно будет точно ответить,что будет с Казахстаном.Может у нас неиссякаемый запас,черного золота?Тогда нечего переживать.А может быть и так,что уже завтра ученые найдут альтернативу нефти и газу и человечество в целом перейдет на какое нибудь экологически безопасные и дешевые энергоносители.И тогда мы для мирового сообщества вообще перестанем представлять какой нибудь интерес,наши бастыки свалят за бугор с награбленным,а пустые территории заселят китайцы и тогда в степь придет как бы второе пришествие джунгар. Только мы им даже как рабы не будем нужны,все такие на понтах и ленивые.Ведь мы же гордимся тем,что получаем деньги за то,что ничего не делаем.Спроси кого либо из молодежи:Где ты работаешь и сколько получаешь?Он тебе с гордостью,понтуясь, ответит,что сижу на теплом месте,играю в комп. игры переписываюсь с девчатами,захочу могу вообще домой свалить и платят мне за это 170-200 штук и тот кто его спросил,похвалит его:Молодец,хорошо устроился!И думаете,что это пройдет для нас безнаказанно?Я так не думаю,отвечать придется и наверное скоро.

    0
    0
  6. Tamara says:

    А всего-то: Теодор Рузвельт. «Всегда и при всех обстоятельствах суть борьбы заключается в установлении равенства возможностей, ликвидации привилегий и придании жизни и гражданству каждой отдельной личности наивысшей ценности для нее самой и для всего общества».
    То, что хочет и к чему стремится каждый человек.

    0
    0
    • Стремление каждого человека, определено самим инидивидумом, но не обществом в целом. Из индивидуальности каждого складывается ячейка, из ячеек формирования, из формирований партия и движения. Только, тот кто не принадлежит к этому имеет право формировать свое собственное мнение.

      0
      0
      • как говорил, незабвенный владим, ильич(ульянов) жить, в обществе, и быть, независимым от, общества, нельзя, и не возможно законы, чаще всего не позволят индивидуму жить по своим усмотрениям-просто, не дадут- тем более в нашей стране

        0
        0
  7. 123 says:

    Если США приняла закон Магницкого против коррупционеров, и прочих лиц даже подозреваемыв пытках , то зачем власти России поднимать бучу? Власть сама не может навести порядок, одни крупные хищений госсредств,даже МО сколько наворовано, а тут ввели запрет на детдомовцев.Есть разница? Думаю есть, власть России одни наворовавшие, так же как и в Казахстан, теперь начинают молотить по мозгам обывателей как при Совдепии что запад «это враг человечества» а сами там имеют хоромы,деньги,да и их дети там живут постоянно, якобы там безопаснее, так где правда?
    Лучше бы Россия принял бы закон против запрета для въезда наркобаронов, мафиозиев, и прочих граждан США,было бы хоть адекватные реакции, а тут наворовавшим и изуверам чиновникам России запретили выезд на запад,а в ответ Россия запретила выезд собственным детям-сиротам из собственной страны.Получается что США борется с коррупционерами чиновниками России, а в ответ Россия с собственными детьми-сиротами.

    0
    0
    • что, за, бред?-россия бореться против, сирот???-США-отказались, принимать, заон, озащите, сирот, росиян, десятки их, (сирот)уже, погибли от пыток в США и родители-так называемые многие не понесли накозание, за этот ужас-у нас в России тысячи очередников на детей им не дают а американцам, за взятки пожалуста-убиваем двух зайцев остовляем в стране своих детей и уничтожаем взяточниство томуже дети выростут и будут против россии служить в армии США

      0
      0
      • Где вы нашли десятки убитых детей? Их 19 за 10 лет.И пара десятков убитых детей в США и тысячи убитых детей в России. Что то я не слышал жалобы тысяч людей, что им не дают усыновить детдомовца. А то что усыновленных часто отдают обратно в детдом, нередкий случай.
        Сам же ответил, дети вырастут в чужой стране, значит будут живы, получат образование. А то что станут служить в армии, не значит, что завтра они прилетят устанавливать в РФ демократию. А вот после детдома российского, огромное количество их пойдет в проститутки и криминалитет. Вот эта опасность гораздо реальнее.

        0
        0
x
2017-11-18
Утром-2 ℃
Днем-2 ℃
Вечером-2 ℃
Ночью-2 ℃
Влажность96 %
ДавлениеhPa 1036.51
Скорость ветра3 м/с
2017-11-19
Утром-1.73 ℃
Днем1.59 ℃
Вечером0.82 ℃
Ночью1.62 ℃
Влажность94 %
ДавлениеhPa 1034.34
Скорость ветра5.91 м/с