Погода +3oC
$332.21=
391.74=
5.57=
Опубликовано: Ср, Июл 10th, 2013

Суд ЗКО обязал журналиста «УН» выплатить чиновнику 50 тысяч тенге

Сегодня, 10 июля, апелляционная коллегия облсуда обязала журналиста «УН» и администратора кафе «Футбол плюс» заплатить по 50 тысяч тенге за «моральный вред», причиненный начальнику областного казначейства Дархану Куанышеву статьей о том, как чиновник оскорбил администратора кафе.

куанышев

 

Напомним, в декабре прошлого года в «УН» была опубликована статья «В кафе был, полицейским звонил». В ней речь шла о начальнике областного департамента казначейства Дархане Куанышеве, который, как утверждала администратор кафе Данира Шуиншкалиева, устроил с ней конфликт и вел себя вызывающе: требовал закрыть кафе, распивал из пластмассовых стаканов принесенные с собой спиртные напитки, что запрещено в кафе, а после оскорблений в адрес девушки позвонил полицейским и уехал.

После публикации в газете Куанышев подал иск в суд и потребовал от журналиста публичных извинений и возмещение морального вреда в размере двух миллионов тенге.

В суде первой
инстанции была допрошена одна из главных свидетелей произошедшего Салтанат Орынгалиева, по показаниям которой полицейские отказали в возбуждении уголовного дела, когда на чиновника написала заявление администратор кафе.

Орынгалиева в суде рассказала, что не слышала разговора между администратором заведения и чиновником, но при этом настаивала что конфликта между ними не было и никто никого не материл. После её речи ей стал задавать вопросы защитник журналиста, Павел Кочетков. Отвечая на его вопросы, Салтанат показала, что она знает Куанышева, потому что он является постоянным игроком в её заведении (ставит ставки в букмекерской конторе — Прим. ред). Ко всему прочему свидетельница Орынгалиева добавила, что прийти в суд для дачи показаний её попросил полицейский, которому она давала показания сразу после конфликта в кафе, осенью прошлого года.

В апреле текущего года судья городского суда Батыкгуль Баймагамбетова вынесла решение за причинение морального вреда Дархану Куанышеву взыскать с журналиста «УН» Талгата Умарова 50 тысяч тенге, с администратора кафе Даниры Шуиншкалиевой — 300 тысяч тенге.

После этого сторона ответчиков обратилась в апелляционную коллегию облсуда с требованием отменить решение первой инстанции.

Во время повторного рассмотрения дела сторона ответчиков настаивала на своих прежних показаниях, что чиновник был пьяным, оскорблял администратора, а затем вызвал полицейских и уехал.

Однако вчера, 10 июля, судья областного суда Аманкулов вынес решение взыскать с журналиста газеты и с администратора кафе в пользу Куанышева по 50 тысяч тенге. Сторона ответчиков намерена обжаловать данное решение.

 

 

25 комментариев
  1. prodi says:

    Кто знает, что за судья эта Баймагамбетова?
    Она че специализировалась на штрафовании УН и других «обидчиков» чиновников-мажоров?
    Кажись это она в защиту подозреваемого общественностью в убийстве Оралбека присудила возмещение морального ущерба?
    Оказыца этот упырь, ужас какой моральный урон понес!!!
    Может она катается на джипе подаренном «благодарными» чиновниками и живет в хоромах, отдыхает на канарах?

    0
    0
    • Яяя says:

      Это судья перевелась из районного суда. Уровень как бы говорит. Но у нее плотная крыша с недавних времен.

      0
      0
    • Nogai_Tore says:

      Без обид, но у УН нет достойного юриста или правозащитника, вот практически все проблемы отсюда, и такие решения оттуда, да может, как журналисты профессионалы, хотя практически все статьи с такими грубыми грамматическими ошибками, но в юриспруденции они полный ноль.
      Кто такой П.Кочетков? Представитель Бюро по правам человека в ЗКО или как эта организация называется? И что он сделал такого на своем высоком посту? Чьи права он так рьяно тут защищает? Или у него работы нет, что ли? Просто ходить и языком трепать в суде это каждый может.
      Или он юрист по образованию? Все его процессуальные действия не имеют практически под собой основания? Для того, чтобы это уметь, не только Кодексы надо читать, но еще и есть целая наука, вот ее надо читать и сдавать экзамены, чтобы все эти нормы в голове остались, как формулы. Суд прекрасно может рассматривать дело без ответчика, тем более он являлся наверное представителем ответчика по доверенности. (Когда ранее по одному делу, он также заявил, что в ГПК РК написана такая норма). И наблюдая за всем этим у меня вопрос: С каких пор человек без юридического образования может вести дела? Вот и все проигрыши по делам. В общем, учить, как юриста его не хочу и передавать свой бесценный дар (шутка).
      _____________________________________________________________
      Я тут ни кого не защищаю, однако я знаю, что у судей всегда часто свое мнение по делу, и тем более, не соответствует действительно, как раздувается тут инфа про них.

      0
      0
  2. Если нет,полноценных доказательств и неопровержимых фактов,то и не хрен писать.Все по делу и нечего возмущаться.Кто захочет возмущаться,тот лучше пусть приведет доказательства,домыслы и предположения не интересны.Этого и так хватает на ресурсе УН. В данном случае факты не подтвердились и судья должен наказать клеветников,если судья не стала бы их наказывать, то она бы стала в конце концов сообщником преступления.

    0
    0
    • Инквизитор,какая-то неконструктивная критика у вас.
      Или вы написали лишь для защиты чиновников, которых, на ваш взгляд, постоянно пытается оклеветать УН?
      Но все равно, почему бы вам не предложить и конструктив, например,наградить Дархана за мужественный поступок?! Играть в букмекерской конторе,занимая такие высокие должности не каждый рискнет. Если дойдет инфа до самого Президента, можно и кресла начальственного лишится.
      А заодно предложить и других чиновников, посещающих «злачные места», заядлых игроков в азартные игры в букмекерских конторах, рискующих быть оклеветанными, все той же злой и несправедливой УН — каким-либо образом поощрять, а может даже представлять к ордену, если вдруг чиновники будут признаны «оклеветанными» по решению все той же судьи Байманамбетовой.

      0
      0
  3. Дааа уж, заразились наши чиновники друг от друга плохой привычкой (а может и болезнью) — чуть что просит миллионы, от 1-2 до 20 млн. Ох как же у нас в стране честь и достоинство чиновника стоит намного дороже жизни простого человека. АЗИОПИЯ

    0
    0
  4. По правильно не чего сплетни да слухи разносить Журналист должен нести ответственность за враньё, если оно имело место быть. УН публикуйте проверенную инфу !

    0
    0
  5. Sanek says:

    Мой совет для редакции, если этот Дархан Куанышев, любит весело проводить время, при этом употребляя спиртное, просто выследить заснять на видео, как ведет себя государственный чиновник, в нетрезвом состоянии, в обществнном месте и отправить в правительство на сайт и все, с ним будет тут же покончено, да так можно практически с любым гос служащим. Тогда они перестанут в общественных местах козырять своим служебным положением.
    Призываю всех жителей города, снимайте гос служащих, сотрудников и т.д, в тот момент, когда они козыряют своим служебным положением, явно вопреки закону либо, в нетрезвом состоянии, на видео по телефону и сбрасывайте в редакцию, сразу у всех пыл поостынет.

    0
    0
    • Аноним says:

      Согласен полностью. Или выкладывать в Ютуб.

      0
      0
    • WWWW says:

      а снимать на видеокамеру без согласия нельзя… вот так вот… А так можно каждого снять на видео и выложить в ютюб, будет как то некрасиво…

      0
      0
      • Sanek says:

        Снимать правонарушения, тем более в общественном месте, всегда было можно, тем более лицом наделенным властью, от имени государства, это не частная жизнь. Частная жизнь у вас только тогда, когда она не затрагиваит интересы других.

        У нас всегда так, услышат краешком уха, что нельзя снимать, а про личную ответственность перед обществом и гражданами, можно и не узнавать вовсе

        0
        0
  6. Только что по BBC на всю планету передали амнести интернешнл обвинила Назарбаева в событиях Жанаозена

    0
    0
  7. Vladimir W Volkov says:

    ну ладно. будут деньги еще поиграть. все заработанное.

    0
    0
  8. 000 says:

    Крышованный дедька.

    0
    0
  9. Кьяра says:

    Согласна полностью с тем, что УН частенько публикует непроверенные факты, лишь бы горяченькое что то преподнести а на деле многое преувеличено или вообще неправильно. И еще если новость — то большими буквами, а если опровержение то внизу и мелким шрифтом. Ну и писали бы также на всю полосу, что ошибся такой то журналист и его фотку, а то свои непрофессиональные огрехи стараемся тихонечко скрыть.

    0
    0
  10. Кьяре says:

    Кьяра: Согласна полностью с тем, что УН частенько публикует непроверенные факты,
    —————————————————
    И слава Богу, что непроверенные факты.
    Если позволить УН еще и проверять факты, то может вылезти тааакое…, пощадите наши чувства, не все негативы сразу, мы и так догадываемся, что не все ладно «в датском королевстве».

    0
    0
    • Вы бы за всех не говорили.Лично,мне желтая информация не интересна,чувствительный вы наш.

      0
      0
      • pablo says:

        Николай: «Лично,мне желтая информация не интересна,…».
        ———————————————-
        А чяво же вы тогда так разволновались?
        Даже прокомментировать не поленились.
        Вот так всегда, ругают, обзывают УН «желтой газеткой» и комменты сайта, вот как сейчас, «желтой информацией»…
        Но при всем при этом, сами из этого «желтого сайта» уйти не хотят.
        Вот Николай обижен ооочень, посмотрите, с какой большой обидой, запальчиво бросает «Лично,мне желтая информация не интересна».
        Казалось бы, ну не читай, на фиг сдался вам, Николай этот «желтый сайт»?!
        Может заставляет кто-нибудь посещать и комментировать все происходящее здесь? Скажите пжас.

        0
        0
        • Мне не интересна желтая информация,на ресурсе УН,остальная информация,которая носит правдиво-проверенный характер,заслуживает мое внимание,раздражительный вы наш Pablo.Мухи отдельно,котлеты отдельно.

          0
          0
          • «Николай». А что такое желтая информация? Укажите такую на этом сайте, хочу почитать.

            0
            0
            • А зачем я буду для вас ворошить весь сайт и делать выборки?Ищите сами,а то вы сидели-сидели,а теперь надумали.Начните с этой темы,где журналиста наказывают за опубликованную редакцией,беспочвенную информацию.Вы можете напридумывать для себя ,таких же беспочвенных,различных оправданий.Убедить себя,таких же как и вы сами,в своей «правоте»,но решение суда,это закон,а ваши домыслы-сплетни,которые вы если и вздумаете противопоставить,то сделаете это анонимно,потому что,если будете возражать от своего имени,то и вам придется раскошелится.Доказывать надо аргументировано,писать надо обдумано и на основе неопровержимых фактов.

              0
              0
  11. я знаю то что перевернет все ваши мнения….

    0
    0
  12. Матрица.
    К чему понты?Заберете свою тайну в могилу?А впрочем,ничего не говорите, наврете что нибудь наверное.

    0
    0
x
2017-11-19
Утром3 ℃
Днем3 ℃
Вечером1.21 ℃
Ночью1.62 ℃
Влажность93 %
ДавлениеhPa 1033.93
Скорость ветра5.37 м/с
2017-11-20
Утром1.19 ℃
Днем3.39 ℃
Вечером1.55 ℃
Ночью1.18 ℃
Влажность78 %
ДавлениеhPa 1028.78
Скорость ветра5.62 м/с