Погода +5oC
$332.21=
391.74=
5.57=
Опубликовано: Чт, Июл 18th, 2013

Закон и зараза

Какие сильные сегодня тексты в российских СМИ и социальных сетях. Мы решили поделиться с вами заметкой известного русского писателя Захара ПРИЛЕПИНАЮ о приговоре А. Навальному.

Захар

— Не заметил, как эта зараза проникла и в меня.

С середины 90-х годов мне выпала честь общаться с людьми, которые за так, то есть за бесплатно, ходили на митинги, взламывали колонны ОМОНа, проводили акции прямого действия, садились в тюрьму и достойно сидели там, иногда очень долго.

То есть я наверняка знал, что такие люди есть.

Большинство вокруг не знало, но мне было плевать на большинство.

Ситуация начала меняться в «нулевые». И я помню, что именно Навальный был первым камнем преткновения.

Алексей — мой сотоварищ, я был бы счастлив называть его своим другом, но сейчас у него таких друзей выстроится очередь: многие хотят быть причастны к тому, что имеет вкус человеческого героизма, человеческой трагедии, человеческой истории.

Так что сойдёмся на том, что у нас были с ним общие дела совершенно очевидного толка: нам не нравилась власть в России.

Опыт общения с Навальным всегда, неукоснительно убеждал меня в одном: это очень честный человек, который действительно думает то, что говорит, и живёт так, чтобы его жизнь соответствовала произносимому им.

Потом, конечно, он был — извините за прошедшее время, но я действительно рассказываю о том, что было — итак, он был едва ли не единственным настоящим демократом из числа известных мне: никакого снобизма, открытость, порядочность, и отсутствие всех этих их, кажется, врождённых и неистребимых патологий: когда за каждым кустом мерещатся нацисты, а за поругание пресвятой толерантности тебя могут засунуть в мешок и утопить в собственной слюне.

Потом Навальный являл собой идеальный образец политика нового типа: русское лицо, европейские манеры, умение подать себя и держать себя. Понятно, что в открытой политической борьбе — с эфирами и дискуссиями — конкурентов у него и не было бы; ну, почти не было бы. Мы, конечно, в курсе, что никакой открытой политической борьбы не существует в природе, но не об этом речь.

Рассказывали, как в Лондоне Навальный выступал перед студенческой аудиторией — джинсы, рубашка с закатанными рукавами, безупречный разговорный английский, прекрасное чувство юмора — в общем, студенты были очарованы, хохотали, хлопали, готовы были нести русского парня на руках до ближайшего паба.

На другой день Навального пригласили в английский парламент — так мне рассказывали — он пришёл идеально выбритым, в ботинках Биг Бен отражается, не помню был ли смокинг, но пиджак точно был; ну и вёл себя соответствующе: рисовал графики, сыпал экономическими терминами, как дважды два на блестящем английском доказал бесперспективность российской экономики и нелигитимность российской власти. Парламентарии аплодировали стоя.

Потом я спросил у Навального: а было ли такое? Он посмеялся, сказал, что действительно выступал, но молва всё преувеличила… это, кстати, тоже в его манере: он не звездил, он вёл себя скромно, хотя у нас звёздная болезнь у большинства начинается с куда меньшими исходными данными.

…И вот, имея такое о нём представление, я с какого-то времени в среде своих знакомых и даже друзей стал натыкаться на мнение о том, что Лёша — очень хи-итрый парень, что у него всё-о-о схвачено, что он — «проект».

Поначалу я смеялся: я это слышал сто тысяч раз по другим поводам. Что нацболы — «проект Кремля», даром, что 120 человек из них посадили в тюрьму, а человек пять убили; что Лимонов тоже сел в тюрьму, чтоб «сделать себе PR», и что я сам «проект» и передвигаюсь по Москве на бронированных джипах от Кремля до Рублёвки и обратно.

…смеялся я, смеялся, но, видимо, зараза оказалась въедливой.

Нет, я ни на мгновение не усомнился, как и прежде, в честности Навального — однако как-то понемногу сам стал говорить, что всё обойдётся, что срок, наверное, будет условный, что Навальный умело играет на конфликте интересов внутри Кремля, и шахматную партию свою видит, как минимум, на три хода вперёд — он политик, он это умеет. Так я говорил…

…и заигрался в это.

Потому что всё оказалось совсем иначе и куда проще.

Лёша — в своей, прекрасно известной мне манере, — чуть набычившись, трезво и с безупречным мужеством пошёл на таран. Что-то он там, быть может, просчитывал, на что-то, быть может, рассчитывал — но главный его расчёт всё равно был на себя: я обязан это делать — и я буду это делать, потому что кто если не я.

Только так.

Но среди нас, Бог ты мой, почти никто уже не верит в такие мотивации!

Мы же все стали такие хитро, блин, выдуманные!

Мы же насквозь видим всё — то есть лежим на мутном дне, смотрим вверх и всё просматриваем из своих склизких водорослей.

Мы же как решили: что если мы, вот конкретные мы — никуда не лезем, потому что нам ссыкотно — значит, никто не полезет. «Просто так не полезет никто!» — так звучит в бетоне выбитый закон нашего миропонимания.

А если он лезет, унижая тем самым наше личное достоинство — значит, он, сука, ушлый.

…а оказалось так, что он — нормальный.

Такой, какими все мы по мере возможностей должны были бы стать.

Но не стали.

Шансы ещё есть, конечно.

Но всё равно ужасно стыдно.

Мне с самого утра очень стыдно — что я тоже стал такой прошаренный, такой взрослый, такой умный.

В своё время, когда сажали Лимонова, и мне попадались люди, которые были прошаренные, взрослые и умные, я готов был бить их по наглым лицам за это их пошлое всезнание, и даже бил иногда.

О, как мне хочется, чтоб и сегодня кто-нибудь из нас выбил этот цинизм, эту самоуверенность, это скотское, животное самодовольство: «Ну, пусть посидит… Всё не просто так…».

Есть Божий суд. И всякого, кто сейчас такое говорит, будут бить раскалённой железной линейкой по губам.

Но есть ещё самые главные персонажи этой истории. Объяснившие нам, что перед законом все равны.

Что сказать в ответ?

Явись нам, Закон.

Пусть они тоже ответят по Закону.

В ответ на пять лет Навальному они вполне могут получить пять тысяч пятьсот пятьдесят пять лет по совокупности совершённых дел. Кто-то в этом сомневается?

9 комментариев
  1. Серик says:

    УН очень вас просим зачем нам российский проблемы.Зачем? У нас своя страна.

    0
    0
    • Timur says:

      Серик,я с вами солидарен.Особенно мне не нравятся такие сравнения,когда у нас что то в стране не важно начинают искать то же самое в России и когда даже не находят то сами начинают придумывать за них негатив и успокаивать себя,что вот у нас так же как в России.Для нас Россия зеркало что ли?Зачем нам этот Навальный?Только рознь разжигать.
      В России народ гораздо легче на подъем,хоть в бизнесе,хоть в политике,мы никогда не будем такими как они,надо самим находить свой выход.

      0
      0
  2. Данияр says:

    читая, я получал удовольствие

    0
    0
  3. тор says:

    Очень интересно и разумные слова. Если тебе не нравиться власть,почему должен молчать? И почему если заявлять об этом открыто,нас должны гнобить?

    0
    0
  4. Tanyabomba says:

    а затем, чтобы явить пример того, как люди всё же сопротивляются и того, как у нас все притихли. каждый боится за себя и у каждого хата с краю. К стыду своему, такое же могу сказать и про себя, ибо нет духу выйти на площадь и сказать, что я думаю по поводу хотя бы областного руководства — а ведь вижу, что грабят нас откровенно и нагло, преглагая взамен никому не нужные, грубые и некрасивые проекты городского обустройства.

    0
    0
  5. Mary Gray says:

    «…А если он лезет, унижая тем самым наше личное достоинство — значит, он, сука, ушлый.
    …а оказалось так, что он — нормальный.»
    Задело… нам так удобно, когда все рядом одинаковые, голову в песок и не высовываются, — тогда и мы на этом фоне нормальненько так выглядим. Как все.
    а если кто-то высовывается, говорить начинает, о правах своих заявляет — таких надо окунать по глубже, чморить, сажать и т.п. Потому что на этом фоне, мы выглядим как-то паршивенько, и чувствуем себя паршивенько».
    Разве не так у нас? если кто-то высовывается — значит кто-то его проплатил? разве не так думаем. А просто потому что надоело быть в стаде баран, такое не может быть?

    0
    0
    • Timur says:

      У нас не так.У них есть народ,который всегда готов выйти на Болотную,Манежную и др. площадь.Пройтись маршем несогласных.У них есть президент,который готов в прямом эфире общаться со своим народом.У нас разве такое есть?У нас такого нет.Так что не надо лепить отдельные эпизоды к Российской действительности и не надо сравнивать Российское с нашим.У них эпизоды имеют продолжение,у нас после эпизода затишье на года.Так что ничего общего не нахожу.

      0
      0
  6. Коли нет пророка в своем отечестве, можно раскачивать лодку силой чужой мысли. :-)))
    Размещение подобной информации — не беспристрастная журналистская констатация события или мысли, а сознательная генерация протестного хаоса. 🙁
    Подумать только! Газета «Местная правда» озаботилась мировоззрением,личными качествами нового «революционера»!
    Собираетесь спроецировать тень мессии на нашу местность?
    А жарко не покажется?
    Чувствуете избыток сил, не знаете кому бы посострадать?
    Переводите бабушек через дорогу! Почетно, гуманно, патриотично!

    0
    0
  7. Абай says:

    ОрдаОрды

    Один из тех персонажей в этой статье, который все все знает.
    Прошаренный!

    0
    0
x
2017-11-20
Утром5 ℃
Днем6.38 ℃
Вечером3.59 ℃
Ночью3.12 ℃
Влажность78 %
ДавлениеhPa 1029.12
Скорость ветра5.54 м/с
2017-11-21
Утром2.2 ℃
Днем5.21 ℃
Вечером5.06 ℃
Ночью2.17 ℃
Влажность75 %
ДавлениеhPa 1019.2
Скорость ветра5.97 м/с