Погода +3oC
$330
390.72
5.65
Опубликовано: Пт, Июл 19th, 2013

Умысла я не вижу, тогда зачем – уголовное дело?

Кочетков П
Я могу говорить в общих чертах, но статья 222, ч.1 Уголовного кодекса, она характеризуется наличием установленного факта умысла. Человек знал, что нарушает закон – и специально уклонился от его выполнения.
В данном случае ТОО «KSS», насколько мне известно, ежегодно добровольно подвергало себя внешнему аудиту. Да, это работа налогового комитета – проверять правильность и полноту уплаты налогов, особенно крупные предприятия, где целые бригады бухгалтеров, и могут быть ошибки. Налоговики, обнаружив нарушения, выставляют уведомления. Право предпринимателя – не согласиться с ними, и в гражданско-процессуальном порядке подать иск в суд о признании акта проверки НК недействительным и привести свои доводы. Кстати, налоговый комитет не всегда оказывается прав. Это обычное развитие спорной ситуации в русле Гражданско-процессуального кодекса.
Предприниматель может проиграть в суде. Далее — закон есть закон, акт налогового комитета вступает в действие – предприниматель обязан выполнить норму закона и уплатить по требованию налогового комитета. Вот если он после суда отказывается отдавать доначисленную НК сумму, то и тут сначала это административное производство, и уж затем дело может дойти до уголовного обвинения в его отношении.
Почему финансовая полиция до момента разрешения гражданского спора в суде возбуждает уголовное дело на директора ТОО «KSS», арестовывает всего его счета, недвижимость, транспорт, по сути парализуя деятельность предприятия – тут вопрос. Сам акт налогового комитета не может стать основанием для доказательства умысла, требуемого для применения 222-й статьи Уголовного кодекса.

Павел КОЧЕТКОВ
юрист, директор Международного Казахстанского Бюро по правам человека

42 комментария
  1. Айнура says:

    великий юрист объявился.

    0
    0
    • Tanyabomba says:

      Айнура, позвольте полюбопытствовать относительно Вашей специальности? хотя бы каким образом она относится к праву? Вы так свободно подвергаете сомнению профессионализм П. Кочеткова, что смею предположить, Вы несомненно должны обладать соответствующей компетенцей.

      0
      0
    • Serega says:

      «великий юрист объявился.» — сказала с зубовным скрежетом Айнура.
      Эх, была бы твоя воля, загрызла живьем, энтого юриста-правозащитника. Не правда ли, Айнура?
      Что поделаешь, бодливым коровам, Бог рога не дает.

      0
      0
    • BOSS says:

      Айнура, ну Вы хотя бы что не будь сделали, Что бы исправить такую ситуацию??? или в общем чем не будь помогли народу добиться справедливости??? Это ведь не первый случай. Если НЕТ то и не мешайте.

      0
      0
    • Тут не обязательно быть юристом, что понять то, что говорит Кочетков о финполе

      0
      0
      • Nogai_Tore says:

        Уровень Кочеткова по этим словам, не слова опытного юриста или адвоката, а слова дилетанта, который из этой ситуации набирает себе политические балы. А он интересно, бесплатно юридические услуги оказывает или после каждых таких его выступлении его гонорары растут, а народ думает он сильный юрист. Если такой сильный юрист почему УН в судах первой и апелляционной инстанции проигрывает дела? Опять система? Прежде чем «хаять» систему задумались бы, может дело не в системе, а в человеке?

        0
        0
        • Tamara says:

          Я в независимой журналистике 20 с лишним лет, и много раз жизнь давала мне знать, что «сила, брат, в правде». Те, кто нас гнобил, находясь на госслужбе, однажды приходил к нам же за защитой. Защищали мы и замакимов области и города, и прокуроров, и полицейских. И судьи к нам обращались, когда вышестоящее начальство применяло против грязные приемы. Для всех однажды приходит такой момент — когда возвращается бумеранг, ими же запущенный, и несправедливость угрожает уже им. И тогда им нужно независимое ни от кого свободное слово журналиста УН — больше некуда и не к кому.
          Я тут как-то рассказывала, как у меня в кабинете однажды появилась судья Иргалиева. Тихонько так вошла в мой кабинет, тихим голосом — я даже подумала вначале, что это очередная мама больного ребенка, с просьбой о помощи к нам. Просьба была у Иргалиевой. «Вы меня не помните?» — задала она вдруг мне вопрос, видя, что я совершенно спокойно и любезно слушаю ее. И тут она стала виновато говорить, что она не могла тогда по-другому, что на нее давили, чтобы она 10 миллионов тенге взыскания за моральный ущерб наложила. И тут я вспомнила ее. Ну да, это же ее решение было в 2010 году — взыскать с нас 10 миллионов — совершенно абсурдную сумму, и спустя полгода еще 10 миллионов. Такое не забудешь никогда. Я поняла, что она ожидала от меня иной реакции… Просьбу ее выполнила.

          Защищал нас одно время адвокат Смирнов. Через год с небольшим отказался, объяснив, что стал все дела проигрывать — в суде открыто ему объяснили, что раз он защищает «Уральскую неделю», то он свою практику потеряет — они об этом позаботятся. Еще пара адковатов и юристов ушли с тем же объяснением.
          А Павел Михайлович — молодец, даже при такой войне, какую нам объявили суд и прокуратура, он все же продолжает стоять на защите журналистов УН. Многие его в суде и прокуратуре побаиваются.

          0
          0
          • Nogai_Tore says:

            Не знал, я с 2012 года в г.Уральске. Согласен, есть определенные давления в такие моменты, спорить не буду, видимо у Вас сложились определенные причины, но такое впечатление, что сложилась ситуация, что на безрыбье и рак рыба.
            Смирнова знаю, старый волк, правда слышал болен был, очень сильно, хороший специалист. Наверное, у каждого есть свой расцвет и закат карьеры…
            В любом случае мнение человека, далекого от профессиональной юриспруденции выставлять на всеобщее обозрение думаю не стоит.
            ЗЫ, я не защищаю никого, а просто наблюдаю со стороны, как подсказывает мне мое мнение, и профессиональное чутье, тут дело не чисто, слишком много не объективной информации, неточностей из-за таких вот ответов.
            ЗЫЫ, в городе всего две фирмы, которые занимаются аудитом, и если это местные занимались аудитом, то результат может быть и не точным, т.к. на практике помню, после таких аудитов, всплывали такие «пикантные» уголовные дела с отмыванием крупных сумм денег, к примеру нашумевшее дело с зерном. Тоже вроде аудит был…

            0
            0
        • Ему, что теперь надо элементарные вещи говорить в тоне адвокатов голливудских фильмов ?
          И еще я вам ответственно заявлению, дело в системе и если вы этого не поняли

          0
          0
    • Nogai_Tore says:

      Согласен, где нормы, где статьи в кодифицированных сводах правил? Почему на статьях на выносит свои доводы, только общими словами, на общих основаниях, а народ кушает эту тему. Где статья, которая запрещала бы? Если такой умный, что остальная вся система глупая, скажу по секрету до поры, до времени пытался воевать системой, и понял, что в судебной системе и правоохранительной органе не глупцы сидят, и чтобы переубедить их на свою точку зрения, нужен действительный опыт и знание законодательства в совершенстве.
      Я не защищаю никого, но просто такими общими фразами этот человек вводит в действительное заблуждение всех Вас и Вы это клюете и поддерживаете его доводы.

      0
      0
  2. Все коротко и ясно.

    0
    0
  3. Всю эту ситуацию с нарушением налогового законодательства может разъяснить любой налоговый инспектор и даже грамотный бухгалтер. Обжаловать в суде протокол налогового органа предприниматель может на определенном этапе. Здесь совсем другая ситуация скорее всего. Я меня лично нет сомнений по этому поводу. Если предписание не выполняется добровольно, то налоговый комитет имеет право наложить арест на счета, чтобы все поступающие суммы были сняты в погашение имеющейся задолженности. Если опять в определенный срок сумма не гаситься, то применяют последующий метод — описывают имущество, которое в последствии может быть продано опять же для погашения задолженности по налогам. Видимо здесь было еще какое-то нарушение, например денежные средства на предприятии в период действия ареста укрывали, пользовались ими, в нарушении закона или возможно что-то стало происходить с арестованным имуществом. Гадать можно сколько угодно. Эту ситуацию, раз уж зацепили, я считаю, что УН должна в обязательном порядке узнать и разъяснить читателям, со всеми подробностями, если у них нет другого умысла.

    0
    0
  4. Уланова, да не интересуют нас подробности налоговых споров Барлыка. Не надо нам навязывать эту скукоту.
    Нас интересует Наг. У него есть совесть или нет?
    Почему он посылает бандитов к предпринимателю и даже объяснится с нами не желает по этому поводу?
    Почему он не дает разъяснений, принадлежит ему или нет ТОО, которому так сильно загорелось построить нефтемогильник на неположенном месте?
    И теперь, уже и новый вопрос, на фига ему было арестовывать Алпамыса, доставлять его в Уральск (хотели в Абайский отдел что-ли?), а потом везти в Аксай?
    Это ведь сколько военных сил, бензина и др. затрат на ветер пущено. Где обоснование всем этим затратам? Защищали Нага, чтобы Алпамыс, не дай Бог успеет рассказать на пресс-конференции все деяния Нага?
    Что за кипишь, будто, не дед Алпамыс, а как минимум шахид с бомбой за пазухой по ЗКО носится?

    0
    0
  5. Aravin says:

    Хороший человек и грамотный юрист. Все доступно и ясно изложено, понятно и грамотно написано, Жаль что таких людей мало у нас в городе, а в акимате таких уже и нет и не предвидится.

    0
    0
  6. Да, юрист и правовед он от бога. Человек на своем месте. Но вот с мотивами нагнетания напряженности вокруг некоторых событий УН не все ясно. Это и есть главный вопрос. А всякие истории с Барлыком и ему подобными, в которых используют народ, как массу, для достижения других целей — это опасное занятие и даже преступное или предательское в некоторой степени. Меня лично беспокоит этот вопрос в первую очередь.
    Здесь уже чувствуется нажим на представителя исполнительной власти и даже угрозы в какой-то степени. Как будто принуждают закрывать глаза на нарушения закона некоторыми, которые уже всех купили, наладили прочные преступные схемы — а тут на тебе. Пришел, «раскомандовался», порядок решил наводить. Посмотрим кто-кого. Мы местные, мы можем и народ поднять. Это мы здесь хозяева, как хотим, так и воротим. Не ты первый, не ты последний. Пришел — ушел. Не хочешь по-хорошему, уйдешь по-плохому.
    Такой вариант может быть правдой или нет.
    В такой ситуации, так называемые «бандиты», которых так называют заворовавшихся чиновников, которые заигрались своей ролью, а сами по себе ничего не представляют и которых подергав за «ниточки» можно заставить делать то, что захотят от них хозяева, которые дают им на хлеб с маслом. У них хорошо получалось, когда процветал самый настоящий рекет. Они были опасны, так как были не предсказуемы. Сведения им давали те же самые налоговые инспекторы, которые помогали укрываться от налогов. Сейчас они уважаемые люди. Многим помогли встать на ноги. Система всем знакома. И вот пришло время платить налоги, а как не хочется. Привыкли на халяву деньги зарабатывать. Те, которые не понимают и не хотят жить по законам, т.е. вести бизнес не укрывая налоги, делают ноги в сторону запада.
    А Алпамыса используют, как провокатора. Он же маньяк-провокатор. Он артист, любит выступать, хлебом не корми, да еще если кто-то начнет в ладоши хлопать, тут вообще представление начинается. Очень любит работать на публику.

    0
    0
    • ПМ. says:

      бектурганов не правозащитник,как его тут преподносят ,посмотрите на его лицо , не надо быть великим знатоком-физиономистом , двуличный популист-провокатор..

      0
      0
      • BOSS says:

        Соглашусь с Вами процентов на 80. Что то не чист он. Бектурганов поднимает только шум, а дел нормальных сделанных мало. Такое ощущение как будто он отводит нас от главной проблемой к проблеме его личной с Властями.

        0
        0
    • Sake says:

      Любопытный, вы хоть сами поняли что написали??? Павел Кочетков все грамотно разложил по полочкам, на лицо грубейшие нарушения прав гражданина. Я не испытываю никаой симпатии к Барлыку, но зачем «наезжать» использую административные ресурсы, да еще с грубейшими нарушениями?
      О каком нажиме на исполнительную власть вы говорите??
      От вашего поста так и несет «рабским покорством», в смысле пастух всегда прав… смотрел ролики как работники ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (один даже представился начальником уголовного розыска!!!)во время рабочего дня брали показания с работников КСС, им наверно больше делать нечего, преступности у нас нет, все дела раскрыты….

      0
      0
      • Tamara says:

        «Коррумпированным обществом легко управлять. В нем нет невинных.
        в каком-то смысле это аналог религиозного взгляда на мир, согласно которому нет безгрешных. И благополучное существование воспринимается как великая благодать и милость.
        Как благодарить властителя за то, что ты до сих пор не арестован?
        Только — не участвуя в политической борьбе на стороне оппозиции.
        Иначе Благодать кончается и Закон вступает в свои права».

        0
        0
        • Тамара, как понимать сказанное вами? Разъясните на примере, который обсуждается так активно на вашем сайте.

          0
          0
  7. тор says:

    Был у меня спор с налоговиками,когда они направили мне уведомление о доплате налога да грузовой автомобиль. С чем я не согласившись сам прямо с налоговым инспектором пересчитал сумму налога и оказалась что каждый мной налог на а/м переплачивалось почти на 50 процентов и при том что сумму налога указывали сами налоговики.А доначисление назначили областные налоговые инспектора,которые так же не правильно применили коэффициент.
    А результате получив справку о долге налоговой инспекции за из суммы скопившееся за последний 3 года разошлись с устной договоренность что я не буду в течение 2 лет платить налог за данную технику.Так что налоговики очень даже ошибаются и кроме этого.
    Самое интересное, если вовремя не заплатил налог то идут пени, а если столько лет переплачивал то по идей справедливости налоговики тоже должный начислить пени в мою пользу?
    И Кочетков прав.

    0
    0
  8. yfc-74 says:

    С мнением изложенным выше неким Любопытным, на мой взгляд должны залюбопытствовать некоторых, в вопросе в чем именно и сути причины. Одни отрывки, нам нужен Наг, Наг пусть уйдет, Наг наехал и т.д. Вот и поясните всем каким образом наехал, через кого именно, как оказывалось давление, когда начались проверки с налогового и ряд других вопросов, то есть где хронометраж действий. С другой стороны в неписанных законах джунглей, или хотите воровских, бандитских, барыжных и коммерческих гласит- сильный пожирает слабого. Мне до фени, ни к одной из этих каст я не отношусь.

    0
    0
  9. e says:

    Любопытному — рабочий день в акимате закончился…

    0
    0
    • Может и закончился. Я как-то далеко от акимата забрался. А что версия не нравиться? Слишком на правду похожа?

      0
      0
      • тор says:

        Если вы считаете что тут уклонение от уплаты, весь сыр-бор из-за этого.То как вы обясните о быстрой реакции финполиции? Насколько известно они никогда не спешат с возбуждением уголовного дела, долго проверяют наличие состава преступлений и даже при наличии малой доли сомнений оснований для возбуждение, они не возбуждают, в добавку имея такого «тяжеловеса» ТОО КСС в качестве подозреваемого.Адвокаты сломать сломать дело. А тут экстренном порядке арест на счетов и пр. пр. т.е. заморозили всякое движение бизнеса.
        Кочетков прав в том что инкримируемая Мендыгазиеву статья для лиц уклоняющийся от уплаты налогов, а не согласных с начислением налогов.

        0
        0
        • Так время то сколько прошло с момента налоговой проверки. Барлык скорее всего все уже методы использовал, которые раньше работали. А при Ногаеве это ему не проходит. А умышленное уклонение — его же надо доказать, что умышленное, вот поэтому и финпол здесь разбирается и уже скорее всего давно. И это все не вдруг. Не зря Барлык стал бить именно на Ногаева — именно он является для него препятствием в улаживании конфликта с налоговыми органами.

          0
          0
          • Видимо уже было все подготовлено, и как всегда должно было сработать (деньги делают невозможное), но Ногаев сказал нет, не пошел на уговоры, даже за большие деньги. Вот и получилось, как получилось. Теперь пошли в ход граждане, возмущающиеся всем и вся, как «пушечное мясо», также, как и в Жанаозене. Похожая ситуация.
            Долг всех здравомыслящих людей остановить этот преступный замысел.
            Никто себе вопрос не задавал, как он умудрился так разбогатеть.
            Здесь бьешся, бьешся, а из кредитов не вылазиешь, да и технику новую не под силу купить, не говоря уже о выделении земли. Участок под производственную деятельность оформляли более семи лет. К большим акимам дороги нет, как и к Президенту. Ее перегораживают местные «дельцы», сидящие годами в креслах государственных служащих, которые лоббируют интересы вот таких вот предпринимателей. А люди, если они настоящие специалисты всегда себе работу найдут. Работа-то никуда не денется. Не Барлык, так другой этим делом займётся.

            0
            0
            • Елена не стоит драматизирвать ситуацию. Ваше сравнение конфликта предпринимателя с акимом в ЗКО, и событий в Жанаозень полнейший ревезионизм. Не стоит нагнетать ситуацию. Не будет в ЗКО повтора событий годичной давности. МАсштаб не тот, да и повод не совсем оправдан. Однако деструктивность власти по отношению к населению налицо. ВЫ сами это признаете, говоря о том, что аким все таки берет взятки.

              0
              0
              • pablo says:

                Да не переживай Володя за Уланову. Ничего она не драматизирует. Просто стесняется сказать прямо, что Ногаев борец против коррупции, а вот злодей Барлык мстит ему, за то, что он, Ногаев не позволил налоговикам закрыть глаза на «грехи» Барлыка.
                Разумеется, эта версия не ее фантазия, просто такую установку дали. А установка не обсуждается, ее положено лишь соблюдать, какой бы абсурдной она не казалась исполнителям.
                Сама по себе, Уланова, не настолько глупа и дурна, чтобы так тупо тупить.
                Невиноватая она, начальство/заказчик (черт знает как теперь их называть), такой тупой попался.
                Но, что поделаешь. Да и девиз у Улановой — «Любой каприз за ваши деньги».
                Может это просто каприз «заказчика». Имеет право на капризы (типа, «хочу африканской страсти!»). Платит же.
                Оплаченный каприз уже и не каприз, а работа для исполнителя, как и всякая другая, хорошо оплачиваемая.
                Жить хотят все, и красиво жить особливо, в том числе и госпожа Уланова.
                Походу без денег ее красота и привлекательность сразу меркнет, прямо на глазах. У людей сразу пропадает интерес к этой особе. Ну куда ей деваться, приходится идти на все, лишь бы эти деньги, будь они не ладны,никогда не переводились ниже определенной черты.

                0
                0
              • Все правильно Уланова говорит. А с чем черт не шутит. Зачем рисковать, тем более кем? Аблязов тоже наподобие Барлыка, да и еще многие крупные предпринимателя, которые в НУРОТАне сидят, все разбогатели подобным образом. А как только конкуренция пошла, так все они стали Назабаева проклинать, что не поддерживает. А он им — а мы так не договаривались. Я законы подписываю, а там все четко расписано что можно, а чего — нет. Не надо дураков-то искать. Люди тоже все видят. Так что, это все может обернуться не известно чем. Людям так красиво головы морочат, особенно теми легко управляют, которые куском хлеба управляются. Используют, как пешек в шахматах и пускают вперед, а сами «с усами».

                0
                0
              • Я не отрицаю, но и не утверждаю. Я не знаю. Слышать слышала, но это могут быть и слухи. Дают тем кто пониже. Аким же конкретно вопросы не решает многие, за которые обычно платят. Я так думаю. Может и ошибаюсь.

                0
                0
              • «Однако деструктивность власти по отношению к населению налицо.»
                Более чем

                0
                0
            • тор says:

              Как он умудрился разбогатеть? Давайте по меру логического анализа разлажу как и что теперь. Когда Карачаганакский проект только начиналась (многие не знали об масштабах) более предпримчивые успели оформить еще тогда некому не нужные земли на окраине Аксая, оформив кредиты купил Камазы,автокраны, вездеходы и в аренду инофирмам за крупные деньги и мн. другие способы.
              А с течением времени, кажись члены семьи нашего елбасы разглядели что тут простой люд имеет такой наввввввар, аж завистно стало.И тут же задвинув других арендодателей,открыли собственные автопарки, построили собственных здание вынудили КПО через министерство и правительство арендовать только у них за не хилые деньги (это примерно миллион баксов в месяц за каждый этаж и здание).
              По закону Казахстана инофирмам запрещено иметь собственные недвижимости.Теперь говорят там рулит семья нашего елбасы. Остальные все отогнаны от водопоя.Н у а Барлык еще тогда до семейки построил крупный городок под офис КПО, правда сейчас потихонечку у него отбирают бизнес вроде Тимур Кулибаев.КПО мотивируя что у Барлыка арендная плата высокая переводит свои офисы в здании построенные фирмой принадлежащее кажись Кулибаеву.Злые языки говорят что крупный автопарк принадлежит Дариге. Вот так сосут КПО, а деньги то не КПОшные а наши, ибо за все платит Казахстан.

              0
              0
  10. айна says:

    Молодец Кочетков! Все по полочкам разложил. Грамотный и толковый юрист.
    И меня как-то от этих (здесь звук «пи-ииии»)налоговиков спасал. Спасибо Вам, Павел Михайлович!
    В моем случае и судья Миниус молодчина, не дала свершиться беззаконию и произволу НК.

    0
    0
    • Я согласна, что в налоговом комитете беспредел твориться. Они этими протоколами шантажируют. Но в ситуации с Барлыком, я не думаю, что они могли пойти на нарушения. Это же не просто деньги, а очень большие деньги. Ну и потом, это же публичное дело. Ну, а если все же пошли, то я думаю, что им придется отвечать не на шутку. Теперь еще и суды завязаны в этом решении, что тоже очень сомнительно, что судьи тоже пошли на риск для того, чтобы просто заработать. Хотя, с чем черт не шутит.

      0
      0
      • тор says:

        У нас судьи, если укажут сверху и Ахмеда Яссуи и пророка Мухаммеда и Иссуса Христа посадют,даже зная кто они т.е. ничего у них святого нету.Так и подбираются суди,прокуроры акимы и пр. Так что верьте, что они не имеет так называемую человеческую совесть.Партия-честь совесть нашей эпохи.Вот примерно их девиз.Завтра скажут это Сталин один виноват.

        0
        0
  11. Аман says:

    Статья 222. Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций
    1. Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций путем непредставления декларации, когда подача декларации является обязательной, либо внесения в декларацию заведомо искаженных данных о доходах и (или) расходах, путем сокрытия других объектов налогообложения и (или) других обязательных платежей, если это деяние повлекло неуплату налога и (или) других обязательных платежей в крупном размере, —
    наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере от пятисот до тысячи месячных расчетных показателей.
    2. То же деяние, совершенное неоднократно, —
    наказывается штрафом в размере от трех до пяти тысяч месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере от тысячи до двух тысяч месячных расчетных показателей с конфискацией имущества.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой и (или) второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в особо крупном размере, —
    наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере от трех до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо с конфискацией имущества.
    Примечание. Неуплата организацией налога и (или) других обязательных платежей в бюджет признается совершенной в крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) других обязательных платежей превышает двадцать тысяч месячных расчетных показателей, и в особо крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) других обязательных платежей превышает пятьдесят тысяч месячных расчетных показателей.
    То есть уголовная ответственность наступает лишь тогда когда не представлена декларация либо в декларацию внесены заведомо искаженные данные о доходах и (или) расходах, путем сокрытия других объектов налогообложения и (или) других обязательных платежей,если это деяние повлекло неуплату налога и (или) других обязательных платежей в крупном размере, т.е 20 000 МРП, это 1731Х20 000 = 34 620 000 тенге. Если сумма неуплаченных налогов составляет сумму меньшую указанной выше, то должностное лицо привлекается к административной ответственности.

    0
    0
  12. Make says:

    Финпол не должен был возбуждать уголовное дело, т.к. Барлык обжаловал акт НК в суде. Таков закон, т.е. при рассмотрении дел судом в РК ни правоохранительные органы, ни любые другие органы не имею права вмешиваться. А после пожалуйста возбуждай.Странно!

    0
    0
    • Скорее всего Барлык не обжалует акт НК, а опротестовывает уже вступившее в законную силу предписание НК. Это разные возможные действия предпринимателя. Каждое выполняется на определенном этапе. Хотя бывает и такое и в административном кодексе это прописано, что протест может выносить только прокурор. Это очень трудно воспринимается мозгами, но закон есть закон. Мы это пережили, когда подали в суд, но было уже поздно и предписание начало действовать и НК начал свои процедуры по принудительному исполнению обязательств налогоплательщика. У нас также было арестовано все имущество и закрыты счета. Мы долго сопротивлялись, возмущались, но в итоге стали оплачивать свои суммы по частям, работать же надо. Свою правоту мы доказывали на протяжении нескольких лет. Так и не доказали. Так что у него есть выход для того, чтобы предприятие работало, надо заплатить, или хотя бы начать платить, раз уж дошло уже до этого, а потом обжаловать. Суд может решить, чтобы оплата была частями. Мы оплачивали более года. К оплате частями судоисполнители относятся очень даже лояльно. Лишь бы был сам факт принятия оплаты. Но, если такое случиться надо очень грамотно опротестовывать, иначе можно будет проиграть по каким-то очень незначимым причинам. Здесь ошибаться никак нельзя. Суды действительно очень даже защищают государство. Возвратов назад может и не быть. Мы просто плюнули, но для себя сделали вывод. Вот на митинг против лоббирования судами интересов государства я бы пошла.

      0
      0
  13. desperado says:

    для дюбопытный

    в точку. никак не могут понять , что г-н «писатель» «аффилированн» с этой самой властью. он всего лишь пешка в этой игре, так разменная монета. что-то не слышно его последние дни. в сатану зачем-то попёрся… видать есчо остались у него там подвязки. короче, это просто отвлекающий манёвр . почему в местных сми , коммерс сам не выступит? его подчинённых гнобят, пугают, тётку вон до истерики довели… чё не отвечает за своих людей?

    0
    0
  14. yfc-74 says:

    Не будь отчаенным головорезом desperado, не уважение к столицы,не уважению к самому народу, среди которых ты и находишься.

    0
    0
  15. ПРЕД says:

    Есть нюансы в законодательстве.. И скоро Вы будете свидетелем нового поворота в этом деле (в течение месяца). Больше пока ничего сказать не могу. Ждите.

    0
    0
x
2017-11-23
Утром3 ℃
Днем3 ℃
Вечером3 ℃
Ночью-0.49 ℃
Влажность97 %
ДавлениеhPa 1020.81
Скорость ветра3.02 м/с
2017-11-24
Утром0.17 ℃
Днем0.99 ℃
Вечером-0.09 ℃
Ночью-2.02 ℃
Влажность99 %
ДавлениеhPa 1022.23
Скорость ветра4.71 м/с