Погода +11oC
$330.22
388.07
5.6
Опубликовано: Пн, Окт 28th, 2013

Почему я против запрета травматического оружия

Меня поражает такая «тишина» и пассивная позиция гражданского населения по поводу грядущего запрета травматического оружия в Казахстане. Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу: я — «ПРОТИВ» такого запрета по следующим причинам:

1. Собаки. Два раза кусали, жутко боюсь этих бесчисленных одичавших орд бродячих псов. Посмотрите на «ютубе» ролики о нападении собак на людей и случаев отражения атак при помощи травматического оружия. Есть ролик, где мужчина просто ехал с видеорегистратором и повернув за угол увидел на дороге свору собак, посигналил, и когда собаки разбежались,с земли встала женщина и судорожно молилась своему спасителю. А стоит начать отстрел собак, псевдозащитники животных поднимают вселенский вой. Агосударству как было плевать на бродячую проблему, так и будет!
2. После ввода такого запрета, простое население останеться «голым» перед угрозой нападения быдла, пьяни, наркоманов, алкашни, бомжей и т.д.
3. Время сейчас неспокойное, кругом теракты, религиозные экстремисты, полиция по ночам редко патрулирует, да не дождёшься их приезда.
4. Настоящие преступники (профессиональные), всегда имели, имеют и будут иметь любое оружие, это н
и для кого не секрет. Если им надо будет, они пулемёт достанут, а как известно: судьба — штука загадочная и перед её величеством — случаем никто не застрахован, и что делать в таком случае? Искать камни и палки?
5. В замен наши «умники» из МВД предлагают населению шокеры, газовые, пардо
н, «пукалки», пневматику, и даже (ВНИМАНИЕ!) рогатки! Я как человек прошедший определённый курс самообороны и не один раз побывавший в уличных стычках, с уверенностью заявляю: если подпустить преступника ближе чем на 1,5-1 метр, то вас либо покалечат, либо «аллес капут»! Причина проста: большинство из простых граждан не делают регулярных физ.зарядок, не ходят в секции по единоборству, не готовы морально к нападению, в общем не готовы сходу войти в состояние боевой готовности (это даже силовикам не всем под силу). И, напротив, преспупник всегда находиться во взвинченном состоянии, для него это нормально: напасть, избить,ограбить и т.д. Кстати, не стоит выкидывать и тот факт,что немало полных людей, которые не такие «прыткие» как худые. Так вот, если вы подпустили оппонента ближе чем на 1,5 метра, а это именно то самое необходимое расстояние для более менее серьёзного оружия типа «шокер», то вы должны понимать, что, возможно, вы промахнётесь и получите «перо» в бок или кулак в челюсть.
Кстати, я внимательно изучил все аргументы, доводы и статистику по заявлениям сторонников запрета и сам усмехнулся их, извините, ТУПОСТИ! Они сами приводят статистику, и сами же ПОДТВЕРЖДАЮТ: ДА преступления с применением ЛЕГАЛЬНОГО травм.оружия это «капля в море» на фоне бытовой поножовщины! Н
а заметку, во все времена, во всех цивилизованных государствах, жителям разрешалось иметь своё гражданское оружие. Абсолютное исключение составляли лишь рабы. Ни при каких режимах рабам не разрешалось иметь никакого оружия? Кому это надо?
Версия №1:
Наша милиция попросту не хочет работать! Поясню, до 2008 года травм.оружие было в свободной продаже, т.е. не надо было никаких разрешений и т.д. соответественно понакупали его люди достаточно. Теперь когда они «заговорили», поилиция зашевелилась, придумали разрешения и т.д. Но им не нравится, что эти стволы 2000-х до сих пор «говорят», вот и хотят решить проблему излюбленным способом наших чинуш: ЗАПРЕТИТЬ! Ведь, чтобы выявить эти стволы, надо ходить по людям, говорить, выявлять, поощрять сдачу, короче возни много, и кому оно надо?! Наш народ и не такое проглатывал, так проглотит и сейчас…
Разоружим в миг одним законом! А кого они разоружат всем понятно, простых граждан.

Версия №2:
Власть боится любых волнений и хочет простых граждан разоружить дабы исключить любую возможность применения более-менее серьёзного оружия в руках беснующейся толпы . Так вот, смею вас успокоить власть имущие господа. В случае серьёзных волнений, даже внутренние войска с боевым оружием не помогут, ибо толпа как волна, всё сметёт перед собой!

Закон
По моему скромному мнению, закон о самообороне сегодня на стороне преступников. Как понять термин ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ? Кто писал этот закон хоть раз дрался по-настоящему? Или получал от кого-нибудь? Как можно отбиваясь от преступника посягнувшего на самое святое, жизнь человека, думать: КАК БЫ ЕГО НЕ ПОКАЛЕЧИТЬ?! Что за глупость? Если запретят травматическое оружие народ просто останеться с голыми руками перед лицом преступности!
А тем, кто считает, что закон правильный, я скажу просто: НЕ ГОВОРИ «ГОП», пока не оказался в тёмном переулке с девушкой, а навстречу вырулили четверо пьяных отморозков. И бежать не убежишь, ибо девушка рядом…

Пользователь komissar_KATTANI:

48 комментариев
  1. Алексей says:

    Интересное мнение… Но если как Вы говорите преступники всегда готовы к нападению, в отличии от простых граждан, успеете ли Вы достать свой пистолет раньше чем Вам звезданут по голове. И не забывайте что, что бы владеть оружием, человек должен обладать культурой владения. А как показывает практика, с появлением оружия человек вообще лишается культуры и превращается в быдло, от которого то и приходится защищаться.

    0
    -1
    • komissar_KATTANI says:

      А с чего вы взяли, что на вас нападут именно «профессиональные» преступники? Почему выбрасываете со счетов алкашню, наркош и всякую шваль которой как раз полно на сегодняшних улицах?!

      +1
      0
  2. Bulat Datov says:

    Песал или школьник старших классов или паранодоиальный неврастеник, чесс слово.
    1. Не так много у нас бродячих собак что бы ходить по улицам со стволом. Против собаки достаточно баллончика с перцем. Лично я делаю всегда вид, что собираюсь поднять с земли камень, собаки обязательно ретируются, т.к. эволюция их научила что человек все же сильнее. Потом, кто вам давал право или лицензию на отстрел бродячих собак и кошек?
    2. Недавнее происшествие возле «Галактики» доказывает обратное. Выпимший, становится жертвой неадеквата с травматом в руках, который еще и добивает ножом.
    3. Чем травмат может помочь при теракте или встрече лицом к лицу с экстремистом? При теракте подобным волгоградскому вы просто превращаетесь в кучу нафаршированного болтами мяса с травматом в кармане.
    4. Настоящие преступники давно смекнули, что для них переделать травмат под боевой патрон куда проще и безопаснее, чем искать упомянутый пулемет. Такими травматами совершено немало резонансных преступлений, убийство полковника Буданова в частности. Покушение на журналиста Лукпана Ахмедьярова.Он буквально на своей шкуре прочувствовал и думаю, на сегодня является рьяным противником травматического оружия «самообороны».
    5. — шокеры, газовое оружие — чем не средства самообороны? Я сомневаюсь что вы прошли какой либо курс, либо с вас взяли просто денег. Еще больше у меня сомнения насчет проведенных бесчисленных уличных стычек: в вас говорят сомнения и страх домашнего ботана, на улицу выходящего вынести только ведро с мусором (кстати да, там бродят стаи собак). Выжившие на улицах вам подтвердят: лучшее оружие смекалка, крепкий кулак и быстрые ноги, но не травмат.
    Версия №1: — Период до начала 2000х в народе называют проще: «лихие 90-е». Это когда беззаконие и разгул преступности. Нелегальные стволы 90-х до сих пор «говорят», вы сами это подтверждаете.

    +1
    -3
    • Bulat Datov says:

      продолжение…

      Версия №2: — Причем тут волнения? Использовать травматы против боевого оружия вообще смешно, какие дауны, (кроме «Неуловимых мстителей» конечно) будут стрелять из рогатки в человека с ружьем?!

      Закон
      По моему скромному мнению, закон о самообороне сегодня на стороне преступников. Как понять термин ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ? Кто писал этот закон хоть раз дрался по-настоящему?

      — Здесь я с вами отчасти согласен. Закон необходим в доработке, делающей жилье граждан неприкосновенным, вплоть до возможности защищать его всеми средствами. Здесь кроется сокровенный смысл, что гражданин, имеющий возможность и право защищать свое жилье и собственность от посягательств, сможет защитить свою страну в целом.
      И… Что бы вы дрались по-настоящему хоть раз или защищали девушек, — извините, не поверю.

      +1
      -2
      • komissar_KATTANI says:

        Чтоже вы дорогой предлагаете, совсем разоружить граждан? Всё отобрать и охотничье оружие тоже? Давайте, устроим массовое изьятие всего оружия и дискридитируем себя в глазах мирового сообщества как общество, боящееся самих же себя!Вы говорите дескать я ботан не побывавший в уличных стычках, ха! Судя по вашим постам как раз и напрашивается вывод,что вы никогда не ощущали острой нехватки чего нибудь в руках и особенно предательской дрожи в ногах. Я делаю вывод, что до мусорного бака и назад бегом к маме ходите именно вы!Вы привели как аргумент случай на галактике,чтож,я рад за парня который отбился от отморозков,а вот кто вонзил нож это ещё большой вопрос!Следствие ещё до конца не разобралось,а вы уже точно знаете,что этот «не адекват» вонзил нож!Пардон,вы оперативник? Или вы были в момент стычки рядом?Что-то не вяжутся ваши слова…

        +3
        0
    • АлтынОрда says:

      Дутов а судя по твоей писанине то ты вообще домашний мальчик.
      1. В моего стаффорда (покойного) стреляли из газового пистолета и честно скажу плевал он на твою перцовку и попробуй попугать камнем моего молодого алабая, я его потом неделю наверное кормить не буду.
      2. Случай возле Галактики показал, что даже травмат может не помочь и поэтому мотивация ментов на запрет травмата слабенькая.
      3. Насчет экстремистов. Реальный случай, нападение салафитов с ножом на пассажиров Газели ехавшей по атырауской трассе. Почти все пассажиры убежали но почти у всех ранения ножевые. Был бы травмат были и шансы а ты про Волгоград лопочешь.
      4. Переделывают трамват под боевой не законопослушные граждане а бандюганы как и обрез из охотничего ствола. В случае с Будановым, его убили не потому, что травмат переделали под боевой а потому, что он заслужил это. Не было бы переделанного травмата, взяли бы другой ствол, у чеченцев с этим не проблема.
      5. Газовое вообще оружие смешное, так только попугать или прослезить агрессора. Шокер, скорее оружие нападения чем обороны.

      +2
      0
      • komissar_KATTANI says:

        Красава! Всё по делу сказал! молоток прям слов нет)))

        +2
        0
      • Bulat Datov says:

        АО, насчет твоего внимания моей персоне я всегда рад. Так что велком, как говорится. Но впредь старайся приводить аргументы, которые можно серьезно рассматривать. Если тебе конечно есть что по существу сказать.
        1. Если я приду к тебе домой, у меня не будет желания стрелять в твоего алабая. Ты ведь воспитанный хозяин и не натравливаешь собак на гостей. Так ведь?
        2. Случай у Галактики показал, что если бы не было оружия, то тот неадекват вел бы себя скромнее и конфликт не окончился бы трупом.
        3. Ужос какой! Ты приводишь такие события, о которых одна бабка сказала. Про салафитов с ножами не слышал, но про Буданова много читал.
        4. Переделывают травмат, потому что его переделать, — меньше палева. Это понятно и ежу.
        5. Голословно.
        Собственно, мне больше нечего вам сказать, ребятки. Тем более что модератор почему-то не пропускает некоторые посты. Скажу напоследок, что для того чтоб не быть раненым в голову 33 раза как Каттани, не ходите где ни попадя в поздний час. И повторю еще раз одну истину: общество ровно настолько же опасно для вас, насколько вы опасны для общества.

        0
        -1
        • komissar_KATTANI says:

          Ни одного РЕАЛЬНО полезного слова в твоём посте не обнаружил. Ты считаешь меня не адекватом,а всю страну неучами которые не способны с оружием справиться! В этом посту ты занимаешься самолюбованием когда пишешь, как ты считаешь, умные и красивые слова корча из себя человеколюба.Однако, делая вывод из твоих слов,становиться понятно кто ты есть на самом деле, а на деле ты САЛАГА! И ты знаешь почему ты салага. Нет, я не говорю что тебе 8 или 14 лет, салагой можно оставаться всю жизнь, салага это состояние души. Только салаги могут принимать всё за чистую монету, верить взрослым «дядям» из телевизора с лоснящейся кожей и разратными глазёнками от безнаказаности, но ты не смеешь так думать, ибо этот «дядя» напускает на себя серьёзный вид и в наглую врёт, что он изо всех сил, денно и ношно занимаеться заботами о народе. Говорят простота хуже воровства. А я добавлю ещё ДОБРОТА В ДЕЛЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ! Ты ведь салага не понимаешь,что закон о введении запрета владением травматическим оружием населением, есть СУДЬБОНОСНЫЙ ЗАКОН. ТЫ не понимаешь,что ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ЛЮДЕЙ, РАЗОРУЖАТ НАВСЕГДА И НАСОВСЕМ! И больше, законопослушный гражданин НИКОГДА и НИГДЕ не сможет себе приобрести хотя бы даже это ущербное, но какое никакое оружие! НИКОГДА и НИГДЕ!

          +2
          0
          • Bulat Datov says:

            Комиссар, полегче на поворотах. Нервные клетки невосполнимы. Собственно мне наглядно видно почему вам так необходимо оружие. Ну и пёс с вами. Возможно мои слова дойдут до вас, когда вам будут вышибать из вашего же травмата оставшиеся мозги. Государственно мыслящий 🙂 И это… вы со мной не бухали, тыкать будете своей маме.

            0
            -1
        • АлтынОрда says:

          Да с твоей персоной все давно ясно и обольщаться не стоит.
          1. Причем тут хозяин ? Я тебе привожу в пример реальных собак на которых испытывали газовый пистолет. А так добро пожаловать в гости.
          2. Случай на Галактике говорит о том что если нет травмата то убить из ножа еще легче. Вопрос; а зачем тогда запрещать травмат ?
          3. Какая бабка ? )) http://www.caravan.kz/article/11677
          4. Ну надо разрешить короткоствольные огнестрельные пистолеты и не будет переделок травмата.
          5. Ну можешь попробывать.

          +1
          0
  3. komissar_KATTANI says:

    Ну вы прям разнесли меня в пух и прах.Пропущу все ваши колкости,и даже не стану обращать внимания на ваши смешные орфографические ошибки.В общем вы утверждаете,что преступные элементы якобы превращают травм.оружие в боевое и не мало резонансных дел имело место быть.В вашем аргументе, ключевые слова:РЕЗОНАНСНЫЕ ДЕЛА.Все дело в резонансности,а не в статистике.Не вводите людей в заблуждение.Они стали известны лишь благодаря широкому освещению в СМИ,в следствии чего,в народе происходит истерия.Люди и пресса требует немедленных действий органов,и дело получает огласку,вот и весь фокус.Единичный случай ставит крест на всём!Вы когда нибудь ехали на велосипеде по поселку типа Подстёпное? Попробуйте. Знаете как собаки любят велосипедистов ммм…схватят вас за ноги и повалят на землю и вспомните вы тогда мои слова, да поздно будет!Если вы не видите расплодившихся стай бродячих собак, то это ещё не значит что их нет.В частном секторе к вашему сведению, есть практика на ночь отпускать с цепи собак,вот опоздаете вы с гостей с детьми на руках, не сможет таксист в весенюю распутицу к дому вашему подъехать и не дай бог чему нибудь случиться!Ваши доводы как раз и звучат как детский лепет ей богу!Вы говорите дескать травмат не поможет против бандитов? Да согласен с вами.На сегодняшний день,к сожалению, травм.оружие стало настолько ущербным,что его в пору применять только в голову,а всё из-за стараний таких «правозащитников» вроде вас!Первые экземпляры патронов обладали необходимым останавливающим действием,пока не начали вякать всякие «человеколюбы» (посмотрел бы я на них окажись они на нашем рем.заводе в час ночи).Насчёт терроризма.А с чего вы взяли,что они будут именно взрывать?Последние боевые столкновения у нас в КЗ,как раз показывают обратный опыт-настоящую перестрелку!Я не школьник,школьники не знают кто такой Микеле Плачидо,и не неврастеник,я ПЫТАЮСЬ БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ, А НЕ РАБОМ своей страны!В вот кто такой вы,вопрос риторический…

    +2
    0
    • Bulat Datov says:

      Непонятный пост. «РЕЗОНАНСНЫЕ ДЕЛА» это потому что они получили широкую огласку, а сколько еще таких дел, где есть жертвы травматического оружия, переделанного в боевое? Боевые столкновения с террористами? Вы меня смешите так, что я дрыгаю ногами. Вы будете с травматом воевать с террористами???! Это серьезно? Вы Бэтмен или Крепкий орешек, поздравляю. В таком случае, вас первым положит в деревянный комод испуганный насмерть боец спецназа.

      0
      -1
      • komissar_KATTANI says:

        Слушайте провокатор и предатель собственного народа! Если какие-то ублюдки переделывают оружие, то почему отвечать за это должны все простые граждане?! Мы что в армии служим, где принцип один за всех и все за одного наиболее популярен?!

        +2
        -1
  4. komissar_KATTANI says:

    А насчёт волнений,так вот и мне не понятна позиция гос-ва зачем им это надо?! Вы уважамый внимательней пост прочитайте.

    +1
    0
  5. komissar_KATTANI says:

    Ладно люди как хотите, хотите спорить, спорьте, дело хозяйское. Лично я всё равно буду думать как обезопасить себя и свою семью другими путями. Может ружъё куплю,только одна досада,по городу с ним не походишь,в машину не возьёшь. А в старину как было,почти всё мужкое население с оружием ходило,поэтому все уважали друг друга и особо не бузили,ибо знали на кинжал сабля найдётся! В США уважают своих граждан и учитывают их права, особенно право на защиту собственной жизни, а в нашем многострадальном СНГ как стоила жизнь человека копейки так и стоит! С того момента как оффициально объявят о запрете граждан владением травматическим оружием,я в конец разочаруюсь в нашей власти. В моих глазах она потерят лигитимность и адекватность. В пастортах можно смело менять слово ГРАЖДАНИН, на РАБ или ещё хуже, ПОДДАНЫЙ!

    +3
    0
    • Bulat Datov says:

      Вы знаете, я тоже подростком засматривался сериалом «Спрут». И был в шоке, что у них, в этом загниваещем Западе делается и как такое вообще возможно. Хорошо, что я и не подозревал, что этот самый спрут когда-то поселится у нас, в душах наших земляков. А потом пришла пора юности, и слава богу, я из тех счастливчиков, кто выжил, узнав что такое штакетник или арматура. Так что сегодня я не только истый пацифист, но и отец семейства, задумывающийся о безопасности семьи и подрастающего поколения. Мысль не только об оружии самообороны, но и об охотничьем мне глубоко претит, т.к. охотничье оружие в доме, где есть маленькие дети, категорически запрещено здравым смыслом.
      При чем тут понятия: «раб», «подчиненный» или «гражданин»? Что бы почувствовать себя равным остальным гражданам страны, вам обязательно нужно иметь возможность стрелять в других людей или собак и кошек? Это болезнь, уважемый. Я понял вашу мысль. Но та свобода ГИПОТЕТИЧЕСКИ реализована только в одной стране — США. Если вам нравится носить кольт с целью чувствовать себя полноценным человеком, эмигрируйте туда по Green card.

      0
      -1
      • komissar_KATTANI says:

        Извините, но ваш пост кроме наивной улыбки большие ничего не вызывает. Вы наверное из тех людей, которые уже живут при коммунизме. Вы настолько порядочный человек, что вы не то что не признаёте, вы даже отрицаете сам факт, что мы живём бок о бок с бывшими заключёнными, которые после выпивки ста грамм вспоминаю,что наша жизнь складывается из ПОНЯТИЙ,а не Закона.Вы не хотите даже произносить такие плохие слова типа: бомж,алкаш,алкашня,толпа быдла,гопники,случайная драка в кафе и т.д. и т.п.Вы отрицаете сам факт бродяжничества одичавших собак и преступности.Вы убеждённый оптимист,я вас с этим поздравляю!Вы человек насмотревшийся телеканала ХАБАР,ибо это единственный телеканал который не знает и не понимает в полной мере значение слова преступность,бытовуха,поножовщина и т.п. Таким как вы, заказанна дорога в «светлое будущее», вас трудно переубедить. Вы вообще в курсе,что у нас в городе (заметьте в городе!) имееться ЗОНА и ТЮРЬМА,откуда ежегодно «откидываются» по десяток людей?!Вы в курсе,что наш город не самое тихое место в стране по криминогенности?Не верите,спросите статистические данные по РК с нашего родного ДВД. А насчёт телесериала «Спрут» скажу так, мне этот герой близок по духу,он тот самый «голос в пустыне»,это тот самый Батыр,он в триста раз лучше чем человек-паук или бэтмен которым современная молодёжь так импонирует!

        +2
        -1
      • komissar_KATTANI says:

        А вы в курсе,что в Шымкенте на фоне религиозного экстремизма произошло?Так вот,я более чем уверен,если бы у тех несчастных которые попадались на пути тому террористу было бы ОРУЖИЕ (и не важно какое), жертв было бы гораздо меньше. Если не верите, проведите такой эксперимент,представте что на вас направили ствол «ОСЫ», дух есть что-то резкое предпринять?то-то! Раскудахдался здесь!

        +2
        -1
      • komissar_KATTANI says:

        Я вообще считаю,что людей наоборот необходимо вооружать боевым оружием! В такое не спокойное время и разоружать людей, это настоящее преступление!

        +3
        -1
      • АлтынОрда says:

        Тупая логика, почему я должен эмигрировать в США если хочу легальный кольт ? Я хочу легальный кольт и быть гражданином РК.

        +2
        0
    • komissar_KATTANI says:

      Кроме прочего,в случае принятия закона и запрета трам.оружия в КЗ, в моих глазах полностью падёт престиж полиции, даже тот минимальный который имеется на сегодня, ибо я полностью убеждусь в несостоятельности правоохранительных органов как правозащитной организации!

      +2
      -1
  6. ShVonDer says:

    Переношу в эту тему пост написанный мой ранее с поддержкой данной позиции . Вот он ;

    ShVonDer

    Отправлен 28.10.2013 в 9:14 | В ответ автору komissar_KATTANI.

    Тема не вызывает отклика по одной простой причине — большинство населения не может себе позволить купить ту же «Осу» или «Удар» по цене от 40 тысяч, так что у них этого оружия итак нет.
    Вообще количество единиц этого типа оружия находящегося «на руках», видимо, настолько мало, сто ваш призыв так и останется «гласом вопиющего в пустыне».
    Лично я целиком на вашей стороне и у меня самого есть оружие самообороны, более того, считаю ТТХ этого оружия совершенно недостаточным для обеспечения полной уверенности в его эффективности. Подумываю о покупке огнестрельного … какого ни будь помповика или тому подобного оружия, чтоб уж если нападут на семью то «вмазать» уродам по самое ни хочу … и нет у меня по этому поводу ни каких моральных или иных переживаний.. если какая то тварь решила, что она может позволить себе ворваться в мой дом, глумиться над моей семьёй, отобрать у меня всё , что ей захочется, то пусть и получает от меня ответ «от всей моей широкой души».
    Кстати электрошокеры, по моему, были ранее запрещены в Казахстане, и они могут оказаться намного опаснее в медицинском плане и к тому же менее эффективны при самозащите, чем та же травматика.
    Но власть как всегда думает не о гражданском населении а о себе — обезопасить себя на случай возможных беспорядков типа ЖанаОзенских событий. Она бы с удовольствием запретила и охотничье оружие, но тогда бы ей пришлось признать, что в стране полностью и безоговорочно установлена диктатура — мировое сообщество не поймёт.

    +3
    -1
  7. komissar_KATTANI says:

    И кстати, я буду чувствовать себя гораздо уверенней идя в два часа ночи где нибудь в районе ДК «Зенит» сжимая прятную тяжесть холодного металла в руках,чем жалкую корягу или камень! Делаю вывод в этом диалоге в результате ваших псевдо доводов, что настоящий «ботан» это как раз вы! Мало того, вы ещё и подстрекатель желающий зла своему народу! Такие как вы держите нас, простых граждан за «быдло», которое якобы не знает «с какой стороны к винтовке подойти». Короче вы из обоймы тех самых МВДшников которые иммитируют бурную деятельность.

    +2
    -1
  8. komissar_KATTANI says:

    айтпакшы! Если вы регулярно занимаетесь спортом, это ещё не значит ЧТО ВСЕ ИМ занимаются!

    +1
    0
  9. Лоракс says:

    ShVonDer с komissar_KATTANI маньяки какие то. Комиссар чуть ли ни все районы города перечислил, как будто в Чикаго живем. Уральск город маленький и ….юлей получить в любом районе можете. Считаю тему высосанной из пальца, таких как ShVonDer и komissar_KATTANI единицы и это хорошо, у большинства людей оружия как не было так и не будет. Если всем разрешить травмат, то защищаться придется от таких же травматов, а то и хуже. А собак можно и дрыной отпугнуть.

    +1
    -3
    • komissar_KATTANI says:

      НУ чтож уважаемый, не хотел я этого людям показывать да видимо придёться, итак, ГЛАВНЫЙ КОЗЫРЬ!
      МВД Казахстана в частности предлагает, изъять из гражданского оборота травматическое оружие и ПЕРЕВЕСТИ ЕГО В РАЗРЯД СЛУЖЕБНОГО, ТАКЖЕ ДАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ полицейским республики при посягательстве на их жизнь, обязать сотрудников правоохранительных органов зачитывать права задержанных. «Изъять нужно (травмат), оставить шоковое и газовое оружие»,- сказал министр внутренних дел Калмуханбет Касымов, выступая в мажилисе в среду. Источник РИАНОВОСТИ.
      По логике министра МВД в органах служат ребята у которых «с головой всё в порядке», а люди живущие в стране и которых они охраняют «барашки безмозглые»?! Чтож, этим высказыванием он подтвердил,за кого полицейские нас простых граждан держут! Парируйте «удар» глубокоуважаемый псевдо человколюб!

      +2
      0
      • Лоракс says:

        ТАКЖЕ ДАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ…
        _______________________________________________________________
        Будет как в США, цивилизация рядом?))
        А сейчас, вы думаете, если достанете свою пукалку и направите на сотрудника полиции, он будет вам лекции читать? Пристрелит на месте. В стране, где процентов 80 алкаши, наркоманы и психи, любое оружие нужно запретить. Вы можете гарантировать что при экстренной ситуации не психанете? Все мы по краю ходим.

        0
        -1
        • komissar_KATTANI says:

          Какой-то набор слов.

          0
          0
          • Лоракс says:

            В который раз убеждаюсь, что писать коментарии под чьими-то статьями, написанными с себя — не благодарное дело. Любую критику начинают воспринимать в штыки, отключите коментарии вообще (если есть возможность), если не хотите что бы вас критиковали. Нет вопросов по которым все мнения будут едины, и тупо отстаивать свою точку зрения не прислушиваясь к др. высказываниям, по меньшей мере, глупо. Вы за оружие, я против, кто прав рассудит время, и мое мнение — нужно стремиться к цивилизованному обществу, а не к вооруженной банде.

            0
            0
        • ShVonDer says:

          Да с чего вы взяли, что кто то собирается воевать с полицейскими? Кто то тут об этом заявлял?
          Речь идёт о ночных отморозках, хулиганье, наркоманах … именно против этого контингента и используется это оружие … странные какие то у вас доводы, прямо созвучные с теми тщательно завуалированными под заботу о населении причинами которые и лежат в основе этого законопроекта.
          А то что, по вашему в стране 80% алкаши, наркоманы и психи это уже и вовсе тянет как минимум на «унижение национального достоинства» — что же это у нас тогда за государство то такое? Какое тогда у этого государства будущее?
          Тогда наверное и правильно если оно скорейшим образом превратится в полицейское, так нам и надо,… в узду, да по жёстче, а то перегрызёмся все между собой.

          +3
          0
          • Лоракс says:

            Это из статьи:
            Власть боится любых волнений и хочет простых граждан разоружить дабы исключить любую возможность применения более-менее серьёзного оружия в руках беснующейся толпы . Так вот, смею вас успокоить власть имущие господа. В случае серьёзных волнений, даже внутренние войска с боевым оружием не помогут, ибо толпа как волна, всё сметёт перед собой!

            Это ваше:
            ShVonDer:
            28 Октябрь 2013 в 20:08
            Но власть как всегда думает не о гражданском населении а о себе — обезопасить себя на случай возможных беспорядков типа ЖанаОзенских событий.

            Ну а по поводу алкашей, наркоманов и психов… ну можете и дальше смотреть Хабар.

            0
            0
            • ShVonDer says:

              Извините, я не понимаю, что вы хотите сказать этими выдержками!
              Я и говорил, что власть, прикрываясь какими то притянутыми за уши статистическими данными, банально решает надуманные самой собой, гипотетически возможные проблемы рождённые её собственными страхами и сомнениями.
              Действует по принципу — «лучше перебдеть, чем недобдеть» …а всё остальное, включая ссылки на статистику и тому подобное — от лукавого!
              Но мы то и не собираемся воевать с полицией травматикой.
              Мы то понимаем, что это — как слону дробина!
              Но власть , видимо, считает по другому. А свои страхи и предположения реализует в виде подобных законопроектов, прикрываясь какими то ничтожно смешными объяснениями причин и предпосылок их возникновения.
              Не ужели не понятно, что их в самую последнюю очередь волнуют проблемы безопасности граждан ? Они за себя трясутся — а вдруг кто то, у кого есть оружие, в ответ на их беспредел, реально психанёт и вмажет полицаю между глаз железным шариком!
              Им же надо быть на 100 процентов уверенными, что жертва не взбрыкнёт.
              И судя по тому как вы, в этом вопросе, так убеждённо поддерживаете шитый белыми нитками про властный законопроект, именно вы а не я увлекаетесь просмотром телеканала Хабар.
              У меня тарелка НТВ+…и другие каналы я не смотрю.

              +2
              0
              • Лоракс says:

                Они за себя трясутся — а вдруг кто то, у кого есть оружие, в ответ на их беспредел, реально психанёт и вмажет полицаю между глаз железным шариком!
                _______________________________________________________________
                Подтверждаете мои слова о психах?

                Господин ShVonDer, умеете вы людям голову заморочить, если вы не журналист, то стоит попробывать, а если журналист с опытом, да прибудет с вами достоинство.
                Я к данному закону вообще ни как не отношусь, оружия у меня не было и нет, и надеюсь ума хватит, что бы близко в руки не брать. Просто то как сторонники владения оружием (в этой теме аж 3 человека, а может это все один пишет) относятся к этому законопроекту и какие доводы приводят, сразу напрашивается одно общеизвестная поговорка — волка боятся — в лес не ходить (так кажется). Если вы все уверены, что вас ночью на улице ждет быдло и шелупонь, какого х… вы туда идете, сидите дома и обнимайте железную рукоять своей пукалки. Как я понял вы (3 человека) имея травмат не разу его не применяли/не оборонялись и возможно представления не имеете что произойдет если на вас нападут. Мне приходилось видеть как из него палят в реальной потасовке — это полный бардак, или вы думаете, что при нападении вам дадут возможность достать травмат и прицелится?

                П.С. В сериалах транслируемых в частности по НТВ все не правда, реали другого цвета.

                0
                0
                • ShVonDer says:

                  «…Если вы все уверены, что вас ночью на улице ждет быдло и шелупонь, какого х… вы туда идете,….»
                  НО ПОЗВОЛЬТЕ ! …Разве вот ЭТО не ваше :
                  «….В стране, где процентов 80 алкаши, наркоманы и психи, любое оружие нужно запретить….» , так это ВЫ а не Я уверены , что в нашей стране, ночью, на улице все «быдло, алкаши , наркоманы и психи… все кроме жалких 20 ти процентов «батанов».
                  А по ночам я уже давно не шатаюсь, возраст не тот…
                  Вообще, честно говоря мне откровенно надоела эта перепалка, которая из аргументированного спора , на глазах превращается в свару с извечным -«САМ ДУРАК»…посему предлагаю свернуть дискуссию, пусть каждый остаётся при своём мнении!

                  +1
                  0
  10. ShVonDer says:

    Что значит » ВСЕМ РАЗРЕШИТЬ «? А разве это не разрешено сейчас ВСЕМ но с определёнными условиями? Вы вообще в курсе ли процедуры получения разрешения на оружие подобного рода? Абы кому его не дают.
    Я не призываю продавать его всем желающим — дураков у нас конечно хватает, я за то, чтобы хотя бы сохранить существующий ныне порядок.
    А насчёт маньяка… у меня ствол уже наверное лет двадцать и за это время мне слава Богу не доводилось его применять , хотя ситуации были разные — это к слову о адекватности меня как маньяка.
    Согласен, что владельцев травматики действительно мало — но это именно по тому, что подобное удовольствие не всем доступно в материальном смысле, не говоря уже о тех кто из за своих прошлых косяков просто не имеет теперь законного права и возможности купить себе оружие.
    Ну и конечно безоружный «терпила» мечта всякого рода шелупони и уличного отмороженного быдла .

    +1
    0
    • Лоракс says:

      Вот загуглил, чай, не в каменном веке живем.

      Разрешение на покупку оружия. Касается лиц, которые еще никогда не приобретали травматического оружия. Необходимо обратится в ЛРС (Лицензионно-разрешительная система) при РОВД по месту регистрации и представить пакет документов, содержащий:
      1) медицинское заключение, подтверждающее отсутствие психических расстройств, нарушений зрения, заболеваний алкоголизмом, наркоманией и других противопоказаний запрещающих владение оружием. Оно делается на основании следующих справок.
      Справка из психоневрологического диспансера, при себе необходимо иметь удостоверение личности и военный билет. Выдается бесплатно.
      Справка из наркологического диспансера, выдается при предоставлении удостоверения личности.
      Справка от врача-окулиста, осмотр может провести специалист, работающий в наркологическом диспансере.
      2) Справку, свидетельствующую о том, что Вы знакомы с правилами безопасного обращения с оружием. Выдается после успешного окончания ознакомительных курсов, которые длятся в общей сложности около 10 часов.
      3) Копию удостоверения личности, подтверждающие, что Вы являетесь гражданином Республики Казахстан.
      4) Уже на месте, в РОВД, заполняете последний необходимый в данный момент документ — заявление на разрешение покупки и хранения травматического оружия.

      0
      0
  11. Лоракс says:

    продолжение:
    Затем в обязательном порядке нужно встретиться с участковым по месту Вашей прописки и договориться с ним об осмотре предполагаемого места хранения. Так как согласно закона «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия: при выдаче разрешений на приобретение, при продлении разрешений на хранение или на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия в обязательном порядке у граждан проверяются условия хранения огнестрельного оружия по месту жительства, судимость по данным Центра правовой статистики и информации». По требованиям безопасности патроны должны храниться отдельно от оружия, которое, в свою очередь, должно быть в сейфе, надежно прикрепленном к стене или к полу. По результатам осмотра участковым будет составлен рапорт. На его основании, а также на основании всех собранных документов, сотрудниками лицензионно-разрешительной системы (ЛРС) будет вынесено окончательное решение.
    После приобретения оружия Вы в течение семи дней должны зарегистрировать пистолет в органах внутренних дел, в результате чего получите право на хранение, ношение и применение, в случаях необходимости, травматического оружия. Для этого Вам нужно собрать следующие документы:
    1) Две фотографии размером 3х4 см.;
    2) Квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию (перерегистрацию) оружия и за выдачу разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на расчетный счет 000080900 Налогового управления района проживания, КНП-991
    приобретение, хранение, код дохода 108112 — 1 МРП;
    регистрация, код дохода 108110 – 1 МРП;
    3) Документ, указывающий на источник приобретения оружия (дубликат разрешения или заявление);
    4) Копию домовой книги.

    0
    0
  12. ShVonDer says:

    Вот видите — наркоши, алкаши , психи уже отпадают — а это как раз и есть тот основной контингент который шара.бится по вечерам в тёмных подворотнях в поисках одинокого прохожего.
    Ну и к тому же, подозреваю, что этот список далеко не полный…к примеру когда я получал разрешение — бегал две недели в поисках неуловимого участкового, который должен был заверить моё заявление, подтвердив тем самым, что я «не был , не привлекался , не состоял, не участвовал» — то есть на деле происходит совсем по другому.
    Вот возможно как раз по тому, что в последнее время, судя по вашей справке, этот вид проверки-перепроверки был устранён и получилось то, что оружие стали продавать в том числе и бывштм уголовникам…В таком случае, надо просто вернуться к той системе проверок которую описывал я .

    0
    0
  13. ShVonDer says:

    Ах да ,забыл, ещё сам бегал в СИЗО, брал справку оттуда,что не являлся сидельцем …ещё в ЛТП и вытрезвитель — по тому же поводу…проверка заняла около месяца … а стволов тогда вообще в Уральске не было — покупал в Самаре.

    0
    0
  14. Лоракс says:

    Немного статистики:
    http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/mvd-kazahstana-travmaticheskoe-orujie-u-grajdan-budet-izyimatsya-dobrovolno-228472/

    По информации заместителя председателя Комитета административной полиции МВД Серика Суйнбаева, за 2012 год в Казахстане было совершено 245 преступлений с применением травматического оружия, а за последние 5 лет — 845. Причем только в 47 случаях владелец имел регистрацию на этот вид оружия.

    Вот и получается, что с травматом чаще нападают, а не защищаются.

    Предлагаю komissar_KATTANI переименоваться в Эркюля Пуаро, носить с собой элегантную трость, с помощью которой он будет мочить всякое быдло.

    0
    -1
  15. ShVonDer says:

    Прочитал статью по вашей ссылке, но там же прочитал и другую http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/prokuratura-travmaticheskoe-orujie-v-almatyi-ispolzuyut-tolko-pri-napadenii-228581 — это во первых.
    Во вторых ; думаю мы все знаем, что это за девка такая — статистика и чьи интересы она обслуживает.
    Но даже из приведённых данных видна слабость позиции — цифры уж настолько мизерные по сравнению с теми же цифрами в отношении, к примеру, бытовухи с поножовщиной … да и просто количество упавших на голову прохожим кирпичей по всей стране, за указанный период, наверняка будет близко к приведённым «страшным» цифрам преступлений с применением травматики.
    В третьих; в статье заявлено, что из 18 миллионного населения Казахстана, только у 36 тысяч граждан имеется зарегистрированное оружие — мизер … и из них, только 47 человек совершило преступление с зарегиным оружием … не говоря уже о самой спорности самого факта совершения преступления- ведь у нас под это понятие можно подогнать любую самооборону или что то подобное.
    Остальные преступления совершены с применением НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЗАКОННО оружия!!! То есть, в первую очередь возникают вопросы к самому ментовскому ведомству и оружейным лавкам, одни из которых раздают разрешения налево- направо, не поверяя в последствии соблюдения приобретателем следующего за покупкой условия обязательной регистрации( по прописке )… а другие продают стволы из под полы, без всяких разрешений … и это то же вопрос к ментам!
    Ну и в четвёртых; заявлено, что выкупать оружие планируется на добровольной основе, выплачивая ту же сумму, за которую оно было преобретено — и вы наивно верите, что менты поверят мне на слово, ведь чек наверняка не сохранился у 99% законопослушных преобретателей… ну а у тех кто приобрёл его незаконно и чека нет, и разрешения нет и что самое главное нет и желания возвращать его — не для того они его приобретали. То есть опять законопослушные сдадут а преступники останутся вооружены.
    И кому будет от этог лучше

    +2
    0
  16. ShVonDer says:

    И попробуйте оправдать необходимость траты тех самых 2 миллиардов заложенных в бюджет законопроекта для выкупа этого оружия.
    Во первых — у нас в государстве что, больше некуда деньги девать?
    А может быть эти 245 преступлений нанесли государству такой не подъёмно тяжёлый финансовый урон, сравнимый с двумя миллиардами?
    Да большинство из этих «страшных» преступлений банальная хулиганка, превышение самообороны или мелкие телесные… ничтожная бытовуха!
    А вот по оценкам тех же экспертов в стране не 40 тысяч стволов( напомню — 40 тысяч это количество ЗАКОННО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ)а около 100 000, то есть 60 тысяч НЕЗАКОННЫХ !!! И кто же в этом виноват, я вас спрашиваю?
    Мы? Мы, 36 000 законно зарегистрированные владельцы, сорок семь из которых совершили преступления с применением ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ травматики?
    А что же те «серые» 60 000 стволов?
    Не косяки ли это самих ментов и прокурорских?
    Не попытка ли снова всё свалить с больной головы на здоровую? а заодно и разоружить хотя бы даже и ту малую толику населения потенциально возможного протестного электората ? Я бы даже поставил во главу угла именно эту первопричину — страх власти — остальное «от лукавого» .
    Проблема настолько мизерна, что уж точно не стоит тех затрат о которых идёт речь но только в том случае если как говорилось раньше «народ и партия едины» ! В нашей же реальности власть и народ две не смешивающиеся субстанции — масляная нефтяная плёнка поверх массы чистой воды.
    Между властью в лице её репрессивного органа МВД и народом извечное противостояние как между патрициями и плебеями в Древнем Риме – отсюда и стремление разоружить население, максимально обезопасив себя любимых , оставив рабам только право жалобно блеять под полицейским сапогом!
    В этом, на мой взгляд, вся суть!

    +1
    0
  17. АлтынОрда says:

    Полностью поддерживаю Комиссара и Швондера.
    Моего младшего брата почти возле своего подьезда на Зигзаге, ночью с битой пытались ограбить три гопа, после касательного удара битой он сделал вид, что вытаскивает ствол и крикнув «щас расстреляю твари», он успешно обратил гопоту в бегство. А если гопота засомневалась бы в его словах и решило бы проверить, есть ли на самом деле у него ствол ? Он, что их из мобильного телефона расстрелял бы ?

    +1
    0
  18. Ofeliya says:

    Почти год живу в Черногории и вот что поняла. Залог дружеского отношения между людьми, фактическое отсутствие преступности в этой стране — это 200 000 с лишним только зарегистрированного огнестрельного оружия на 600 000 населения всей страны. А сколько его (трофейного) еще под полами прячут после Югославской войны… Вот все друг другу и улыбаются_) И нет поножовщин, краж, разбоев…) Я лично полностью за вооружение народа. Нужно, чтобы у человека была возможность защиты самого себя.

    +1
    0
  19. Наблюдатель says:

    Запретили трамат для народа, но в тоже время увеличили состав полицеийских до трех и вооружив достаточно серьезным автоматом.
    Такое ощущение что власть к чему то готовиться

    0
    0
    • Tamara says:

      По проекту нового УК полицейским дается право стрелять без предупреждения.

      0
      0
x
2017-11-22
Утром11 ℃
Днем11 ℃
Вечером8.31 ℃
Ночью7.04 ℃
Влажность70 %
ДавлениеhPa 1010.98
Скорость ветра5.55 м/с
2017-11-23
Утром5.43 ℃
Днем4.64 ℃
Вечером1.17 ℃
Ночью0.19 ℃
Влажность100 %
ДавлениеhPa 1014.09
Скорость ветра4.77 м/с