-4oC
$335.05
395.12
rub_icon5.66

08.04.2014 150 369

Блог-пост

Прошлятина

ПетроКогда я стану стареньким пронафталиненным журналистишкой, которого никак не могут вытурить из редакции, несмотря на то, что пенсионный возраст наступил ещё восемь лет назад, я стану рукоблудить на прошлое. Буду воздевать к небу суховатый кулачок, трясти неопрятной бородкой и кричать: «Назарбаева на вас нет! Вот при нём жили, как следует! Хлеб стоил 60 тенге, а бутылку «Нуржанара» можно было купить за сотню! Как это вы не знаете, что такое «Нуржанар»? И далее в том же духе. К чему это я? А вот к чему…

Кризис на (-в) Украине показал, что добрая половина казахстанцев живёт в независимости только для виду, а на самом деле в их душе пионерским костром неистовствует Советский Союз – марши, гимны, очереди в продмагах и много того, что приличные люди хранят на метафизическом балконе сознания и не демонстрируют ни при каких обстоятельствах. Так вот, украинские события негласно разделили общество (то, которое смотрит новости, а не вкидывает насвай) на две части – «совки» и «америкосы». Первые, как было сказано выше, отчаянно ностальгируют, благодарят Путина за Крым и как бы вскользь намекают, что если Казахстан (или та часть, в которой они живут) снова окажется под Россией, они-то уж против не будут. А вторые не верят новостям Первого канала и радуются, что хоть украинцам удалось отогнать от кормушки своего свинорыльного президента. Причём, «совки», коих подавляющее большинство, «амеркосов» терпеть не могут и при каждой удобной возможности стремятся продемонстрировать своё пренебрежение. «Америкосам» же в большинстве случаев просто наплевать.

К сожалению, в знаменитую хрущёвскую оттепель смогли оттаять далеко не все. Миллионы советских сознаний не были затронуты стихами Бродского, Уфлянда и Цветкова. Подавляющему большинству комсомольцев были до лампочки живописное творчество Шемякина и балетные выпады Барышникова. А об Арефьеве и Мандельштаме (не Осипе, а Роальде) вообще слыхом не слыхивали, да и не услышат уже.

Советское информбюро доносило до передовиков и целинников идеологически выдержанный месседж, в котором не было места всяким «педерастам» (прямой копирайт Н.С. Хрущёва, все права сохранены). Отшлифованное грубой информационной наждачкой сознание среднестатистического советского человека был способно сообразить на троих, но не могло осознать, почему экономика плановая, квартира коммунальная, а на первомайскую демонстрацию гонят из-под палки?

Откуда я это знаю? Из рассказов, стихов и воспоминаний тех, кому довелось жить пятьдесят лет назад и кто не нашёл варианта лучше, чем покинуть эту страну навсегда. Потому что ни один здравомыслящий человек априори не может жить в государстве, где арестовывают за покупку пары американских джинсов, не говоря уже об их продаже. Ни один здравомыслящий человек не в состоянии регулярно получать дозу информационного дерьма из телевидения, радио и газет. И поэтому когда сейчас мне говорят, что тридцать (сорок, пятьдесят) лет назад было лучше, люди что есть мочи уважали друг друга, кривая преступлений неуклонно шла вниз, все были равны (типичная отмазка тех, кто не способен выделиться), я утомлённо закрываю глаза. Всё было, дорогие мои, и оскорбления, и убийства, и толпы подрабатывающих в КГБ осведомителей, стучавших на своих соседей, коллег и даже родственников.

Человеческая память избирательна. Неприятные воспоминания она прячет в самый далёкий и пыльный шкаф, и достать их оттуда можно лишь с помощью гипноза. А более удобоваримое прошлое, в котором не было место ни унижениям, ни оскорблениям, ни преступлениям, ни наказаниям, наш удивительный мозг красиво раскладывает на блестящей витрине воспоминаний. И чтобы сохранить баланс объективности, следует уметь не только любоваться витриной, но и периодически залезать в более тёмные уголки прошлого. И если я не разучусь делать это в ближайшие сорок лет, то сумею вовремя уйти на пенсию, а при внуках буду хвалить «Нуржанар», а не Назарбаева.

369 комментариев
  1. Leka says:

    Народ да о чем вы спорите? было хорошо..нет сейчас лучше..итп, прекратите оскорблять друг друга, как власть имущие хапали во все времена так это и будет до конца вселенной… простой народ перебивался кто чем мог и как мог так это и продолжается, только……….. в моем детстве и юношестве ни кто …НИ КТО.. ни говорил: я казах а ты русский и этим все сказано не нравится езжай от сюда, ни кто не оскорблял других по национальному признаку, на работу брали все национальности, не было выражения — титульная нация, мы дружили и уважали друг друга , бесплатно учились, лечились, отдыхали, да коррупция была (как без нее родимой), зато не было педерастов и розовых оно(не понятно кого пола людей)женщинами назвать язык не поворачивается, не насиловали маленьких мальчиков и девочек, не кололись и не нюхали так как делают это сейчас, так что Петр и соратники данного господина………………вывод напрашивается сам сабой. хотя….каждый остаётся при своем мнении

    0
    0
    • Айгуль says:

      Да если бы нас не взялись поучать и рассказывать нам, какие мы должны быть, никто б и не спорил:)
      И еще возмущает отрицание некоторых вещей, которые были в СССР, несмотря на то,что вы их не признаете. Просто сейчас гласности больше. А так были и наркоманы, и гомосексуалисты и насильники. Только в Правде о них не писали.
      Да вот пример: серийные убийцы — Кулик, Михасевич,Раевский, Сибиряков,Стороженко, Тюрин,Чикатило,Фефилов, Уткин, Сулима, Сливко,Евсеев, Иванютина и многие другие. Это даже не половина. Ах да, Джумагалиев, в Казахстане, между прочим, женщин поедал.
      Так что все было, и хорошее, и плохое:)

      +1
      0
  2. Russkiy says:

    «Я не хочу ничего делать для страны, она в свою очередь не хочет ничего делать для меня. Это обоюдные отношения. Я лучше лишний раз помогу бездомному, чем что-то стану делать ради своей страны.»
    ———-
    Ну вот вы сами и подтвердили то о чём мы «старпёры» вам и пеняли.
    Вы поносите прошлое но при этом равнодушны к настоящему.
    Иными словами: прошлое-говно, настоящее-по фигу, на будущее насрать.
    Именно по этому, статья вашего благоверного у прочитавшего её, реально жившего в те времена человека, уже на подсознательном уровне вызывает отторжение. Люди чувствуют это интуитивно.
    Так бывает — встречаешь в компании какого ни будь человека, и вроде ты с ним и ни знаком, и вроде он тебя совершенно не касается а хочется отодвинуться от него подальше!
    Он ни кого не любит. Для него всё говно и нет ни чего святого! И это энергетическое амбрэ расползается вокруг таких людей невидимой сферой выталкивая за её пределы тех кто способен это почувствовать.
    Вообще странно, что вы так откровенно признаётесь в том, что НЕ ХОТИТЕ НИ ЧЕГО ДЕЛАТЬ ДЛЯ СВОЕЙ СТРАНЫ. Задаюсь вопросом; Что это? Несдержанность и неумение контролировать себя во время спора-выпалила глубоко запрятанное не подумав о последствиях? Или действительно неприкрытый цинизм и расчётливость-ты мне, я тебе и ни как иначе!
    А как же любовь к Родине? И в горести и в радости? И к бедной и к богатой? А с членами своей семьи вы тоже строите отношения на таком принципе?
    А как же Родина-Мать? Если моя престарелая мама теперь не в состоянии мне как то помочь, что то дать-то и от вас теперь куска не дождётся? Или вы ей все таки подадите, приравняв её в своём «табеле о рангах» к «бездомным»?
    Представляю себе, как наверное «чешет репу» местное националистическое лобби. Оно то, после того как вы вступили в схватку за прошлое, наверняка уже записало вас с мужем в свои ряды, а тут вдруг вы выдаёте такой перл! Ну а муж и жена, как известно, одна сатана! Видимо вы придерживаетесь подобных вольностей не только с историей, религией но и…

    0
    0
    • Russkiy, Да прибудет с вами Бодхисаттва!

      0
      0
    • АлтынОрда says:

      Russkiy а мне кажется наоборот, наше местный шови-клуб сильно раздражен, что Петр и Эмилия вдруг имеют другое от вас мнение о Совке и скорее всего это и есть причина громадных полных ляпом комментов представителей местного шови-клуба )

      0
      0
  3. Russkiy says:

    Тоже хотел про это написать.
    Так смешно это звучало.
    Ну в таком случае могу вам сообщить — у меня 5 образований, из них 2 высших (гражданское и военное) и 3 профессионально технических.
    Не считая тех корочек которые я прикупил по молодости — тракторист, сварщик…
    И ЧТО ?
    Я от этого умнее стал в ваших глазах?
    Наличие нескольких образований в различных сферах свидетельствует не о целеустремлённости а скорее к «метаниям души», о разброде в голове и неясности , неопределённости для самого себя своих целей, своего выбора.
    Потому и имеете вы «богатый опыт в различных сферах деятельности» по тому, что всё время учились не тому чему надо было…

    0
    0
  4. Айгуль says:

    Я офигеваю от реакции людей:) Петр написал про свое личное восприятие совка. Любящие СССР начали с ним спорить, это ладно.
    Но с какой стати приплетают тут украинскую революцию, Путина, Зубова цитируют? Украина в тексте в качестве примера.
    Кто-то начал свои личные проблемы с трудоустройством на люди выносить, жаловаться, что выживают с работы. Какое это имеет отношение к посту?
    У кого-то религиозные чувства оскорблены вдруг:) К никнеймам придираются:)
    Кто-то на личности перешел.
    Весело тут.
    Но что радует. Я вижу комменты нормальных людей, которые жили в Советском союзе, но не потерялись в этой жизни и реально оценивают происходящее. Они не уперлись в ветхое прошлое, они не ригидные, спокойно живут сейчас и негатив их не захлестывает. Если бы все такие были, я б поверила, что СССР — чудо страна:)
    А когда я слышу обвинения, что мы поколение не читающих, купивших дипломы, не умеющих работать эгоистичных потенциальных убийц, которые почему-то любят Америку (кто из нас вообще о ней писал?)… Мне бежать хочется от таких товарищей:))) С вами страшно, от вас веет тоской и обидами.

    0
    0
    • NVP says:

      Айгуль, у нас умудряются любую тему свести или к национальному вопросу, или к Украине. Два дня назад я радовался тому, что дискуссия не скатилась к национальному вопросу, при этом достигнув стадии «сам дурак». Сейчас она сильно продвинулась и в том и другом направлении.
      А осуждение молодого поколения старшим было во все века. Говорят, что еще Сократ утверждал, что молодежь стала не та. 🙂

      0
      0
      • Айгуль says:

        Вы правы, конфликт поколений есть всегда:) Главное, чтобы он не оборачивался взаимной ненавистью.

        0
        0
  5. Да-а уж. Пётр, вы правда верите в то что написали?
    Тут даже за какой-то разбор статьи взяться не получится. Каждое слово — штамп, на разбор которого уйдёт уйма времени.
    (Кстати, вы сильно отстали от жизни. Так сильно хаять СССР уже не принято. А у вас всё ещё риторика 70-90-х годов)
    Впрочем, всё это уже разобрано до меня. Противникам Петра читать: С.Г.Кара-мурза «Евроцентризм», «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация».
    Д. Неведимов «Религия Денег», Миронов и Баландин «Тайны смутных эпох»

    А на это: «типичная отмазка тех, кто не способен выделиться»… что сказать… читай те же книги.
    Но и поздравить могу: ты уже выделился, Петя… Но путь в небытие очень короток при капитализме.

    0
    0
    • Petro says:

      А при Сталине он ещё стремительней.

      0
      0
      • При Сталине в небытие уходили те, кто начинал действовать не в интересах народа.
        А сегодня в небытие можно уйти по воле единственного конкурента, или чиновника, или наркомана, или… много ещё «или».

        0
        0
    • Сергей says:

      О, сам Сосо пожаловал.
      Кара-Мурза, значит? Хороший, думающий ученый, самый яркий современный сторонник советской парадигмы. «Манипуляцию сознанием» и «Идеологию и мать её науку» я бы вообще в обязательную программу ВУЗов ввёл.
      Но так вы и оппонентов почитайте. Милтона Фридмана, Фридриха Хайека, Ротбарда.. Они тоже далеко не глупые люди.
      А то ваши соратники «План Даллеса» зачитали до дыр уже, скоро на «Протоколы Сионских мудрецов» перейдут. Ах да, Бжезинского ещё.

      Риторика вам не нравится? Странно слышать замечания к свежести риторических оборотов от людей, активно использующих клише и штампы, введенные ещё Ильичом. «Загнивающий капитализм», ага. Ленин в 1916 брякнул в статье, а последователи до сих пор ходят, да повторяют друг другу эту мантру.

      +1
      0
      • NVP says:

        Отрадно видеть, что есть молодые, умные образованные люди, даже если наши позиции не совпадают. Поверьте, действительно так, никакой иронии.

        0
        0
        • Сергей says:

          Спасибо на добром слове. Рад, что вы читаете.
          А то вчера тут пол дня слушал о нашем вооруженном травматами и ножами поколении убийц и насильников, таксистов и официанток, купивших себе по три диплома каждый и напропалую загрязняющих окружающую среду. =)

          0
          0
      • Почему вы решили что Фридман, Хайек и Ротбард умны? Пусть нобелевские премии вам глаза не застилают.
        Свободный (анархический) рынок против чёткой системы — вопрос примерно так стоит. Доказательство. На примере:
        Если свободный рынок так хорош, то почему ВО ВСЕХ корпорациях, компаниях строгая иерархия?
        Почему они не дадут свободу своим подчинённым? А что, ведь «Сообщество людей, где все действуют в своих эгоистичных интересах ЛУЧШЕ, ЭФФЕКТИВНЕЕ чем сообщество где все подчинены одной цели и вписаны в иерархию»
        Почему сами капиталисты не следуют своим заветам?! Потому что их установки — бред. Анархия — не жизнеспособна. Не существовало ни одной анархической цивилизации.
        Опровергните. (Не забывайте — «Практика — критерий истины»)
        —-
        А всякие там печатать-не печатать денег, чтобы экономика работала — бесполезная лажа. Деньги — просто инструмент. Нар.хозяйство держится и движется на энерго-ресурсах. Важен доступ к ним и метод их распределения.
        —-
        Ага, значит книжки СГКМ по технологиям вы отмечаете как полезные, а труды о сути Социализма и Запада — отметаете. Избирательный подход, сразу всё проясняющий. (Кстати, его нынешнюю деятельность я не защищаю — сдался он)
        —-
        Риторика. Есть конечно упоротые марксисты, которые живут в позапрошлом веке. Но я таких слов не употреблял. ТНК, наживо-фашизм, потреблядство, педерастия, общество спектакля — такие термины вас устроят?
        —-
        А вообще, читайте, читайте Д.Неведимова «религию денег». Там всё полностью разложено по полочкам, даже круче чем у К-мурзы. (Предупреждаю — автор не лауреат, да и вообще какой-то мифический персонаж)

        iosifvissarionovichstalin@list.ru

        0
        0
        • Сергей says:

          Ну что же вы из крайности в крайность…
          Ваш любимый госплан — одна крайность, анархокапитализм — другая (я ж Ротбарта так, к слову упомянул, как одну из позиций).
          Как всегда, истина пустила корни на уровне «Золотой середины».

          Я не буду вслед за вами с умным видом говорить банальности о необходимости организованного управления компаниями (что очевидно и с чем даже Смит не спорил), поэтому вкратце опишу мои личные расхождения с советской парадигмой.
          1) Отсутствие как таковой частной собственности и попытка заменить её «общественной собственностью». Колхозы, совхозы, отчуждение земель, гонения на «единоличников».
          2) Уровень государственного контроля. Мне омерзителен любой этатизм: вмешательство государства и «общественности» в семейные дела, частную жизнь, все эти вшивые товарищеские суды, система стукачества… Всё в топку.
          3) Примат коллективизма над индивидуализмом. Об этом я вчера писал, не буду повторяться.
          4) Практическое применение теории классовой борьбы. Т.е. в принципе идея классов валидна, но её применение каждый раз заканчивалось а) возвышением откровенной мрази и Шариковых, б) притеснением «неугодных» адекватных людей.
          5) Необходимость в догматах для поддержания работы системы. Вы так привыкли к наличию догматов, что по умолчанию ожидаете их применение другими. Вот я назвал несколько имен, а вы приписали мне их почитание и «застланные Нобелевкой глаза». А ведь для меня вообще догм нет, ни религиозных, ни научных. Я открыт для идей и даже согласен, что у Маркса ОЧЕНЬ много хороших идей. Это называется «критический рационализм».
          И сейчас я могу себе это позволить, чёрт возьми! А куда бы меня вызвали при вашем любимым совке, вздумай я в универе отстаивать идеи фон Хайека или Кейнса?
          6) Из предыдущего вытекает — гонения на мысль и разделение наук на «кошерные и некошерные». Самый избитый пример — лысенковские гонения на генетику. Сюда же философия. Сюда же общественные науки. Туда же отчасти психология.
          7) Отведенные мне 2000 символов исчерпаны..

          0
          0
          • 1) Зачем вам частная собственность, если вы можете взять что угодно в пользование (в идеале)? В чём прикол «чахнуть над златом»? Кстати, это все религии порицают.
            2) Ну так это и есть анархизм, либерастия. Как жить в условиях, когда все себя ведут по своему желанию? Допустим, язык — это тоже ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ. ещлисли дси ясто дтмьвл то влаул т — А? Многое поняли? А я всего лишь отказался от норм языка. А если я откажусь от норм морали или от других норм Общества, которые вы не любите? Этого из СГКМ вы и не уяснили. А ещё гляньте у Неведимова (да, опять) небольшую главу «Насилие и управление» в чём их различие.
            3) Вчера не читал. Езжайте на Запад, там насладитесь индивидуализмом.
            4) Классовая теория уже не валидна. Сегодня рабочие точно так же мечтают об одном — разбогатеть, стать начальником. Теперь граница проходит по типам сознания — «святое» и «западного типа».
            5) Надо разделять «совок». Есть очень чёткая граница. 1922-1953 — это один период. 1953-1991 — это совсем другой.
            Во времена Сталина ВСЕ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЛИСЬ. Велись ДИСКУССИИ. А после, хрущёв ввёл догматизм. Даже, например, теорию относительности запретили обсуждать. А при Сталине к ней были вопросы.
            Истиный СССР закончился в июне 1953 года. Дальше уже шёл его слив, и большинство претензий к этому времени — полностью обоснованны.
            6) А что вы знаете о Лысенко? Что он доказывал? Да, он не во всём был прав, НО, один из главных его пунктов: генетическая информация хранится не только в ядре клетки. Вы знаете о Митохондриальной ДНК? Выходит, он был прав? Кроме того, у Лысенко были достижения в ПРАКТИКЕ выведения новых сортов. А Вавилов с его «случайными мутациями» не мог такого показать. Чего вообще сделал Вавилов? Туристом прокатился по миру? Молодец. Каталогизация — это важно, конечно, но не первостепенная задача! Сами же за голод власть попрекаете.
            В остальном я не силён, но суть та же — при Сталине можно было всё обсуждать, дисскутировать.
            7) Многие эти темы раскрыты у Ю.Мухина «Убийство Сталина и Берии».

            0
            0
            • Сергей says:

              — Попробуйте не доводить идеи до абсолюта, тогда они не будут казаться полной ахинеей. Проверьте сами. «Кушать полезно» — звучит неплохо, «кушать, только кушать и не делать ничего кроме этого» — нелепость.
              Вы ведь думаете, что спорите сейчас, а на деле просто клоуничаете.
              — Кстати, ваше представление о частной собственности — как раз и есть левый анархизм (точнее анархоколлективизм, или же анархокоммунизм…), в защищаемом вами Союзе была более сложная система понятий «личная собственность», «частная собственность» и ограничения касались в основном собственности на средства производства. Но зачем вам это знать, вы ведь предпочли и тут уйти в радикальное понимание…
              — К счастью, я могу насладиться идеями индивидуализма не вставая с кресла. А вот вам Северная Корея понравится..
              — Про бурные сталинские дискуссии это вы смешно пошутили. XVII съезд, помнится, неплохо подискутировал. Дооолго потом гоготали в курилке.
              — Ну про Мухина понятно. Экстравагантный человек. Тоже, кстати, Лысенковцев любит. Впрочем, подозреваю, что именно по этой причине и вы их почитаете.

              Всё? Ваша компиляция из Кара-Мурзы, Мухина и перевирания моих слов — это всё, на что вы способны?

              0
              0
          • «Я не буду вслед за вами с умным видом говорить банальности о необходимости организованного управления компаниями (что очевидно и с чем даже Смит не спорил)»
            Ну-у и-и? Почему же государство не должно регулировать движение товаров? Тем более при современных технологиях, когда можно оптимизировать учёт, производство, логистику? Зачем впустую расходовать кучу энергии?
            Что за «золотая середина»? Где она лежит?

            В нижележащих пунктах об этом ничего не сказано. Так, личные мысли. О том что бы всё было, а за это ничего не было.

            В чём отличие государства от ТНК? Только в том, что на гос-ве больше ответственности за людей. Медицина, образование и т.д. И государству нужен оптимальный механизм расходования энергии. А лучший он именно при жёсткой иерархии.
            В ТНК никакой «золотой середины» НЕТ. Строгое подчинение, как в армии.
            И если общество не хочет организовываться, то его рано или поздно победят и уничтожат.

            Мобилизация 20-40хх годов позволила уцелеть русскому обществу.
            Теперь, без мобилизации, оно проигрывает в войне с глобальным капиталом. В информационной войне, не в физической. Но следствие такое же: принятие чужих ценностей, сокращение населения.

            У вас дети есть? Почему о них не думаете? Как они будут жить? А внуки?
            Кстати, в семье вы тоже исповедуете примат личного над общим? У слабых и менее хитрых отбираете еду?
            Ладно, это всё риторические вопросы, можно не отвечать.

            0
            0
            • Сергей says:

              Вы правильно заметили, у меня не об этом. Я ограничился расхождениями между моей личной позицией и «советской».
              О движении товаров и степени гос. контроля тома пишут. нет «единой буржуинской позиции» по этому поводу.
              Это ж не ваш Институт марксизма-ленинизма. Там ученые сидят, думают, считают, разные школы опять же — кейнсианцы спорят с монетаристами, марксисты с хайековцами, институционалисты со всеми остальными… Читайте, решайте для себя.
              К вашему сведению, кейнсианцы, будучи одной из самых мощных буржуинских школ, как раз выступают за сильный и активный гос. контроль. Это к слову.

              В ТНК порядок, а не армия. Про них можете не рассказывать, сам оттуда, да ещё из нефтяной сферы — самой консервативной и авторитарной. Нет там никакого авторитаризма.

              «Принятие чужих ценностей..»? WTF? Значит, индивидуализм для меня чужд, а ваш пошлый коллективизм (ладно бы сказали «соборность») — самое родное и естественное? Увольте. Лучше уж в одной лодке с Руссо, Вольтером и Монтескьё, чем с гопниками и садистами вроде Кобы.

              Вашу позицию отлично иллюстрирует шутка Лассуэла: «Мы не должны уступить демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах».

              0
              0
              • Мда. На мои вопросы по существу вы не отвечаете, сбиваете нумерацию. Короче, весь разговор уже превратился в мешанину тем. Разгребать тут что-то — тяжело. Да и ограничение в символах мешает. В таких условиях трудно серьёзно разговаривать.

                Так же я не понял где и как переврал ваши слова.

                А вы: Ротбарда обозвали «не глупым», а потом сразу отмели. Про Лысенко по СУТИ вопроса не ответили.

                Золотая середина и доведение до абсолюта — это смотря в каком вопросе. Нельзя же всё под одну гребёнку. В вопросе «лучше быть здоровым или больным?» золотую середину искать абсурдно, надо доводить до абсолюта. В вопросе «лучшая температура для человека?» идиотизм — вычислять золотую середину по формуле (-276 град + 9999999 град) / 2, надо учитывать и другие условия.
                Так что же это за такой «золотосрединный» капитализм, который позволяет грабить колонии и владеть нескольким семействам более чем половиной мировых производственных мощностей? Что они такого сделали для мира? Или у нас в мире ещё не правильный капитализм? Кто же будет его внедрять? Владельцы всего и вся — ТНК? А им это зачем?

                По вопросу №2) я не увидел ответа. Почему люди должны терперь тех, кому омерзительны нормы общества? Ведь если вы отвергаете контроль за их исполнением, значит велика вероятность что или вы, или кто-то другой начнёт их нарушать. А нарушая эти нормы, человек неизбежно получает некоторые преимущества. Но эти преимущества наносят ущерб обществу вцелом.
                Не удивляйтесь, что если начнётся какая-либо заварушка, в армию никто не захочет идти — каждый ведь сам за себя. Зачем защищать общество? Да и «обществом» уже нельзя называть этот сброд индивидуумов. Будет Беркемовский «Мародёр». Вот уж примат индивидуализма во всей красе.

                По личной собственности — я не предлагаю трусы и шкафы обобществлять. В этом смысла нет. Но автомобили, квартиры — они то уж зачем в собственность?

                Северная Корея — а что вы про неё знаете кроме страшилок? Так же и запад про СССР ничего не знал, и выдумывал бред.

                0
                0
              • Про Мухина — я ТОЛЬКО про эту книгу говорю. За остальное пусть сам отвечает.

                нет «единой буржуинской позиции» — так уж за сотни лет то можно было продумать этот вопрос, увязать всё в чёткую картину. Но не могут, т.к. в основе — сказка А.Смита. Почему это сказка? Отвечает Неведимов. Прочтите, и если будет что опровергнуть, то добро пожаловать с цитатами и обоснованными претензиями — ко мне в почту. Сюда я больше не приду.
                Наш «институт» не марксизма-ленинизма, а ленинско-сталинской линии. Вообще-то Ленин Маркса опроверг на практике — пропустил стадию развитого капитализма и сразу устроил соц.государство. И потом имя Маркса плавно, плавно отодвигали. А с 50-х вновь подняли и сделали догматом.

                XVII съезд — а что там за дискуссия? Как она увязывается с ежовщиной? ягода и ежов по заслугам получили(наверно даже недостаточно). Да и разве не было тогда вредительства, в надежде скинуть власть? Или Кирова мы сами убили?

                Да, да, мы гопники и садисты — уничтожаем малые народы как индейцев, грабим колонии (строя там заводы), сбрасываем ядерные бомбы на мирное население, сжигаем ведьм, устраиваем насилие над сознанием (ТВ), дебилизируем народ (сов.система лежит в основе японского и финского образования), топим еду в море, т.к. везти к голодающим не выгодно, в нашей империи процветало то же самое что в Римской, вводим 8-ми часовой рабочий день (с планами перехода к 6 и 5-ти часовому) и т.д. и т.п.
                А то что практически с нуля, своими силами, преодолев две войны, построили мощнейшее государство в мире — это фигня. Не было такого. Электификация, промышленность, космос, доступное здравоохранение, здоровая атмосфера в обществе,… — ничего такого не было, т.к. не вписывается в капиталистические механизмы. А если это было, и сделано не по капиталистическим законам, и в гораздо более короткие сроки — то разве это не повод задуматься над нужностью капитализма в этом мире?

                0
                0
              • Вы родились, наверно, в 60-х годах. И до сих пор не взглянули вокруг себя, всё радуетесь «свободе». Пусть громко скажу, но: «похмелье будет тяжёлым».

                Шутки шутками, но мир сложен. Для того чтобы защищаться от врагов — надо объединяться. А сейчас действует принцип (а не шутка) — «разделяй и влавствуй». Человек, судя о своих личных интересах, неизбежно упускает из виду огромную часть мировых процессов. Его задачи краткосрочны, а задачи политики (настоящей) — обеспечить существование самого общества на столетия.

                0
                0
          • Russkiy says:

            «….4) Практическое применение теории классовой борьбы. Т.е. в принципе идея классов валидна, но её применение каждый раз заканчивалось а) возвышением откровенной мрази и Шариковых, б) притеснением «неугодных» адекватных людей…..» — поразительно точное описание местной реалии.Точь в точь как здесь.

            0
            0
  6. МЕстный says:

    Когда в конце 80-х годов начали разрушать СССР, нам внушили, что мы жили в отсталой и серой стране, что можно жить лучше и будем жить лучше. Теперь Казахстан не будет сырьевым придатком СССР, все хватит кормить Москву. Нам говорили, что мы отняли власть у КПСС, чтобы Народ сам на регулярной основе выбирал власть. Теперь мы будем жить как Кувейте, ведь у нас есть вся таблица Менделеева.
    Нашу новую власть на всем Западе встречали с великими почестями и оркестрами, давая понять, что мы Народ Казахстана идем верным путем.
    Мы им всем поверили, особенно Западу, нас всегда учили у них слово как закон, потом выяснятся, что это работает когда слово дано равному себе.
    Но запад никогда не согласится, чтобы государством управлял Народ потому, что Народ не дурак имея реальную власть, быстро проведет ревизию всех долгосрочных контрактов на соответствие собственным интересам.
    Вы думаете, Запад пойдет на такие риски? Запад хочет только подкорректировать одну формулу нашей жизни «Власть это Деньги» на «Деньги это Власть» и тогда все пойдет как по маслу. Государством должен управлять Капитал, другой модели у Запада нет. Хотим мы того или нет мы станем рабами Капитала но иллюзия свободы будет у всех.
    И потому здесь многие пытаются нас разделить по языковому признаку, на совков, америкосов и не определившихся, ведь не дай бог, мы объединимся и перерастем в реальное гражданское общество, и тогда власть будет вынуждена пойти на уступки и начать меняться в лучшую сторону, но это долгий и кропотливый процесс.
    Но нам кричат, мы хотим власть здесь и сейчас, как на майдане.

    0
    0
  7. Сергей says:

    Редакция, вы напрасно трете комменты. Это непорядочно.
    В ответе КАСа не было мата или иного выхода за границы дозволенного этикетом.
    Удалять здравые возражения и оставлять эмоциональные, выставляя одного из оппонентов в неприглядном свете — не лучшая политика.
    Мы тут дискуссию ведем, позициями обмениваемся..
    Если можно конструктивно высказываться только в одном ключе, то чем вы принципиально отличаетесь от осуждаемого в статье совка?
    Я знаю некоторых участников спора и знаю, что все они отстаивают личные убеждения, а не линию Партии, не важно «советской» или «американской». Так что мы за честность и порядочность, без подтасовок.

    +4
    0
    • NVP says:

      Не сочтите за лесть, но мое уважение к Вам растет от комментария к комментарию. Вы один из немногих, кто хочет дискутироваться честно, без «подсуживания» со стороны редакции. А кроме того, как я понял, Вы зарегистрированы и имеете возможность читать даже удаленное. Многие просто боятся регистрироваться.

      0
      0
      • Сергей says:

        Нет, я не зарегистрирован, просто читал комментарий, а через пару минут его не стало. Это досадно. Меня так в блоге Навального затирали, когда я им невыгодные вопросы задавал…
        Уже собирался зарегистрироваться, когда увидел махинации с комментированием. Если такое будет продолжаться, регистрироваться не вижу смысла, как и писать что-то. А если будет адекватная политика комментирования и прозрачные правила, то зарегистрируюсь обязательно.

        0
        0
  8. У меня мама рожденная в СССР, которой 71 год, ждет, когда в Казахстане будет Украина. Хотя еще 5 лет назад, души нечаяла в Назарбаеве.

    0
    0
  9. Спасибо власти, у меня заблокировали Tweet. Враг народа…..

    0
    0
  10. KАС says:

    А в прошлом году ей разве было не 73? Где то вы напутали Владимир…

    0
    0
    • Боюсь она вашего мата не выдержит. А может наоборот.

      0
      0
      • Farhat says:

        Николаевна не выдержит мат или я её матом?))Да что вы,милая старушка,мы с ней ладим,я её частенько подвожу с первой дачной.Все новсти от Николаевны с утра как от диктора радио,пока едем,никакого мата. С милым человеком и ведешь себя мило.Матом крыть надо быдло.Какая же Николаевна быдло?Наоборот, честь ей и хвала,в таком возрасте,как веретено крутится с торговлей.

        0
        0
  11. саша says:

    статья острая,самонадеянность автора так и прет!не говорю что это плохо! Просто автор хотел реакции,и получил.Цель моментально достигнута! Провокационная,я бы сказала нотка есть в статье и не одна!Потому что тему затронул острую и больную. Ситуацию с этим очерком я бы сравнила с костью,которую бросили собакам.Извините уж за такое сравнение,но реакция многих ассоциируется именно с этими животными!

    0
    0
Подари жизнь!
x
2017-12-11
Утром-3 ℃
Днем-3 ℃
Вечером-4.72 ℃
Ночью-5.54 ℃
Влажность92 %
ДавлениеhPa 1036.67
Скорость ветра3.86 м/с
2017-12-12
Утром-4.83 ℃
Днем-3.74 ℃
Вечером-3.45 ℃
Ночью-3.26 ℃
Влажность97 %
ДавлениеhPa 1036.92
Скорость ветра4.31 м/с