Погода +11oC
$339.68
401.13
5.9
Опубликовано: Пт, Апр 18th, 2014

Что эти фрики себе позволяют?

Почему текстовые онлайн-трансляции на сайте «УН» станут постоянными и будут именно такими, какие они есть сейчас (а может даже ещё глумливее).

фото 1

Десять дней назад на сайте «УН» впервые появился не очень привычный для местного читателя формат передачи информации. Речь о текстовых трансляциях, которые в тестовом режиме «прогнали» на матчах Лиги Чемпионов, а к середине этой недели отошли от футбола и перекинулись на большую политику. Собственно, эта колонка появилась во многом благодаря той реакции, которую вызвала текстовая трансляция прямой линии Владимира Путина. Для тех, кто не в курсе: значительная часть комментаторов написала, что мы идиоты, фрики – и вообще подошли к теме крайне непрофессионально.

Сейчас я попробую объяснить позицию онлайн-редакции в этих вопросах, но сначала – для понимания – введу один журналистский термин. Он звучит как «инфотеймент» (да-да, он американский, можете уже делать выводы о моей продажности гнилому Западу). Суть инфотеймента в двух словах – информировать развлекая. Если углубляться к истокам – любая информация должна быть подана не только максимально полно и точно, но ещё и максимально интересно для читателя. Будут ли это некие инфографика, фотогалерея или текстовые выкрутасы – каждый журналист решает для себя сам.

На постсоветском пространстве инфотеймент активно внедрял в журналистику Леонид Парфёнов в программе «Намедни». Эстафету активно поддерживал журнал «Коммерсант-Власть» (справедливости ради, в декабре 2011 года главред журнала Максим Ковальский несколько перегнул палку – и «Власть» отказалась и от инфотеймента, и от Ковальского). В интернет-пространстве инфотейментом в хорошем смысле баловались Лента.ру, slon.ru и – местами – РИА «Новости» до своего превращения в официальный орган пропаганды. Новости во всех этих изданиях могли быть не до конца объективными, но они точно не были скучными.

Вся беда в том, что люди на постсоветском пространстве к этому не только не привыкли – они часто считают это вражьей задумкой. Ну, как, скажите, можно позволить себе поставить гифку с кричащим доктором Зойдбергом во время текстовой трансляции Путина? Как, позвольте спросить, можно ёрничать над первыми лицами государства и властью в принципе, если она столько для нас делает (это сейчас, если что, была ирония)? С какой стати, в конце концов, журналист начинает выступать в роли интерпретатора, а не машины для передачи фактов? Да и вообще, все эти игровые (с переделкой слов и выражений) заголовки, вся ирония и сарказм, все эти спецпроекты с непонятными названиями, сутью и – не дай Всевышний – англицизмами и американизмами… Всё это сильно попахивает какой-то фрондой.

И, само собой разумеется, такой образ мыслей сразу приводит к тому, что журналистов и журналистику, которые осмелились нарушить незыблемые каноны традиционной (я умышленно не говорю «советской» — это колонка не про «прошлятину»), нужно в лучшем случае опорочить и унизить, а в худшем – просто запретить. В России, к слову, предпочитают второй способ: Парфёнов очень далёк от формирования общественного мнения сейчас, «Коммерсант-Власть» без зевоты практически не прочтёшь, РИА «Новости» ликвидировали, а Ленту.ру фактически ментально кастрировали. Держится разве что slon.ru, но он и не такой уж прям ироничный. Так, местами стёб – но не больше.

И вот тут-то мы подходим к основной беде современного общества. Мало того, что у большинства людей атрофировано чувство самоиронии, так ещё и часто напрочь отсутствует чувство юмора. И это огромнейшая беда. Человек, который не умеет смеяться над собой и над другими, — перестаёт сопротивляться, перестаёт бороться за достойную жизнь, если угодно. При этом забавно, что есть ещё группа людей, которая просто боится показывать свою ироничность широкому кругу, зато на кухне превращается чуть ли не в Петросяна-оппозиционера. Впрочем, кухонные разговоры вперемешку с тайком рассказываемыми критическими анекдотами были, пожалуй, всегда.

Самое печальное, что умение шутить над другими и над собой в людях выхолащивается раз за разом, каждый день, настойчиво и непрестанно. Всем вбивается в голову ненужный пафос о том, что человек должен быть высоко духовен и морально чист, а смех и ирония над другими – это фу-фу-фу. А ещё добавлено такое занимательное явление (между прочим, с Запада) как политкорректность. Весело и непринуждённо подавать информацию стало просто невозможно. Обязательно найдётся несколько обиженных, которые тут же об этом заявят, хотя при этом сформулировать точную причину обиды смогут совсем немногие. Вангую, кстати: отрицательных комментариев к этой колонке будет куда больше, чем положительных.

Есть и другой аспект проблемы: всё, о чём я рассказывал выше, — это не просто культура западной журналистики. Это часть современной культуры – с её мемами, откровенными сериалами, фразочками и попсовостью. Однако сейчас трендово быть традиционалистом. Атлантом, держащим полный балкон моральных устоев на своих хрупких плечах. И такие, как мы, безусловно, стараемся вгрызться в ноги этим титанам, подпирающим духовные скрепы вместе с базовыми ценностями. Хомячки с гнилыми зубами. Ату нас, ату!

Короче говоря, многие не хотят вникать в современную культуру (вестернизация не пройдёт!). Но многие – это не все и, убеждён, даже не большинство. Человек, у которого есть собственный взгляд на вещи, рано или поздно придёт к выводу, что, пока он смеётся – он непобедим. Онлайн-редакция «УН» хочет воспитать таких людей. Именно поэтому все наши трансляции и впредь будут такими же разнузданными, неполиткорректными, смешными и своенравными. А тем, кто считает, что мы первыми так иронизируем над президентскими линиями, я советую почитать онлайн Ленты.ру в прошлом году на такой же линии Путина. Поверьте, наш глум пока что далёк от их, но нам есть к чему стремиться.

И – в конце. Если кто-то считает, что мы всё-таки перегибаем палку, пусть этот «кто-то» утешится тем, что мы ему дали идеальную фразу для возмущения нами. Она – в заголовке. Кстати, тому, кто первым догадается, из какой оригинальной фразы этот заголовок сделан и напишет об этом в комментариях, я подарю 1000 тенге. Ну, ещё вы заработаете репутацию продавшегося западным агентам отщепенца – но это вообще бесценно.

Вячеслав Половинко, корреспондент «УН»

P.S. Подобно Путину, я отвечу на несколько фраз из комментариев к трансляциям, которые выбрал сам.

1. Спортивные трансляции со временем станут тоже максимально ироничными, а не только информационными. Сейчас идёт накопление материала и опыта. Кстати, если у кого есть смешные гифки – напишите об этом, мы будем рады у вас их позаимствовать.

2. Тем, кто говорит, что во время трансляции мы пили водку «Nemiroff». Это русская водка (сделана русским, по крайней мере), а мы же – агенты Госдепа, не забывайте об этом. Так что только виски, только хардкор!

3. Если вы не умеете различать, где фраза написано иронично, а где ироничен сам факт, — я могу провести открытое занятие по обучению иронии. Бесплатно. Впрочем, вы можете подарить мне луну. С блек-джеком и шлюхами.

UPD: Водка «Nemiroff», как верно было подмечено в комментариях, является не российской продукцией, а украинской. Сути дела, на наш взгляд, это не очень меняет, однако мы приносим извинения всем читателям, кого могла задеть эта неточность.

69 комментариев
  1. Вячеслав, вы вежливый, которому не отказать в неординарном мировоззрением с полым отрицанием социальных стереотипов. Это хорошо. Hамеренно стараться выглядеть как можно более сумасшедшими, в Уральске, еще никто не пробывал. Браво. Только табулируйте свой контент. Сложно проглатывать полосу.

    0
    0
    • Вячеслав Половинко says:

      Владимир, благодарю вас за внимательное отношение к сайту. Хотелось бы уточнить: что именно вы понимаете под табуляцией? Есть несколько вариантов трактовки этого термина, нам важно понимать, что не устраивает вас.

      0
      -2
      • Мәңгілік ел says:

        Комментарий удален за разжигании межнациональной розни. Будьте ответственны, соблюдайте закон.

        0
        0
  2. Не Сэмуэль ли Л. Джексон сказал подобнкю фразу про нигера на лошади? 🙂

    0
    0
    • Вячеслав Половинко says:

      Евгений, мне нужен оригинал фразы) Торопитесь)

      0
      -2
  3. Разделяйте абзацы и выделяйте цитаты и выноски. Вообще, фрик, в переводе с латинского Lurkmore – это поциент, страдающий ФГМ. Впервые, это понятие применил Барнум,, создав цирк уродов, так называемое фрик шоу.. В совреьеой культуре фрик — впервые стало входить в молодёжные круги ещё в далёкие 60-е во второй их половине у хиппи. В 80-е гг. в Европе эта культура , ещё поднабрав слегка обороты, становится вполне обычной клубной и общественной нормой жизни существующей и поныне. Если бы и сами фрики, и те кто это слово переводил с англиийского, видели бы в весма большом количестве слов , пр едлагаемых взамен словарями, только одно — » уродец «, они бы не были ещё с тех ( пусть не так далёких ) лет самой элитной клубной творческой богемой, даже в России, и им бы не платили деньги дорогие клубы за посещение ( а не наоборот ). Так что учитесь видеть » даже в самом малом — великое «, а в словаре — то, что там есть — полностью; всё относительно — и по этому некрасивых людей не бывает.

    0
    0
  4. Вячеслав Половинко says:

    Евгений, нам нужна конкретная фраза) Торопитесь, пока вас не обогнали)

    0
    -2
    • Talgat_mechanic says:

      Что это Нигер себе позволяет? самого злобного блак мэна сыграл и отлично в Джанго Освобожденный…

      0
      -1
      • Вячеслав Половинко says:

        Талгат, блестяще) В понедельник утром позвоните в редакцию, мы договоримся о том, как я передам вам 1000 тенге. 51-06-78 — наш номер)

        0
        -2
        • Talgat_mechanic says:

          У вас работает фонд Жулдыз… отдайте туда..

          Я за репутацию)))

          +1
          0
    • Talgat_mechanic says:

      Диалог за столом///

      0
      -1
  5. SLAVA says:

    Уважаемый тёзка! Развлекать (информируя или вообще) — это искусство. Очень филигранная вещь. Вы пишете: «Мало того, что у большинства людей атрофировано чувство самоиронии, так ещё и часто напрочь отсутствует чувство юмора.» Чувство юмора есть в каждом по умолчанию, просто не каждый юморист может это чувство разбудить. В этом и есть трудность вышеназванного искусства. А то, что фонтанирует из Вас, думаю, далеко от того, что называется юмором. И нагромождение заимствованных и новомодных слов и фраз никак это не компенсирует.
    С уважением, один из «местных читателей».

    +6
    -1
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемый SLAVA! Благодарю вас за внимательное отношение к сайту. Поданный вами ракурс проблемы, безусловно, имеет право на существование. Есть, однако, и другой ракурс: юмор бывает разный, и далеко не каждый, кто, к примеру, вырос на комедиях Enjoy Movies, способен понять юмор «Квартета И». Пример взят из головы и к нынешней ситуации не относится — так что на свой счёт, пожалуйста, не принимайте.
      С уважением, один из «местных писателей».

      +2
      -3
    • leo says:

      не ужели кас что то сказал позитивное?)))

      0
      0
  6. Катерина says:

    Ракурс SLAVA,не только имеет право на существование,он в полной мере претендует на истину.Мне тоже не понравилась ваша «бьющая ключом…»Ну,если вы так сильно настаиваете что у вас развито чувство юмора,то желаю вам стать хотя бы театром одного зрителя.

    +3
    0
  7. Marishka says:

    Последнее время УН перешла на несколько другой формат освещения событий и выбрала манеру подачи этой информации для более молодого поколения. Может быть это связано с произошедшим омоложением коллектива. Но, очень часто в последнее время, я бы даже сказала, чем дальше тем все больше и больше, стирается грань между зрелой иронией, умением красиво подать материал и простой болтовней, не очень грамотных людей. Не хочу вас всех оскорбить, под грамотностью я подразумеваю не основы правописания, а именно подачу, постановку фраз. Думаю, прежде чем начать писать в данном формате, вам необходимо еще поучиться. Парфенов умнейший человек, такого уровня телеведущих можно по пальцам пересчитать. Мало просто шутить, надо делать это к месту. Желаю вам удачи, и надеюсь что не пропустите мимо наши пожелания, ведь в конечном итоге, вы работаете для нас, а не ради своего самолюбия.(это я к тому, как некоторые авторы, отвечают на комменты. критику надо уметь выслушивать достойно).
    И еще, по поводу русской водки Nemiroff http://www.zakon.kz/4610912-na-zapade-ukrainy-banderovcy-zakhvatili.html. Когда она успела стать русской?

    +4
    0
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемая Marishka! Благодарю вас за внимательное отношение к газете и сайту. Конечно, нам всем (и журналистам, и читателям) следует учиться и развиваться. Журналистам, которые не умеют правильно конструировать фразы, мы обязательно поставим это на вид. Однако нельзя согласиться с вами в том, что те же текстовые трансляции или материалы в других жанрах, ориентированные на более молодую аудиторию, — пустая болтовня. Хотя бы потому, что в каждом материале(я сейчас говорю о тех, в подготовке которых сам принимал участие) любое предложение несёт определённый смысл, даже если и выглядит при этом откровенным стёбом. Ну, а принимать этот смысл или нет — вопрос вкуса.
      По поводу водки — безусловно, промашка. Частично оправдать меня может тот факт, что я её не пью, поэтому не разбираюсь. Однако это ни в коем случае не снимает с меня вины за ошибку, которая усугубляется ещё и тем, что со своей-то фамилией я должен был знать, где Nemiroff производится.

      +1
      -3
  8. Алексей says:

    Данный формат безусловно имеет право быть. Но как говорят: дорога ложка в обеду. Развлекательный формат подачи информации,по такой серьезной международной проблеме,как Украина,занявшее львиную долю времени на пресс-конференции — это мягко сказать непрофессионально.Я начал читать трансляцию,но после пяти комментариев,ни юмора не иронии не воспринял,не к месту было всё и это главное. Фразы были выдернуты из контекста и из-за этого вся ирония выглядела глупо. Ну а самое главное,что вы не учли транслируя в таком формате слова Путина — это то,что по большому счёту именно эта пресс-конференция,помимо российской аудитории,была во многом обращена миру для показа позиции России в украинском кризисе. Слова Путина были достаточно мягкими,жестких фраз и озвучивания конкретных действий Путин себе не позволял,он пользовался дипломатической лексикой,которая предполагает некоторую недоговорённость и прежде всего чувство такта. Поэтому надо было именно смотреть её в живую — самая главная информация была между строк и букв, в структуре подбора вопросов и тд.,именно там была главная информация для понимающих людей о действиях России. А вы весь контекст похерили — соответственно никакой полезной информации не донесли,просто по глумились.Так что выбирайте формат под конкретный случай с умом — для футбола это подойдет,сам посмеюсь.

    +6
    -1
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемый Алексей! Благодарим вас за внимательное отношение к сайту. Пожалуй, вы правы в том, что касается интонационной подачи Владимира Путина на прямой линии (это всё-таки не пресс-конференция, она ещё будет ближе к осени). И вы, конечно, правы, что об этой подаче мы упомянули совсем вскользь. Однако не мы одни, поскольку упомянутый уже slon.ru тоже не стал акцентировать на этом внимание. Их трансляция, к слову, тоже была весьма и весьма ироничной. Это, конечно, нас не оправдывает — баланс между иронией и фактическим наполнением должен быть соблюдён всегда. В свою защиту отметим лишь, что мы только начали делать подобные трансляции, поэтому находимся в творческом поиске. Предвосхищая будущий вопрос «Вы что, не могли пропустить эту трансляцию и не позориться?», отвечаем: нет, мы не могли пропустить эту трансляцию и не позориться.
      В заключение позволим (я говорю сейчас обобщённо от имени всех причастных к трансляции) не согласиться с тем, что в нашей интерпретации слов Путина совсем уж не было полезной информации. Она была — и в достаточно объёмном виде. Другое дело, что вам опять-таки могла не понравиться наша интерпретация происходящего, но здесь, повторимся, в дело вступает вопрос вкусовых пристрастий.

      0
      -5
      • Вячеслав стебаться над соседями проще. Вы приводите в пример российские сайты, которым позволено говорить о своем президенте, что душе угодно и , что на ум придет. Провели бы такую трансляцию выступления Hазарбаева с сесии Ассамблеи народов Казахстана? Готовится прямая линия с Hазарбаевым, но стебаться над нашим Президентом запрещено законодательно. Это вы можете делать в своей личной странице в соцсетях. Как в таком случае быть со средством массовой коммуникации? Или трансляцию таких событий проще не планировать? Алексей прав — любое событие, по своему уникально и главное в этом подача и стиль.

        +1
        0
        • Вячеслав Половинко says:

          Владимир, стебаться над президентом — да. А вот интерпретировать его слова по-своему — нет. Более того, когда Нурсултан Назарбаев будет выступать в формате прямой линии, — мы обязательно проведём эту трансляцию. К тому же, мы и в случае позавчерашней трансляции глумились не над Путиным лично, а над тем, что и как он говорит. Судя по разнообразной (а не только отрицательной) оценке нашей интерпретации в комментариях на той ветке, формат работает.

          +2
          -1
  9. NVP says:

    Ну что я могу сказать? Только, следуя Вашему примеру, постебаться и констатировать, что Ваша статья, несмотря на вызывающее и провоцирующее название, анонсирование, с треском провалилась. Слава, не смог достичь славы Петра. Посмотрите, самые «активные» комментаторы на этом сайте, даже её и не заметили. Я специально выжидал, может проявится активность? Но, нет. Тишина. Может мой комментарий поспособствует оживлению? 🙂
    Вот только не надо меня благодарить за «внимательное отношение к сайту. Как говорил отец Федор «не корысти ради», а пакости для. 🙂

    +3
    0
    • Валера, ну что вы так круто завернули. То, что появилось, что то новое, свежее, отличительное — это же хорошо. А активность ….:) простите — 1 чел и 23 ника.. Обиделся…

      0
      0
      • NVP says:

        Владимир,по-моему, нормально. Они своим фрондерством, стимулируют пользователей, а я, своим негативным комментарием, их. 🙂
        А если серьезно, то я двумя руками «За». Все веселее будет. Я сам любитель иронизировать.
        А насчет того, что свежая струя в газете чувствуется, я уже раньше писал. Правда, пока только по запаху. 🙂

        +2
        0
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемый NVP! Благодарю вас за внимательное отношение к сайту. Давайте подождём, если вы так хотите увидеть больше комментариев. Всё-таки суббота на дворе. Произошёл естественный отток читателей во дворы и на отсыпной час. Что касается того, что я не смог достичь славы Петра, — ну так и темы у нас разные). Он задел гораздо более больную мозоль.

      И в заключение позволю себе небольшой оффтоп. Как вы знаете, у нас на сайте есть премодерация, и периодически поступающие комментарии содержат открытые оскорбления или призывы убить себя об стену. Один из таких комментариев пришёл сегодня с адреса knb2014@mail.ru. В письме говорилось следующее: «Автор, вставь два карандаша себе в нос и ударься об стол». К сожалению, я не смог написать ответ лично, поскольку данный адрес вдруг оказался заблокирован или удалён. Поэтому вынужден использовать служебное положение и ответить knb2014@mail.ru здесь:

      «Не вставлю и не ударюсь.

      С уважением, Вячеслав Половинко».

      0
      -2
      • NVP says:

        Вячеслав, я же просил не благодарить. Теперь, как вежливый человек, должен ответить: «Пожалуйста, обращайтесь».
        Должен с Вами согласиться, что, поданый Вами ракурс состояния сегодняшней аудитории, имеет право на существование.
        К сожалению, у меня сейчас мало времени.
        Но, обещаю, как только освобожусь, мы с Вами еще постебаемся. Кстати, не знаете, как правильно — «постебаемся» или «постебемся»?
        По-моему, «постебаемся» звучит приличнее. 😉 🙂

        0
        0
        • NVP says:

          Вячеслав, как и обещал, хочу продолжить наш разговор. После прочтения Вашего поста, меня посетило несколько мыслей. Обычно они посещают меня не очень часто, но, по-видимому, Ваш пост способствовал стимулированию моей умственной деятельности (это я написал к тому, чтобы Вы не обвинили меня в отсутствии юмора и самоиронии). 🙂
          Мысль первая. Мне всегда нравились передачи Л. Парфенова. И информационные, и исторические фильмы. Я до сих пор сожалею, что его «выдавили» с информационного пространства. А вот Ваши материалы, и про «Правду», и текстовая трансляция прямой линии, и вот этот пост, мне не понравились. Вопрос почему? Мне показалось, что в них прослеживается какое-то высокомерие с Вашей стороны, и по отношению и к жителям «Правды» и, к нам, читателям. Я не говорю, что это действительно так, просто это мое субъективное мнение. Вот и в этом посте Вы пишите про » не очень привычный для местного читателя формат передачи информации». А почему Вы считаете, что он для «местного читателя» непривычен? Лишь только потому, что Вас здесь не было? И вот приехали Вы, весь такой в блестящем и преподнесли нам новые технологии подачи информации? Но ведь мы живем не в информационной изоляции и, если подобного не было на этом сайте, то это еще не означает, что мы не читаем другие.
          Мысль вторая. Вам не повезло с читателями. Вы обратили внимание, что у нас всегда кому-то с кем-то не везет? Педагогам с учениками, врачам с больными, правительству с народом, народу с правительством. Так вот, Вам не повезло с читателями. Почему? Да потому, что «у большинства людей атрофировано чувство самоиронии, так ещё и часто напрочь отсутствует чувство юмора». Ну и как же Вы собираетесь писать для таких читателей и даже «угрожаете», что такие материалы «станут постоянными и будут именно такими, какие они есть сейчас (а может даже ещё глумливее)»?
          Продолжение следует.

          0
          0
          • NVP says:

            Продолжение:
            Мысль третья. Последняя и, не побоюсь этого слова, ГЛАВНАЯ.
            Помните у Высоцкого: » Но тут малец с поправкой влез: Кто не работает — не ест,- Ты спутал, батя!»… К чему я это? Да к тому, что Вы тоже кое-что спутали. По Вашему объяснению «суть инфотеймента в двух словах – информировать развлекая». Вы, информировали, не развлекая, а развлекаясь. Вам не кажется, что смысловая нагрузка этих слов несколько разная. Так вот, меня Вы не развлекли, да и других, я думаю, не очень. А вот сами, развлекались вовсю. Но нет худа без добра. Благодаря Вам я теперь знаю, что то, чем я занимаюсь на этом сайте, называется «инфотеймент». :)
            P.s. Вы с Петром очень громко и сразу заявили о себе на этом сайте, и за короткое время стали известны. Желаю Вам успехов и это уже серьезно, без иронии.

            0
            0
            • Вячеслав Половинко says:

              За пожелание огромное спасибо. Это тоже без иронии.
              Что касается трёх ваших мыслей, я не могу и не буду говорить, что они неправильны, поскольку, как вы справедливо заметили, это ваше субъективное мнение. Не соглашусь открыто только с несколькими позициями. Во-первых, нам всем (не только мне) с читателями как раз таки повезло. Они имеют собственное мнение и в большинстве своём обоснованно и грамотно доносят его до всей аудитории, включая и нас, журналистов. Ну, а если у какой-то части с юмором беда, то для этого есть мы. Мы, высокомерно посмотрев на всех, научим.
              Во-вторых, как раз таки высокомерия в моих материалах нет. Скорее, это скепсис. Я журналист, мой принцип — ничего не принимать на веру. Поэтому все стороны любого конфликта я буду показывать не только с плюсами, но и с минусами. К слову, сами жители «Правды» за материал и общественную реакцию мне благодарны. Это, пожалуй, самое важное.
              Ну, и, в-третьих, мне кажется, что между понятиями «развлекая» и «развлекаясь», конечно, нельзя ставить знак равенства, однако одно без другого невозможно. Понятно, что какие-то вещи из представленных гифок и картинок интересны, в первую очередь, нам самим. Но если журналист/комментатор/интерпретатор не приводит аналогий, понятных ему самому, можно ли говорить, что он проводит материал сквозь себя? Я думаю, что нет, но буду рад услышать и ваше мнение.
              С уважением, высокомерный пришлый в Уральск журналист 😉

              +1
              0
              • NVP says:

                Вячеслав, я очень Вам благодарен, что в ответ мне Вы не вставили вот это: » Благодарю вас за внимательное отношение к сайту». А то уж я, грешным делом, стал подозревать, что для написания своих комментариев Вы используете шаблон, наподобие того, который О. Бендер, попрошу не путать с Бандерой (это я не Вам :)), продал одному бесталанному журналисту.
                Что касается Вашего вопроса, то я с Вами совершенно согласен. И даже знаю как трудно донести до других то, что тебе кажется совершенно понятным.
                Думаю, что наш диалог, в отличии от диалогов политиков, был конструктивным. Мы поняли друг друга и будем с уважением относится к мнениям, даже если они и не совсем нам нравятся. 🙂
                С уважением, не высокомерный, не пришлый и не журналист 😉

                0
                0
  10. Вячеслав, а мне самому нравится этот формат. Я соглашусь, что в силу своего древнего возраста понимаю не все, но четко осознаю — интерпретировать — это не донести сказанное, а представить. Интерпретировать — это сделать свой вывод и вложить его в уста читателя, ну или сушителя, или зрителя. Вы не дипломат, вы не знаете языка, который предполагает смысловую значимость не в целом на сказанное, а на сочетание предложений с формой паузы между словами.Интерпретировать это н возможно. Также как эмоции, мимку. жесты, взгляд, детали.

    0
    0
    • Вячеслав Половинко says:

      Так я и говорю об интерпретации в плане нашего представления о том, что говорит человек. Позволю себе усомниться в том, что я не знаю языка и что интерпретировать может дипломат. Дипломами мериться мы, конечно, не будем). Скромно отмечу лишь, что мой опыт работы даёт мне де-факто право быть тем самым интерпретатором, который смотрит на всё происходящее и делает выводы.

      0
      -2
      • Слава от скромности вы не умрете. Опытом работы мерится, я лично с вами буду. Вы, на информационном рыке Уральска совсем недавно. Усомнится, позволю, поскольку вы выражаете личное мнение

        0
        0
        • Вячеслав Половинко says:

          Я напишу один раз свою творческую биографию, чтобы потом не возникало вопросов по моей компетенции.
          На информационном рынке Уральска я недавно, это правда. До «УН» я работал в «Надежде» и был колумнистом «Моего города». Но это совершенно не значит, что я новичок в журналистике. Через три месяца исполнится 10 лет моей журналистской карьере. Значительную её часть я провёл в Актобе — в тамошних газетах («Эврика», «Актобе Таймс», «Диапазон» и даже — внезапно! — «Актюбинский вестник». Затем поработал в Самаре (экономическая газета «Время»), Петербурге («Новая газета», ЗАКС.Ру, «Фонтанка») и даже немного в Украине, хотя и удалённо (интернет-портал «Обозреватель»). Кроме того, я достаточно много сотрудничал с журналом «Огонёк в Казахстане» (другое название — «Алау») и газетой «Аргументы и факты (Казахстан)». Так что наработанный опыт для того, чтобы быть журналистом-интерпретатором, у меня, поверьте, есть.

          Всё, теперь можете загрызть меня за то, что я хвастаюсь, и что за 10 лет так много где работал (вот вам хештеги: #клоп, #ветреный, #отовсюдупоувольнялинеиначе). А я побежал готовиться к трансляции матча «Акжайыка». Адьос!

          0
          -3
          • Вячеслав, это уже мовитон. Я же ранее написал, что опытом работы мериться, не буду, он у меня гораздо больше. У Бандоровской я вас читал. И грызть вас не за что, журналиста ноги кормят.

            0
            -1
            • Вячеслав Половинко says:

              Владимир, ок, не будем) Однако я всё же останусь при своём мнении — интерпретировать слова и действия других людей у нас право есть. )

              0
              -1
  11. Ольга says:

    Слава,вот вы говорите:стебаться над президентом — да…в случае позавчерашней трансляции глумились не над Путиным лично, а над тем, что и как он говорит.
    В связи с этим у меня возникли вопросы:А зачем вам стебаться и глумиться над Путиным,вы можете объяснить?Ведь должен быть какой то смысл в этих заочных глумлениях.Я бы могла понять если бы вы глумились и стебались в личной беседе с ним,давая ему возможность ответить на ваш стеб.А преподнесенное вами новшество я воспринимаю так, как будто вы находитесь в глубоком детстве и извините если вам это не понравится: опускаете уровень сайта до уровня журнала «Мурзилка»

    +5
    0
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемая Ольга! Благодарю вас за внимательное отношение к сайту. Это снова к вопросу об интерпретации. Глумление/ирония (выбирайте термин по вкусу) — тоже есть выражение своей позиции. К тому, что говорит Путин или любой другой политик, нужно относиться с большущей долей скепсиса. Журналист на то и журналист, чтобы всегда сомневаться, делить правдивость слов на два и не верить. Плюс ещё раз повторюсь: мы предлагаем нескучный формат. Ну, а если, по-вашему, такой формат опускает уровень сайта до журнала «Мурзилка», то, во-первых, нам обидно за журнал «Мурзилка», а во-вторых, во многом благодаря подобным проектам старая «Лента.ру» достигла показателя миллион уникальных посетителей в день. Нам тоже хочется к этому стремиться.

      0
      -4
      • Алексей says:

        Вся соль в том,что политика надо оценивать не по его слова(уметь общаться политик просто обязан),а по делам его. Если такая поговорка( дословно не помню): если политик что-то говорит и тебе это не нравится,ты считаешь его глупцом или идиотом — это вовсе не означает что ты прав, скорее всего ты чего-то просто не знаешь и не догадываешься.

        0
        0
      • Ольга says:

        Вы даже не понимаете вопрос.Я вас спросила зачем вы-УН глумитесь и стебаетесь над Путиным? Нескучный формат,говорите…И это весь смысл? Тогда сделайте поправку в ориентации сайта,что бы все понимали,что он стал сатирическо-юмористическим. Одним словом,что ваше новшество,что ваш ответ,что ваша новая ориентация у меня вызывают определенную непрязнь и заставляет задуматься о том,что бы на фоне ваших преобразований сюда больше не заглядывать и не беспокоить вас моим внимательным отношением.

        +3
        0
        • 777 says:

          Это вы не понимаете. Половинко вам сказал что прикололся над тем что путин говорит, а вы снова -«зачем вы УН глумитесь и стебаесь над путиным»? А почему нельзя спрашивается, он что-священная корова?

          0
          0
      • Ольга, если позволите Вас так называть. Есть такое понятие, как обороты речи с применением слов паразитов – это как резонаторы в голосовых связках, которые не повторимы для каждого человека, ну или ДHК – это про Вас.

        0
        0
  12. Маша says:

    Тут один тоже постебался на днях- Гитлера начал вохвалять. В казахском издании!!! При том, что не арийцев Гитлер миллионами жёг в печах! О потерях во имя Победы над фашизмом он, по ходу, тоже забыл… Прокуратура теперь с этим стебальщиком разбирается и, надеюсь, он получит по заслугам. Вы в своём стёбе тоже перешли черту законности (об элементарном уважении к президенту, избранному своим народом, я даже и не говорю!) Нашей прокуратуре тоже надо бы проверить вашу деятельность.

    0
    -1
    • Вячеслав Половинко says:

      Уважаемая Мария (хотя, может, и не Мария, поскольку написали вы с электронного адреса, в котором есть имя Лариса)! Благодарим вас за внимательное отношение к сайту, но при этом недоумеваем: где именно мы перешли черту законности?

      0
      0
    • Здравствуйте анонимомайзер. Я охренительно далек от того, чтобы быть в порядке- Я американец, дорогуша. Наши имена ни хрена не означают.

      0
      -1
    • Маше says:

      А вы его читали?В таком пренебрежительном тоне говорите о человеке которого не знаете?А статья эту вообще читали?Два слова не понимаете на казахском, а туда же.По российским тв каналам каждый день про гитлера показывают, почему не требуете их закрытия? В рос. газетах и журналах никогда про гитлера ничего не писали?А тут люди которые даже не понимают о чем речь, готовы линчевать журналиста, таким как вы лишь бы запретить и разогнать.В 37 году такие как вы и NVP развернулись бы..

      0
      0
      • NVP says:

        Эх, жаль, что сейчас не 37 год. Уж я бы развернулся. 🙂
        Слушайте, «Маше», а что Вы ко мне не обратились в свойственном Вам стиле: «Для NVP». Или не нашли к чему «прицепиться»? 😉

        0
        0
  13. alex says:

    Ольга и Маша были бы совсем не против, если автор стебался над Обамой. А вот про Путина — низззя!!!
    Путин это особа неприкосновенная. Ольга с Машей за него вам горло перегрызут.
    Вот и весь сказ.
    Не верите, так попробуйте. Следующим разом пусть будет стеб про Обаму. И вы увидите только умиление со стороны Ольги и Маши.
    Сделайте так и сможете убедится.

    0
    0
  14. Маша, Правда, что поезд Алматы-Атырау перевернулся? Не слышали? А зря.

    0
    -1
  15. NVP says:

    Маша, да что же Вы так строго? Не нравится, поспорьте — ведь возможность есть. А Вы, сразу в прокуратуру. Да у прокуратуры посерьезнее дела есть. 🙂
    «Если в 20 лет ты не революционер, то у тебя нет сердца, если в 40 ты всё ещё революционер — у тебя нет мозгов» — приписывают Черчиллю.
    Так, что у Вячеслава все впереди.

    0
    0
  16. Маше says:

    Маша а вы в курсах, что Путин в своей стране разрешает издавать «Майн кампф» на русском языке.
    У нас же один бедолага попытался только писать анализ про «Майн кампф» (пусть анализ и кривой, не такой как нам привычно слышать про эту книгу) так на него уже требуют дело завести. И даже завели дело.
    Маша, а вы в курсах, что так называемые «неонацисты» в Москве ни от кого не скрываясь в открытую маршируют по улицам и кричат воздевая в нацистском приветствии «Хайль»?
    И ни Путин, ни Жириновский с Матвеенко не требуют завести дело или посадить?
    Почему только с казахстанцев спрос нужно учинять?

    0
    0
    • Маша says:

      А зачем брать в пример и видеть у России всё только плохое? И там полно больных на голову людей, зачем на них ровняться? Будьте же умнее, не повторяйте чужих ошибок!

      +1
      0
      • тор says:

        Это путин показал грязное личко и манеры что всех разумных возмутило.А до этого еще было что говорить о России с гордостью и радостью, а ныне нет таких чувств,только разочарования и мысль что великие классики были правы когда тоже писали столько великих строк
        Прощай, немытая Россия,
        Страна рабов, страна господ,
        И вы, мундиры голубые,
        И ты, им преданный народ.

        0
        -1
      • Маше says:

        Так все дело в том что вам даже в голову не пришло осудить русских фашистов а статья на языке на котором вы даже не понимаете ни слова для вас изначально преступная

        0
        0
  17. Маше… не стоит скрывать себя, Вы легко узнаваемы.Вячеслав,мы не в россии и говорить о том, что вам так притит в таком ракурсе — это….

    0
    -1
    • Маша says:

      Владимир Волков, Вы обознались. Конечно, я не Маша на самом деле, но и Вячеслава никакого не знаю.

      +1
      0
    • Значит прошу прощения Маша, которая не Маша. Еще раз прошу прощения, за каламбур.

      0
      -1
  18. С праздником,православные! Христос Воскресе!

    0
    0
  19. Talgat_mechanic says:

    Владимир Волков
    https://www.facebook.com/volkov.news
    Отправлен 19.04.2014 в 22:42
    С праздником,православные! Христос Воскресе!
    __________________________________
    Не обижайтесь, но я домофон отключю

    0
    0
x
2017-09-26
Утром11 ℃
Днем11 ℃
Вечером9.33 ℃
Ночью6.71 ℃
Влажность44 %
ДавлениеhPa 1032.67
Скорость ветра5.55 м/с
2017-09-27
Утром6.03 ℃
Днем11.78 ℃
Вечером9.55 ℃
Ночью5.24 ℃
Влажность46 %
ДавлениеhPa 1036.72
Скорость ветра6.67 м/с