Погода -3oC
$331.42
355.75
5.58
Опубликовано: Вт, Апр 28th, 2015

Дастан Кадыржанов — Формула надежды

дастан

Наш стиль поведения определяется не жизненным
опытом, а надеждами на будущее.
Джордж Бернард Шоу

Дорогие читатели! Казалось бы, логика развития политических событий в стране, а именно — выборы президента страны, могла привести к тому, что я должен был бы максимально повысить информационную и технологическую насыщенность своего курса гражданского профессионализма. Понятное дело, для того чтобы максимально подготовить гражданина, именуемого нынче гордым именем «избиратель», к принятию того или иного решения. Но этого не произойдет. Почему?

Прежде всего потому, что мой научно-популярный курс подготовки профессионального гражданина все-таки носит не столько прикладной, сколько просветительский, мировоззренческий смысл. Это одна из причин. Вторая причина гораздо интереснее. Как правило, выборы такого высокого уровня, как президентские, несут в себе некий завершающий смысл предыдущего периода. В политическом плане это эндшпиль, венчающий собой окончание определенного круга исторических задач.

По нашей традиции, определенность, достигнутая в результате электоральной кампании и выбора, сделанного казахстанским избирателем, предоставляла нам возможность почувствовать некую завершенность. Ощутить законченность, после которой, по идее, должен следовать период общеполитической разрядки, медленно-медленно нащупывающей содержание предстоящего исторического периода. Это ситуация, когда общественные кредиты оформлены, осмыслены, апробированы и выданы конкретной политической силе наперед, на конкретный исторический промежуток времени.
Состоявшиеся выборы совершенно иные. По ощущениям, это лишь маленькая ступенька, которую предстоит быстро перешагнуть, взбираясь на крутую лестницу грядущих событий и изменений. Эти выборы – словно короткий привал каравана на вечернем бивуаке, дарящий недолгую передышку перед большим переходом через обширную степь, бушующую в сумерках волнами седой полыни. Через степь, за которой раскинулась не просто тревожная неизвестность, а, скорее, простерлось волнительное ожидание новых пейзажей и неизбежной смены картин природы.

Это начало этапа, содержание которого уже не надо медленно-медленно нащупывать. Все смыслы предстоящих политических сезонов уже вырисовались во вполне определенные контуры, понимание которых не требует высокой образованности и ученой степени. Наше самоощущение складывается из двух частей – практически полного понимания сути происходящих явлений в казахстанском обществе и кристаллизации нескольких важнейших вопросов, которые волнуют практически всех без исключения.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ КАК СИМВОЛ ВСЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Цена монеты – пульс государства и довольно
верный способ узнать его силы.
Вольтер

Итак, первый вопрос, который стоит на повестке настолько ярко, что даже сами выборы главы государства оказались в положении чуть ли не антуража по отношению к нему. Этот фактор можно определить как «вопрос девальвации».
Если кто-то полагает, что он достаточно узок и отвечает лишь на то, что будет происходить с курсом тенге по отношению к доллару, то это большая ошибка. Фактически это комплексная проблема, вобравшая в себя понимание того, насколько вообще действующий политический режим эффективен в вопросах внутренней и внешней экономической политики и государственного строительства, в особенности, через призму вопросов интеграции. Насколько умна и гибка финансовая политика, деятельность банков, насколько высока внутренняя сопротивляемость казахстанской экономики внешним и внутренним вызовам? Насколько силен наш внутренний дух? Причем, о некоторых из этих вызовов и угроз можно спокойно задавать вопросы левому берегу Астаны, а зачем вы вообще создавали их своими руками?

деваль

Ну, и в конце этой «пищевой цепочки» задающих вопросы, в которой стройными рядами замерли олигархи, экспортеры сырья, импортеры товаров, отечественные созидатели, богатые и бедные бюрократы, полицейские, их семьи, маленькие бизнесмены и средние бизнесмены, а также рядовые налогоплательщики,  с ужасом расположились социально уязвимые слои общества. Те самые слои, отношение к которым говорит об уровне развития цивилизации в любой стране мира.

Не завышаю ли я искусственно уровень постановки проблемы, а тем более ее системное звучание? Нисколько. Начнем с того, что само по себе перемещение времени решения проблемы на послевыборный период представляет собой абсолютно легко читаемый политический трюк. Не стратегию, не тактику и не фундаментальную программу, а именно трюк из разряда таких, какие я за свою жизнь очень редко замечал за нашим бессменным политическим режимом. Все-таки стремление сохранить высокий уровень методов ведения политики всегда похвально прослеживалось за правящей группой.

Сегодня же мы, к сожалению, вынуждены наблюдать политические методы в виде чересчур очевидного пренебрежения общенациональным интеллектом, причем, на уровне вызова. Согласитесь, это не красивая политика, а, скорее, вымученная под тяжестью давящих обстоятельств. Или все дело в персональном составе элиты, коридорно-финполовская ротация которой отнюдь не содействовала ее улучшению? Не исключено. Но, скорее всего, это результат высочайшего уровня бюрократизации всех слоев управления в стране сверху донизу, при которой личностные характеристики – это, скорее, итог, нежели причина.

Печально то, что через призму этой технической эквилибристики просматривается оценка практически всего спектра деятельности политического класса. Теперь мы способны легко пронаблюдать ее реальный потенциал – от претензий на гениальный самостоятельный экономический путь развития до мифов о несгибаемости президента в вопросах защиты национальных интересов во внешней политике. Горячий и очень интенсивный фон геополитических изменений позволяет нам это делать, против него туман внутренней пропаганды бессилен.

Та резкость, с которой произошло вступление России в конфронтацию практически со всем остальным миром, словно высветила прожектором стили ведения политики многих лидеров государств. Она фактически приковала внимание народов новоевразийского пространства к каждому шагу президентов из его лидерской тройки. И в этом безумно закрутившемся контексте стало уж очень заметно то давление обстоятельств (чаще всего нам непонятных), под которыми именно наш лидер ощущает себя наименее комфортно, нежели даже господин Лукашенко.

Эта очевидность никак не укрепляет те мифы о нашей политической системе, которые так тщательно культивировались в Казахстане. Скорее, наоборот, сегодня эти мифы трансформировались в некое периферийное и даже снисходительное к ней отношение. А снисходительность губительна для власти. Тем более для той, которая уже много лет ставит во главу угла идею о собственной интеллектуальной и прагматической исключительности.
И пусть в руках у Акорды есть уже давно отточенно действующая полицейско-административная машина. Пусть все больше ярких людей исчезнет в ее жерновах, это не станет для нее символом победы. Скорее, наоборот, неизбежно нивелирует качество национальной элиты: и правящей, и альтернативной.

Сегодня стало предельно ясным понимание, что речь идет о беспрецедентном экзамене того политического строя, который создал и укреплял Назарбаев в течение долгих лет.

Сегодня стало предельно ясным понимание, что речь идет о беспрецедентном экзамене того политического строя, который создал и укреплял Назарбаев в течение долгих лет. И в этом отношении понятие девальвации отнюдь не является термином из сугубо финансово-экономической сферы. Хотя к финансовой стороне вопроса готовятся буквально все, ведь очевидно, что эта тема не минует никого. Это, как минимум, заставит наше общество поголовно рефлексировать и делать для себя вполне жизненные выводы. А вот уже эти выводы и станут следующей ступенькой политического цикла.

ВОПРОС ВТОРОЙ.
СУВЕРЕНИТЕТ

Свободные и независимые государства невозможны без свободных, уважающих себя и самодостаточных граждан.Нет гарантий мира в мире без мира внутреннего, мира между самими гражданами и мира между гражданами и государством.

Вацлав Гавел

Не то чтобы я специально поставил наиглавнейший вопрос нации – о суверенитете – на второе место по степени значимости. Скорее, это место определяет ту последовательность, с которой широкие круги обычных людей станут задавать себе вопросы о дальнейшем своем существовании в стране Казахстан.

нацпатриот

Когда поутихнут первые ужасы и восторги о при- и трансграничной торговле, в результате которой казахстанцы, к примеру, осчастливят не один десяток автомобильных дилеров России, довольно быстро придет понимание того, что суверенитет, независимая экономика и политика – это не просто абстракция, тревожащая думы только «экзальтированных нацпатов». Это вполне себе ощутимая часть мировоззрения и, между прочим, важнейшая составляющая жизненного комфорта и благосостояния.
Идентификаторы «свой – чужой» уже сейчас энергично оттачивают свои настройки, и их чувствительность будет постоянно повышаться с довольно высокой скоростью. Почему? Да, грубо говоря, потому, что в капитализме «братушек» нет. Все ищут свою выгоду, и это, в конце концов, один из главных ценностных ориентиров. До каждого гражданина страны быстро дойдет, что он уже начал кормить надгосударственную бюрократию из своего собственного кармана, в котором теперь еще комфортно расположатся новые союзные бюрократы из Армении и Кыргызстана. А там же еще и «дружественные» олигархи.

До каждого гражданина страны быстро дойдет, что он уже начал кормить надгосударственную бюрократию из своего собственного кармана, в котором теперь еще комфортно расположатся новые союзные бюрократы из Армении и Кыргызстана.

К сожалению, не у всех связь явлений в голове представляет собой логическую цепь рассуждений. Возможно, у многих в сознании суверенитет не приобретет чисто практические черты, оставаясь лишь в сфере эмоций. Но все равно эти люди будут готовы выражать один их главных мотиваторов поведения. Они будут готовы обвинять. И вряд ли эти обвинения ограничатся сотрясениями кулаков в сторону империалистических посольств. Свои «кровососы» ближе. К ним и будут обращены пристальные взоры. Впрочем, а почему будут?

ТРЕТИЙ ВОПРОС.
НАЦИЯ И ЕЕ ЕДИНСТВО

Лишь изменение установки отдельного человека становит­ся началом изменения психологии нации. Великие проблемы человечества еще никогда не решались посредством всеобщих законов, но всегда – только посредством обновления ус­тановки отдельного человека.
Карл Густав Юнг, «Психология бессознательного»

Пока наши правящие партии и кабинеты в неистовом камлании повторяют раз за разом мантры о межэтническом единстве «казахстанской нации», нас, похоже, ожидает очень сильный коллапс, который в состоянии вообще поставить ребром вопрос о ее существовании.

Нанлента

Пресловутый «вопрос о ленточках», с первого взгляда, может вызвать, максимум, лишь раздражение «серьезных» людей, считающих, что он относится сугубо к словесным баталиям в социальных сетях. Но эти «серьезные» люди очень сильно ошибаются. Мне вообще трудно припомнить столь высокую температуру ожесточения, с которой люди бьются на этом вполне себе гуманитарном фронте, словно та война так и не закончилась.

И это не просто вопрос маленьких символов, это тестер национальной стабильности, в экзаменации которой в полном объеме участвуют оба «новых холодных противника» – и Кремль, и Белый дом. 9 Мая решительно приближается, а из стана Акорды мы не видим ни ощутимых сигналов, ни решительных действий, в то время как уже абсолютно очевидно, что этот вопрос стал максимально уязвимым для провокаций, которые, в свою очередь, могут мгновенно вспыхнуть в виде физических столкновений. Возможно, даже массовых.

Пока власти лишь вальяжно «надавали по сусалам» обеим группам противостояния, полагая, что этим они вкололи обществу прививку от желания подискутировать по национальному вопросу. Но проблема не решена. По идее, мы должны уже сейчас видеть со стороны носителей официальной идеологии массированную пропаганду своей позиции по вопросу военной геральдики и символики. И уже упущено время, когда эта позиция могла носить лишь абстрактно-рекомендательный характер. Теперь уже нужно четко определить цели и форматы поведения, а потом не­укоснительно добиться результатов их достижения. И ни в коем случае нельзя недооценивать этой проблемы.

Вопрос о лентах обладает гораздо более серьезным потенциалом, чтобы взорвать общество.

Смешно это или нет, развал Лилипутии и Блефуску произошел из-за вопроса о стороне разбивания яйца. Вопрос о лентах обладает гораздо более серьезным потенциалом, чтобы взорвать общество. Несмотря на мой шуточный пример, шутки уже не совсем уместны. Проблема же ведь еще и в том, что, как говорится, «настоящих буйных мало». Часто конфликт похож на столкновение «непонимания» против «заблуждения». В особенности это заметно, когда некоторые люди полагают, что отрицание георгиевской ленты – это отрицание подвига казахстанцев в войне. Чаще всего мы наблюдаем баталии «соленого» против «горизонтального». Но это совсем не значит, что накал этих споров ниже, чем между информированными апологетами. Наоборот, чем выше уровень взаимного непонимания, тем выше температура кипения страстей.

Во всем этом внутреннем конфликте неумолимо угадывается тренд некой роковой неизбежности, к которой наше общество движется при полном показном равнодушии властей и официальных идеологов. Хотя стремления внешних сил видны невооруженным взглядом. Тема уже достигла такого уровня накала, когда при встрече на улице простое замечание снять или поменять ленту не приведет к спокойной гражданской дискуссии. Скорее, уже сложилась готовность многих решительно и энергично действовать.

Вам, дорогие читатели, может показаться, что я чрезмерно су­зил вопрос нациестроительства до уровня одного символа? Ну уж нет. К сожалению, в современном обществе вопрос межэтнического мира – это часто не проблема идейного единства, а именно вопрос уязвимости. А сегодня, хотим мы этого или нет, «георгиевский раскол» в Казахстане опасно проходит именно по линии этноязыковой стратификации, все дальше уходя от, собственно, вопроса о героическом наследии наших великих предков.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС.
ТРАНЗИТ ВЛАСТИ

Таков закон дворца, где правит зло: То ты в седле, то – на тебе седло.
Абулькасим Фирдуоси, «Шах-наме»

Ни для кого не секрет, что вопрос о транзите власти в Казахстане уже приобрел уровень сакраментальности. При этом опасность тренда состоит в том, что в последнее время он решительно отходит от формата «главной казахстанской угадайки». Образно говоря, и у народного артиста пауза тоже может быть чрезмерно затянувшейся. Как мы знаем, у этой проблемы есть два аспекта.

Первый – почему, собственно, не народ выберет следующего президента, а постоянно муссируется тема о некоем заранее «помазанном» преемнике? Это апелляция к уровню демократии и общего цивилизационного развития нашего общества. Его можно смело отнести к сфере интеллектуальной рефлексии. Пока, что есть, то есть. Но мы теперь хорошо знаем на примере других стран, что в требовании права голоса может зазвучать вполне бескомпромиссный металл.

 Второй аспект прорисовывается со все большей силой и звучит несколько по-иному: как получилось, что у Нурсултана Назарбаева нет не просто преемника на власть, а хотя бы убежденного и преданного преемника его политической линии?

Второй аспект прорисовывается со все большей силой и звучит несколько по-иному: как получилось, что у Нурсултана Назарбаева нет не просто преемника на власть, а хотя бы убежденного и преданного преемника его политической линии? По крайней мере, от главы государства сигналов о его существовании не поступало.

назарбаевдарига

Как же так? Ведь это вполне логично, что у любого политического лидера есть свои апологеты – ученики, продолжающие нести свет доктрины своего учителя народу. Как так получается, что у Елбасы, у которого вроде существует не просто политико-экономическая школа, но и целая философия управления нацией, которую…. Которую, получается, никто не разделяет? И не готов понести дальше?
Большинство уже осознает, что дело далеко не в силе доктрины, теории и практики государственного строительства по-назарбаевски. А речь, скорее, идет совершенно об иных аспектах передачи власти и наследования курса.

Но сегодня разговор уже зашел о том, что этот вопрос никак не может остаться в сугубо кулуарном, коридорном и латентном формате – тема давно стала достоянием казахстанских «масс». Причем эти массы видят, что по какой-то причине никто и не собирается с этим ничего делать и хоть как-то прояснять ситуацию. Более того, все очевиднее становится участие внешних сил в сугубо внутреннем вопросе жизни нации. И почему-то именно внешним силам отводится роль гарантов безопасности осуществления сценариев преемственности, словно внутри нашего общества нет и не может быть трезвого понимания того, как обращаться с собственной судьбой и национальной безопасностью. И что наше общество не может играть роли политического гаранта.

Где эти многочисленные апологеты лидера нации, которые должны, по задумке, преданно нести преемственность его курса в массы, чтобы не превращать вопросы транзита власти в не­определенно тянущийся кошмар для всех его участников?! Ну, если не считать апологетами тех участников «агитационно-пропагандистских групп», периодически выезжающих в регионы кушать, скучать по дому и по дороге разъяснять ценность той или иной новейшей программы типа «Нурлы жол» или «2050». Если честно, то чем такие друзья, то и врагов не надо. Беседы в стиле «вы понимаете, что я это должен говорить, а я понимаю, что вы должны слушать» – это не политика на фундаментальном уровне, это и не социальная поддержка…

В сущности, народ Казахстана волнует не вопрос правовой казуистики или дворцовой интриги транзита власти, а проблема того, каков будет уровень турбулентности в обществе при его осуществлении. Ведь сегодня все являются наблюдателями того, какие социальные потрясения влечет за собой хотя бы час­тичная ротация элиты. Все смотрят телевизор, видят проблемы других государств и могут разобраться в том, даже какие внешние силы будут во всем этом участвовать.

Главное, что все задают себе вполне здравый вопрос: а где я окажусь в случае возникновения социальных потрясений? И все понимают, что власти сегодня не хотят отвечать на этот вопрос, подсовывая людям старые камлания о стабильности и незыблемости. Подспудно же не будет преувеличением сказать, что в каждом зреет страх. А страх – не лучшее качество профессионального гражданина. Наоборот, это мотиватор порабощения его поведения. На почве страха произрастает только отчаяние, рефлексия и непредсказуемость. И поистине сущим кошмаром является то, что в таком состоянии внешние силы прибирают настроения нации к собственным корыстным рукам. Зачем же создавать такие условия для собственного народа?

***

В целом властью медленно, но верно проиграна некая едва ощутимая борьба за саму себя.

Весь этот описанный мною клубок ключевых проблем говорит, что в целом властью медленно, но верно проиграна некая едва ощутимая борьба за саму себя. При этом наиболее удивительным является то, что это поражение состоялось не из-за бешеного сопротивления оппонентов, а как раз при их практически полном отсутствии. Произошло это не из-за чьего-то энергичного вмешательства, а как-то само по себе, в силу внутренних причин собственной организации. При довольно высоком абсентеизме и аномии со стороны массы рядовых граждан.

Борьба правящей группы уже давно сконцентрирована на жестоких сражениях внутри себя, из которой широкие ряды граждан исключены. Хотя они могли бы вполне себе эффективно участвовать, скажем, на стороне президента или той или иной политической платформы. Но этого не произойдет, потому что не происходит и сейчас. Интересы незыблемы, но платформ для следования нет и не предвидится.

При этом все информационно-политические усилия Акорды витают вокруг «бывших банкиров», акимов, министров и родственников. Все это выдается за передний край борьбы. Хочется спросить левобережных апологетов: вы что, друзья, действительно полагаете, что они способны удержать в своих руках хоть какую-то часть общенационального сознания своими «сливами», «разоблачениями» и откровениями? Увольте, господа, любой алматинский таксист знает все про всех и во всех нюансах. Так что борьба за умы проходит вообще не там. Пожалейте ресурсы.

Что касается того стиля, в котором будет проведена нынешняя электоральная кампания, то он окончательно выставляет широким массам границу его ареала жизнедеятельности, через которую прорвутся или, скорее, через которую пропустят только клакеров и бездумных политических «глоров». И мы будем с тоской наблюдать, как там, внутри колючей изгороди, вольготно распоряжаются «не наши», довольно легко делая с «нашими» то, что они захотят. А мы уже перестанем даже протягивать руки.

Это неизбежно, то, что внутренняя политика в ближайшее время начнет строиться на реалиях, а не на абстрактных мифах. Поэтому не нужно собирать национальные комиссии для модернизации отвлекающих целей. Раз уж хватило сил за­явить о конституционной реформе, так давайте же ее делать и ей посвящать работу национальной комиссии. А не новому тупиковому проекту борьбы бюрократии с самой собой. Хватит изображать работу вокруг декораций, в них верят и хотят верить только недоумки. Жестокий внешний мир уже не дает нам такой возможности. Давайте, наконец, начнем работать с глубинными смыслами. Это в интересах всех.

Так что сегодня можно смело утверждать: высочайшим спросом в предстоящий период будет пользоваться появление некой новой идейности, которая светится искренним светом в глазах ее носителей. Дефицит искренности не может быть вечным. Кто это поймет первым, тому и суждено выйти реальным победителем из грядущего политического цикла. И пусть Всевышний сделает так, чтобы эта искренность была просвещенной. Чтобы она не стала оружием фанатизма и бездумности.

И тогда – we shall over come, как поется в одном гимне, » Мы преодолеем все».

Дастан Кадыржанов

07 (07), апрель 2015

Опубликовано в журнале «Адам бол»

5 комментариев
  1. Акылбек:

    Мне кажется,что Назарбаев нас всех готовит к тому, что когда он уйдет со своего поста президента, то мы все, граждане Казахстана, вместе с огромной своей территорией окажемся под юрисдикцией России в качестве субъекта федерации, а наш Назарбаев таким образом получит гарантии на свою неприкосновенность со стороны руководства северного соседа. Путин или кто-либо другой будет у власти в это время в России, не будет иметь смысла. Вот поэтому у нас и не стоит вопрос о преемнике! Хотя этот самый преемник нужен Назарбаеву, потому что если он вдруг скончается будучи президентом, то у нас такая дележка начнется во власти! И вся элита и круги влияния, которые крутятся возле Елбасы, начнут грызть друг друга, сливая компромат… И тогда нам всем, простым смертным, не поздоровится. И этим могут воспользоваться извне, в лучшем случае, получится как на Украине, с отмежеванием северных областей Казахстана, а в худшем случае, к власти могут придти исламисты-радикалы…

    0
    0
  2. Александр:

    «внутренняя политика в ближайшее время начнет строиться на реалиях, а не на абстрактных мифах»
    » Хватит изображать работу вокруг декораций, в них верят и хотят верить только недоумки. Жестокий внешний мир уже не дает нам такой возможности. Давайте, наконец, начнем работать с глубинными смыслами. Это в интересах всех.»
    ==============================================================
    Только общие интересы консолидируют общество, а для этого нужно реально осознать потребности всех составных частей общества и по возможности более полно их удовлетворить.

    0
    0
  3. NVP:

    «…мой научно-популярный курс подготовки профессионального гражданина…».
    Значит те, кто не прошел этот научно-популярный курс, являются любителями — «гражданинами».
    P.s. Если уважаемый автор преподает на своих курсах таким же заумным языком, каким написано статья, то профессионального гражданина нам долго ещё не увидеть. Я так думаю.

    0
    0
  4. Раке:

    Говорит нет приемника а вот на фото приемница на заднем плане выглядывает.

    0
    0

Оставьте комментарий

Вы ввели: 0 из 2 000 символов.

x
2017-01-24
Утром-4 ℃
Днем-0.53 ℃
Вечером-1.49 ℃
Ночью-4.23 ℃
Влажность96 %
ДавлениеhPa 1018.96
Скорость ветра7.52 м/с
2017-01-25
Утром-5.67 ℃
Днем-5.74 ℃
Вечером-7.39 ℃
Ночью-6.81 ℃
Влажность94 %
ДавлениеhPa 1019.56
Скорость ветра2.15 м/с