Погода +23oC
$325.58
381.51
5.49
Опубликовано: Чт, Дек 17th, 2015

Водитель припаркованного у подъезда автомобиля уличён в правонарушении

osel-400x706

ДВД ЗКО:

Автомобиль “Hyundai Elanta» с гос. номером 420 BEA 07 найден благодаря фотографии пользователя сайта «УН» Айслу (новость: «Паркуюсь, где мне удобно»). Водитель привлечён к административной ответственности по ст. 597, ч.2 КоАП РК («Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств»).

43 комментария
  1. коля says:

    Конечно найдете в когда воруеть годовой не найдете

    +1
    0
  2. КакМнеПонять says:

    Согласен, что такое наглое поведение должно быть наказано.
    Но как мне понять закон? Почему человека оштрафовали? За что?ст. 597 ч.2 КоАП РК
    Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, детской или спортивной площадке.
    Это парковка на тратуаре? — как понять где начинается тратуар, а где заканчивается?
    Это парковка на клумбе? — врятли это клумба.
    Это спортивная или детская площадка? — тоже не похоже.
    Вопрос что это? И как это было установлено.

    +1
    0
    • ммм says:

      Нарушено правило парковки а именно создание помехи для пешеходов

      0
      0
      • КакМнеПонять says:

        Что такое помеха?
        Где написано в законе о помехах пешеходам?
        Какое растояние должно быть, чтобы создать помеху?
        Где прочитать эти нормативы?
        Был ли выезд сотрудников и замер расстояния?
        Как по фото определить расстояния от подъезда и проход пешеходов?
        Итог один, вы просто написали бред. Какие помехи? Если я еду по дороге на зеленый и вы идете на красный, то я тоже вам помеха и меня нужно штрафануть.

        +1
        0
        • Прохожий says:

          Поддержу, не совсем понятно применение законов

          0
          0
        • Бывалый says:

          По человечески элементарно это совсем не правильно так по хамски на всех забивать
          Наверное водятл Хюндай такой же не понятливый как и вы

          0
          0
          • Прохожий says:

            По-человечески понятно, по закону — не понятно…Я к тому что уже во многих дворах после 19-00 вечера машину практически невозможно припарковать, и что в такой ситуации делать? Парковочных мест в большем количестве никто не собирается делать, отсюда и парковка по принципу «лишь бы поставить», по всему городу возле подъездов машины стоят. Иногда не бывает других вариантов.

            0
            0
          • КакМнеПонять says:

            Я полностью поддерживаю Вас Бывалый. Но есть но. Тоже думаю таким хамам по закону нужно разрешить бить в табло и совершать хулиганские действия с причинением телесных повреждений. Но это в будущем, пока мы подтянем закон до такого уровня, долго ждать.
            Но дело в том, что одно дело парковать авто на газоне(клумбе), а другое дело в подъезде. И всех штрафуют на одну и ту же сумму. Согласитесь, что есть разница.
            Если взять все дворы в г.Уральске — такая ситуация в 99% домах. Я просто могу сейчас взять фотоаппарат и штрафануть минимум 100 водителей в день.
            А если все жители дома согласны, чтобы парковались авто в подъезде? Что там знак нужно ставить парковка разрешена? Вот именно, что ничего не нужно туда ставить, ведь жильцы согласны и закона о штрафе нет.
            Да наша полиция сейчас ведет себя как воры в законе. То есть осудили не по закону РК, а по понятиям своим и подсунули под это закон, который по идее разрешает останавливаться около подъезда.
            Так что, я за то — что около подъезда не паркуются и КСК огораживает его бордюром, клумбами и прочими устройствами. Но я и против того, когда людей судят не по закону. Что я и увидел тут. Не имеет значение хамло, быдло или добрый человек. Закон должен быть один.
            Однобокая позиция УН, которая сама не разбирается в ПДД. Когда акиматчика на встречной полосе — не лишили, а простой минимальный штраф. Не по закону сделали и все тихо проглотили. И тут. Когда хамло на машине парканулось и ему незаконно вменили штраф. Хотя хамло не нарушало. Получается закон какойто аморфный.

            0
            0
            • ммм says:

              легко назвать чужое мнение бредом ваше заметте я так не называл если вы по жизни ищете прорехи в законах это ваше дело но не надо учить других откровенному безнаказанному хамству во дворах. И не надо писать что вы против хамства все ваши коменты это побуждение к действию. И будьте аккуратными на дорогах

              0
              0
              • КакМнеПонять says:

                Какие прорехи в законе? Кого учить? Я реально говорю, это бред относительно закона. Ведь я просил ответить, на основании законов, а не мнения. И видя ваш ответ, думал вы мне на основании закона ответили. Как мнение — это не бред. А относительно закона — бредятина.

                Кто вам дал право называть это прорехой в законе??? Слово ПОДЪЕЗД изучите основательно. И не превращайте все дороги в «ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД». Это пагубно тем, что контролируя водителей — распускаете пешеходов. Поэтому количество сбитых пешеходов будет только увеличиваться.
                Если вы хотите поменять закон, то выступите с такой инициативой, опрашивайте людей, делайте анализ и меняйте.
                Суть моего возмущения — Вы осудили человека и выписали штраф не законно. Т.е. вы устроили беспредел. Но устроив беспредел — вы уподобились тому хамлу в авто. Ничем не лучше него стали.
                Есть закон. По нему и должно все происходить. Если закон трактуют в чьюто угоду — то это уже беззаконие. Тогда зачем вообще он нужен? Тогда не нужно вообще ничего. Будем жить по понятиям воровским. И зачем тогда нам чиновники и свита их в погонах?

                Выход в этой ситуации есть, но никто не говорит:
                Я буду цитировать одного человека из форума состажем —
                «Обратится в КСК и превратить подъезд для автомобилей в тротуар переоборудовав его. КСК по обращению большей части жителей дома, должно огородить пешеходную зону от автомобилей(бордюр, оградка, клумба и т.д.). Примеров такого выхода по городу много. В новых микрорайонах, вообще сразу бордюр делают.»
                Вы как думаете, разве трудно вам встать с дивана, собрать собрание и обязать КСК сделать ограждение тротуара? Я думаю — вы ленивый как все 99% жителей. И вам проще ходить и фотографировать. И казнить людей не по закону, а по беспределу. Вы уподобились тем же полицейским, которые ведут себя как оборотни. Оборачивают закон в свою пользу и не важно кто прав, главное по вашему. А самому выйти и превратить подъезд в тратуар — это слишком трудно и не вас касается. Вот в чем ваша суть…

                0
                0
                • ммм says:

                  прореха в законе это отсутствие наказания за данное действие, 2 учите вы плохих водителей ставить машины как попало 3 по правоприменению я с вами не спорю, 4 я не полицейский и не кого наказываю,5 по поводу изменения законодательства вопрос не ко мне 6 по поводу лени и кск я живу своем доме тратуар возле дома обошелся мне в копеечку и машину я на нем не паркую. Пользуясь несовершенными законами и неграмотностью полиции можно избежать наказания за правонарушение, но это контрпродуктивно личное мнение основаное на жизненом опыте.

                  0
                  0
                  • КакМнеПонять says:

                    1.А его и не может быть. Ведь ПОДЪЕЗД — это дворовая территория. На данном участке могут передвигаться как автомобили, так и пешеходы.
                    2.Как попало — это заезд колесом(колесами) на бордюр, газон(клумбу), детскую или спортивную площадку. Ну еще занять 2 места, вместо 1. Это как попало. А если заехать в подъезд — то это вполне нормально и давно практикуется.
                    5.и не ко мне. меня закон утраивает. паркуемся в подъезде дальше)))
                    6. мы в свое время скидвались по 500 тенге с квартиры и сами без КСК просто положили бордюр, чтобы автомобиль не мог заехать в подъезд. После чего обратились в КСК с подписаными 12 людьми с нашего подъезда, что постановили закрыть участок дворовой территории. Это на всякий случай, чтобы умники 2 чел, которые были против не убрали его.
                    Дело в том, что вы у себя установили планку и ей мериете других. А для измерения нужно пользоватся общей линейкой, а не своей. То есть, вам нужно опросить всех жителей подъезда и если они все согласны. А тут мы должны читать закон и по нему жить. Откуда автовладелец знает что нельзя — если в законе это не написано.

                    0
                    0
  3. Нурлан says:

    Уважаемые сотрудники адм полиции. скажите имеет ли право большегрузная 20 тонная фура парковаться в жилом микрорайоне города. У нас в 9 микр 3 дом постоянно возле дома на паркуют такие фуры. вот и сейчас там стоит 20 тонный Камаз и создает аварийную ситуацию, при этом портит асфальт который не предназначен на такие нагрузки.

    +1
    0
    • Гражданин says:

      Вы посмотрите на рынке их сколько. Вроде в город въезд запрещен грузовым ТС.

      +1
      0
      • Водитель says:

        Для загрузки и выгрузки груза ты можешь хоть на площадь заехать.Или предлагаешь мешки с кольцевой тачками тягать.Иногда мозги включайте.И по-моему владелец большегруза имеет право проезда к месту парковки,т.е. к своему дому.

        0
        0
    • КакМнеПонять says:

      В 3 доме живет мой знакомый. Он заместитель. И кстати паркуется еще круче, чем эта на красном тазике.
      Вот поэтому там можно парковать не только фуры с сомнительным содержимым, но и 40 тонные бензовозы. По крайней мере, я раньше видел. Так что пусть паркуется, он делает добро простым жителям города.
      Сами посудите, если он едет на работу мимо магазинчика и не замечает чужую фуру. Это говорит о том, что она его или его друзей. А вам совет, нужно звонить 02 и вызывать полицию. Всегда помогает. Если откажутся записывайте на диктофон и спрашивайте фамилию. Еще и полицейскому по шапке настучат.

      +1
      0
  4. mudryi kaa says:

    Воспитывая мальчика -воспитываешь мужчину.

    Воспитывая девушку- воспитываешь НАЦИЮ!!!

    Но к нам это отношение не имеет ((

    0
    -1
  5. Житель says:

    Тоже нафоткаю, а то задолбали горе парковщики ставить машины на газонах. Стоянка в 50 метрах от дома, нет надо ставить на детскую площадку. В прошлом году привезли для детей машину мелкого песка, так водятлы сравняли ее с землей. Держитесь

    0
    0
  6. Горожанин says:

    Работники адм. полиции, пожалуйста обратите внимание на паркующиеся большегрузные автомобили (фуры) в мкр-не Жана Орда (9 мкрн), возле дома номер 3, на это обращает внимание также читатель по имени Нурлан. Как припаркованы данные авто видны с пр. Абулхаир хана. Они оставляют очень узкий проезд, рушат асфальтовое покрытие. Как проводиться патрулирование жилых массивов, универсальными полицейскими ???В противном случае, будет написано заявление в городскую прокуратуру с подтверждающими фото припаркованных фур, по факту бездействия полиции.

    +1
    0
    • Ероха says:

      сфоткай и выложи здесь. Парковка грузовых автомашин во дворах и на улицах запрещена, Согласно ПДД для них должна быть спец стоянка. Штраф около 70 тысяч вроде. Пару раз сфоткаешь — перестанут.

      +1
      0
  7. ммм says:

    Угол Толстого Мухита машины ставят перед перекреском нарушают правила парковки создают аварийную ситуацию

    +1
    0
  8. уралец says:

    вот теперь пусть паркуется где хочет!слабо еще разочек припарковаться?бюджет нужно пополнять всем снимать и выкладывать.

    0
    0
  9. NVP says:

    Ни в коем случае не одобряю такую парковку у подъезда, но, всё-таки, имею несколько вопросов,так сказать, правовой направленности:
    1. Какой пункт статьи 597 нарушен в данном случае?
    2. Все приборы видеофиксации, установленные на патрульных машинах, сертифицированы (надеюсь). В данном случае никакой сертификации камеры быть не может. Может ли данная фотография являться полноценным доказательством в суде?
    3. В эпоху фотошопа не проблема «откорректировать» любую. фотографию. Проводилась ли экспертиза подлинности данной фотографии?

    +1
    0
    • Рус says:

      Да это фотошоп, и машину нарисовали и гос.номера. Для фиксации автомашин и гос.номеров во дворах рука устанет фотографировать.

      +1
      0
    • Водитель says:

      Думаю здесь нет смысла кому что то монтировать.В таком случае все фотки с тонированными авто тоже можно оспаривать.Думаю если она даже попытается судится,то это ей не поможет.Есть фото значить есть и фотограф,а там и десяток свидетелей окажется.

      0
      0
      • NVP says:

        Вы меня не поняли. Я нисколько не сомневаюсь в подлинности фото. Я же написал: меня интересует эта ситуация с правовой точки зрения. Допустим, владелица подаёт в суд. Она может выставить следующие претензии:
        1. Какой пункт ПДД она нарушила. Может я ошибаюсь, но я не встречал, что парковка возле подъезда запрещена.
        2. Насколько мне известно, даже запись с видеорегистратора в суде не является доказательством. Как может служить доказательством данная фотография.
        3. Ну, и последнее, она может потребовать провести экспертизу подлинности фотографии.
        Так вот, насмотревшись сериалов, в которых грамотный адвокат, воспользовавшись оплошностью следователя, вытаскивает из-за решетки матерого убийцу, у меня возникла крамольная мысль: а может быть возможно в суде доказать, что взыскание было наложено незаконно?

        +1
        0
        • Водитель says:

          Ну значит и вы меня не правильно поняли.Я говорю если она даже подаст в суд,то можно будет и без этого фото (найдут ту которая сделала фото и возьмут с неё заявление).

          0
          0
          • NVP says:

            Теперь понял. 🙂

            0
            0
          • Закон says:

            Думаю вы не правы. Найдут фотографа и примут заявление. Толку?
            Если брать по пунктам:
            1.Пункт статьи 597 часть 2 — не был нарушен. Так как нужно будет запрашивать документы планировки дворовой территории, делать схему нарушения и выяснять к чему относится данное пространство — тратуар, клумба и так далее. Ни к одному из пунктов в статьи 597 ч.2 оно не относится. Поэтому максимум могут переквалифицировать в 597 ч.1. И то это все вилами по воде.
            2.Могут приобщить фотографию, видео и даже запись с цифрового диктофона. Судья никогда не отказывается от таких доказательств. Сертификация на это не нужна. Решающая роль именно качество снимка, видео или записи. Хотя я видел как человека осудили за похожий силуэт на видео на 8 лет. Все зависит от судьи.
            3.Да. Если она скажет, что это фотомонтаж и автомобиль ее там не был — то да, отправят на экспертизу.
            Что можно посоветовать хамке — это идти в суд. По закону она не нарушала правила ПДД РК. В части второй нет пункта который она нарушает. А по фотографии нельзя определить сколько стоял автомобиль и понять как он стоит относительно всей территории. Человек мог разгружать/загружать автомобиль. Для этого и придуман подъезд. Если бы он не нужен был — то там была просто тропинка до дороги — а не территория куда может заехать авто. Ведь тротуар — должен быть огорожен от дороге. Тут мы этого не видим. Значит это дворовая территория. Значит там можно ехать, стоять и останавливаться.

            +1
            0
            • NVP says:

              Спасибо за подробный ответ. Меня, во всех подобных наказаниях, всегда смущала часть 2, статьи 597 — не попадает нарушение под этот пункт, вернее нет нарушения, согласно этому пункту. Но, наказывают.
              А второй и третий пункты моего комментария, это чисто гипотетические ситуации.

              0
              0
  10. Рус says:

    В 4 микрорайоне д.17. ,10. Во дворы невозможно проехать все заставлено машинами. В случае ЧС ни пожарная,ни скорая помощь даже не смогут подьехать,все заставлено машинами. Опорный пункт полиции 17 ,находится во дворе,а участковым разницы нет .

    0
    0
  11. Рус says:

    Для пополнения казны города, нужно просто сделать рейды по дворам и она наполнится поступлениями за счёт штрафов на год вперёд. И эти деньги отдать на благотворительность.

    0
    0
  12. 707 says:

    Уроды кто так фоткает и публикует . Если у тебя машины нет не создавайте другим проблемы

    0
    0
  13. Марат says:

    Можно судиться по фотография видно не возле дверью стойт машина в рядом и там не закрыто ход . Там свободный ход

    0
    0
  14. Уралец says:

    У меня вопрос- скажите у кого-нибудь была ситуация когда при скорости 65 км/час(ну или не более 70) -вас запечатлел скоростемер? …и приходило ли при этом оповещение о штрафе?

    0
    0
    • Было says:

      При скорости 65км/час — скоростомер сделает вспышку и снимет вас, так как вы превысили скоростной режим в 60км/час. Но это не является нарушением с наложение штрафа.
      Учитывая наш закон, штраф выписывают только при превышении на 10км/час. Что значит 60км/час+ 10км/час= 70км/час. Т.е. если скорость была от 60 до 70 — то вас сфотографируют просто на память, но штраф не придет.
      Если в РФ — то там схема еще проще 60км/час+ 20км/час= 80км/час. Т.е. превышать можно аж на 20км сверху.
      Но советую не привыкать, очень заразно. Когда возвращаетесь домой, привычка подсознательно остается.

      0
      0
  15. Мико says:

    Куда звонить когда так паркуются? На какой номер?

    0
    0
  16. асем says:

    Когда протокол составили сказал что приказ дал начальник гай что мне делать когда начальник говорит надо делать со 597.2 ))) по статью там только если если Детский площатки. Тартуар. И пешеход принодлежить о возле подезд это не детский площатки не тартуар и не пешеход в почему 597.2 почему он такой начальник

    0
    0
    • СалемАсем says:

      Нужно не соглашаться с протоколом. Будет суд. Если согласились, то все идите платите половину.
      Если не согласны то можете сходить в КСК и взять план дома, сфотографировать и снять на видео место где было нарушение. Чтобы было видно, что бордюра нет и определить что это тротуар не возможно.
      Также нужно говорить, что по фотографии не видно сколько стоит автомобиль — а вы там были всего 2-3 минуты, пока несли тяжелые вещи. А авто заранее поставили так, чтобы загрузить.
      Суду нужно будет вызвать автора фотографии и он должен будет доказать, сколько вы там стояли и как. Думаю шанс что автор придет очень маленький.
      А начальнику привет передайте. Надо было уточнить кто именно это был. Их много там. И многие просто сами не знают ПДД. Советую купить ПДД и подарить этому начальнику, пусть почитает.
      Но если это вы так припарковались около подъезда — советую вам пойти на курсы вождения в союзводителей. И попросить, чтобы вас научили правильно парковаться и не мешать другим жить. Да, еще не мешает сходить к психиатру и полечить свое хамскую натуру. И заплатить штраф. Представьте, что он не за стоянку — а за хамское поведение.

      0
      0
  17. прохожий says:

    Ну если нет статьи в законе такой то
    ПУСТЬ ТОГДА ПАРКУЮТСЯ ГДЕ ХОТЯТ, ПРЯМ ПЕРЕД ПОДЪЕЗДОМ!!!!!!
    а мы обойдем этих инвалидов, которым трудно пройти если поставят машину подальше.
    Законники-маразматики.
    А если он в подъезде нагадит перед твоей дверью????
    тоже такой статьи нет?!

    0
    0
  18. асем says:

    Прям перед подездом можно но не перед дверем же там есть пространства . Я девушку посоветую подовай суд и пускай такой сотрудников уволить с начяльником в месте без никаких доказательство штрафовать . Без обеснения. Иле написать прокуратуру.

    0
    0
  19. салем says:

    Девушка не согласитесь подайте суд Вы дело выйгрите они вызвать свидетелю суд если не придет темболи закон на твою стране и еще подавай чтобо такой начальник убрали . А то что будеть если каждый приедеть и через фотографию будеть штрафовать тогда вес город штрафованный будеть. Начальник города такой ))))

    0
    0

Оставьте комментарий

Вы ввели: 0 из 2 000 символов.

x
2017-07-28
Утром23 ℃
Днем33.97 ℃
Вечером34.52 ℃
Ночью25.48 ℃
Влажность32 %
ДавлениеhPa 1021.15
Скорость ветра2.56 м/с
2017-07-29
Утром27.54 ℃
Днем35.67 ℃
Вечером35.36 ℃
Ночью23.33 ℃
Влажность27 %
ДавлениеhPa 1020.94
Скорость ветра3.33 м/с