Погода +11oC
$326.7
380.77
5.45
Опубликовано: Пт, Мар 17th, 2017
972 Мир

«Отупление будет продолжаться, потому что это выгодно»

Арина Бородина хорошо известна всем, кто отслеживает выкрутасы и гримасы отечественного телевидения: в прошлом сотрудник «Коммерсанта» и РИА «Новости», колумнист «Ведомостей», «Форбса» и «Ленты.ру», сегодня — ведущая рубрики на «Эхо Москвы». В екатеринбургский Ельцин Центр Бородина приехала с лекцией «Работа российских телеканалов в чрезвычайных ситуациях», наглядно показав, что в чрезвычайной ситуации находятся на самом деле сами российские телеканалы, ну, и мы, зрители.  

От цензуры — к самоцензуре

Как мы помним, впервые формальные правила освещения телевидением чрезвычайных ситуаций были введены после теракта на Дубровке («Норд-Ост») в октябре 2002 года. Тогда погибли 130 заложников (по официальным данным), причем в основном в результате применения при освобождении анестезирующего газа и по причине неправильной эвакуации. Нормы — не брать интервью у террористов, не предоставлять им эфир, не пытаться получить и не разглашать подробности антитеррористических операций, не предлагать себя в качестве посредников, избегать натурализма в освещении и т. д. — сужали рамки дозволенного в изложении данных о терактах и катастрофах.

В дальнейшем, учуяв, «откуда ветер дует», журналисты прибегли к самоцензуре. Арина Бородина начала свой обзор с того, как в сентябре 2004–го подавался захват террористами и последующий штурм спецслужбами школы в Беслане. Основываясь на собственных дословных расшифровках телесюжетов, обозреватель напомнила: в первый день госТВ устами официальных лиц и собственных корреспондентов сообщало зрителям о захвате 354 заложников, хотя в действительности заложников было почти в 4,5 раза больше. И только НТВ вело прямой эфир штурма, Первый канал и ВГТРК первые полчаса демонстрировали развлекательные (!) программы, хотя их бригады, безусловно, не только находились, но и работали в Беслане, причем их съемками пользовались мировые СМИ. «Вопиющее нарушение профессиональных обязательств», — оценила бесланский «кейс» Бородина. (Заметим, что в другой своей лекции, в Калининграде, она обратила внимание на то, что через 10 лет после беспрецедентной для современной мировой истории бесланской трагедии о ней подробно напомнил лишь телеканал «Дождь», в полуторачасовом выпуске новостей на «России-1» Беслану уделили 49 секунд).

От себя добавим, что статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу в получении, передаче, производстве и распространении информации. Дальнейшее падение нравов на отечественном ТВ поставило под вопрос не только свободы, но и безопасность телезрителей (к слову, право на жизнь тоже гарантируется Конституцией, ее 20-й статьей). Март 2010 года, теракты в московском метро, 40 погибших. Телевидение, уже включая НТВ, не сообщает москвичам и «гостям столицы» не только о взрывах, но даже о том, что перекрыты соответствующие ветки метрополитена. В эфире — снова развлекаловка типа «Кулинарного поединка» и «Модного приговора». И так — в течение почти двух часов. «Когда я написала об этом заметку, моему начальству позвонили с одного из каналов и объяснили случившееся тем, что у них сломалась титровальная машина и не было возможности выдать информацию бегущей строкой», — вспоминает Бородина.

Та же картина — в освещении теракта в Домодедово в январе 2011-го: моментально отреагировал только телеканал «Дождь», организовав горячую линию и опрос очевидцев. Домодедово — крупнейший транспортный узел, куда прибывают не только из Москвы, но и из самых разных уголков России и мира. Однако, отдавая себе отчет в этом, официозные телеканалы подключились только через полтора часа. «Наше телевидение руководствуется не тем, чтобы информировать граждан, а отмашками и специальными распоряжениями сверху, — формулирует Бородина. — Невозможно представить, чтобы в других странах — в Нью-Йорке, Лондоне, Брюсселе, Берлине, Париже, Мадриде — национальные телеканалы в течение часов не давали информации о захвате школы или терактах в метро и аэропорту, там такое просто недопустимо. Я не идеализирую, издержки есть везде, но там за такие издержки уж точно не поощряют».

Арина Бородина: «Невозможно представить, чтобы в других странах национальные телеканалы в течение часов не давали информацию о захвате школы, терактах в метро или аэропорту, там такое недопустимо».

Спустя годы те же манеры проявились при освещении гибели российского А321 над Синаем в октябре 2015 года: наиболее очевидная (и в конце концов подтвердившаяся) версия о теракте была озвучена госбезопасностью по гостелевидению лишь через две с лишним недели и подана как сенсация, хотя уже вовсю обсуждалась в интернете и иностранными СМИ. При этом решение приостановить воздушное сообщение с Египтом было принято через неделю после катастрофы, и все эти дни россияне продолжали летать и отдыхать. А когда их эвакуировали, напомнила Бородина, никто не показал сваленные в кучи чемоданы, не поинтересовался, сколько дней эвакуированные ждали багажа, где и в каких условиях все это время жили. Зрители увидели только парадную «картинку».

Единственный раз, фиксирует телеобозреватель, когда телевидение профессионально выполнило миссию информировать и помогать, — наводнение на Дальнем Востоке в августе — сентябре 2013-го. Пострадали по меньшей мере 135 тысяч человек. «Первый канал» проводит в прямом эфире благотворительный марафон «Всем миром» с участием звезд театра, кино, эстрады, медиа, таким образом в течение дня было собрано более 800 миллионов рублей. «Это был пример, каким на самом деле может быть телевидение — созидательным и объединительным», — считает Арина Бородина.

А вот жителям Крымска, годом раньше пережившим наводнение и техногенную катастрофу, в которой погибли более 170 человек, не повезло. Ведь в бедствиях на Дальнем Востоке была повинна неодушевленная, слепая стихия, а в Крымске свою губительную роль сыграл еще и «человеческий фактор». Поэтому при освещении чрезвычайной ситуации в Крымске информацию снова долго не выдавали в эфир, а при передаче сильно дозировали. Как, например, и тот факт, что контракт на размещение 14 детей, погибших на карельском Сямозере летом прошлого года, подписывала заместитель главы департамента соцзащиты мэрии Москвы Татьяна Барсукова, в то время баллотировавшаяся в Госдуму от «Единой России».

«Понятно, что в таких случаях, как с „Норд-Остом“, Бесланом, Крымском, у зрителей возникают вопросы: как допустили, кто виноват, кого наказали? И на фоне этих вопросов у нашего телевидения, работающего не в интересах зрителей, а по санкции, конечно, не возникает идеи провести благотворительный марафон или круглый стол с обсуждением: что предпринять, чтобы такого больше не повторилось?» — объясняет Бородина.

От замалчивания — ко лжи

Ну, а с 2014 года (киевский Майдан, присоединение Крыма, война на Украине) российское телевидение переходит от умалчивания фактов к нагнетанию непроверенных предположений, полуправде, передергиваниям, подтасовкам, обобщениям и наконец откровенной лжи в изощренной геббельсовской стилистике.

В уже процитированной калининградской лекции Арина Бородина указывала: «Начиная с февраля — марта 2014 года в эфире российского гостелевидения Украину стали называть „фашистским государством“. Это дословная цитата из Дмитрия Киселева, который многократно употреблял данное выражение. Без каких-либо оговорок, все целиком именуются „фашистами“, „нацистами“, „бандеровцами“, „карателями“. Иногда говорят: „киевская хунта“ — и здесь не делают ограничений. Получается, что все жители Киева, независимо от их взглядов (а они могут и не поддерживать свое руководство), объявляются „хунтой“… Масса случаев на госканалах, прежде всего это „Россия-1“ с программой „Вести“, когда кадры взяты из совершенно других государств и приписываются происходящему на Украине… Ничего подобного никогда не было. Весь мощный ресурс телевидения работал на то, чтобы посеять в нас, телезрителях, ненависть к соседнему государству, Украине… Пропагандистский эффект успешен с точки зрения поставленных задач, телевидение нанесло сокрушительный удар по российско-украинским отношениям. Но каким способом? — Абсолютной манипуляцией сознанием людей. Совершено профессиональное преступление».

 А чего стоит освещение гибели над Донбассом Boeing-777! Какие только версии не выдвигались государственными и подконтрольными государству каналами, к примеру: стрелявшие из «Бука» на самом деле целились в «борт № 1», на котором Владимир Путин возвращался из Латинской Америки — до того похожи раскраски российского и малайзийского лайнеров! Как это можно понять на расстоянии 10 тысяч метров, конечно, непонятно, да и неважно.

«Весь мощный ресурс телевидения работал на то, чтобы посеять в нас, зрителях, ненависть к соседнему государству, Украине… Ничего подобного никогда не было».

Через несколько часов эти версии отбрасываются и выдвигаются следующие, такие же сенсационные и неправдоподобные. О профессиональном расследовании и речи нет, зрителя стараются запутать на голубом глазу», — говорит Бородина. (И иллюстрирует прием дезориентации и отключения логического мышления телевизионной трактовкой причин последней крупной авиакатастрофы — Ту-154 над Черным морем. На первых порах, пока, видимо, обдумывается план интерпретации ЧП, шло повествование о погибших с упором на «личную интонацию», затем был каскад взаимоисключающих версий с одним неизменным рефреном: «это не теракт», хотя еще не расшифрованы «черные ящики» и однозначные выводы преждевременны: очевидец-рыбак разглядел темной ночью, что самолет резко задрал нос; по последним данным, пилот, наоборот, сознательно вел судно к морской глади…).

Верх цинизма — прогноз погоды в октябре 2015-го на канале «Россия 24»: «В Сирии продолжается операция российских Воздушно-космических сил. Как отмечают эксперты, время для нее, с точки зрения погоды, выбрано очень удачно», — как ни в чем не бывало сообщает милая юная ведущая. «Речь идет о бомбардировках, в результате которых гибнут люди, те или иные. И в такой глумливой форме передавать прогноз погоды, рекомендуемой для бомбардировок, это, на мой взгляд, вещь вопиющая, недопустимая, не только по профессионально-этическим, но общечеловеческим понятиям. Но подающаяся как ноу-хау, оригинальный прием, находка, которой страшно гордится руководство этой телекомпании, от которой оно кайфует. Это просто за гранью добра и зла, ни стыда ни совести. Вот символ того, что творится с российским телевидением», — возмущается Бородина.

Но поскольку и в искусно отрежиссированном пропагандистском спектакле тайное становится явным, не обходится и без проколов. В качестве истории-рекордсмена, «классики», Бородина называет сюжеты апреля 2014-го о некоем Андрее Петкове, который сначала предстал «немецким наемником», организующим волнения в Николаеве (подача НТВ), затем, напротив, — героем Антимайдана (версия «Вестей») и наконец — психически больным, якобы выучившим немецкий по старым грампластинкам (снова НТВ). «Не обращая внимания на этот факт, западные СМИ успели обвинить российских журналистов в инсинуации», — так попробовали выскользнуть из шизофренической ловушки «находчивые» корреспонденты того же НТВ. Стоит ли удивляться, что в этом абсурдном, но антиутопическом телезазеркалье автор сюжета «Вестей» о Петкове Антон Лядов пошел на повышение.

От ТВ для зрителей — к ТВ для Кремля

Что дальше? Будет только хуже, убеждена Арина Бородина: «Форточка возможностей получать достоверную информацию сужается и захлопывается. Нет ни одного федерального канала, где могла бы пройти информация, отличающаяся от доминирующей точки зрения. После того как летом 2014 года закрыли программу „Неделя с Марианной Максимовской“, альтернативы и аналитики, которая бы подтолкнула зрителя к тому, чтобы подумать, поразмышлять, нет».

При этом в эфире — ни слова о внутрироссийских проблемах: низких зарплатах, повышении пенсионного возраста, неподъемных ценах на лекарства и коммунальных тарифах, о ненормальном финансировании образования, медицины… По словам телеобозревателя, «единственная программа, где в какой-то степени обсуждается реальная жизнь, это „Пусть говорят“».

Закономерный вопрос: как все это терпят сами зрители? В конце концов, когда основной объем информационных выпусков выделяется «под Украину», а остальное — официоз, должно и надоесть. Бородина парирует: во-первых, подавляющему большинству соотечественников просто некуда деваться, телевидение по-прежнему остается для них главным коммуникатором. Эту роль исполняют прежде всего главные федеральные каналы — «Первый» и «Россия», которые покрывают 100% территории страны (соответственно, наиболее популярны программы «Время» и «Вести недели» — наряду с «Пусть говорят», «Голосом» и сериалами). Интернет развивается, но в отдалении от федеральных и региональных центров телевидение  — бесплатное, в отличие от интернета —   становится все более безальтернативным источником информации о том, что происходит в стране и мире «здесь и сейчас». (Как бы того ни хотел Алексей Навальный, по необходимости предпочитающий социальные сети.)

«У меня прогноз печальный, отупление будет продолжаться, потому что это выгодно».

Во-вторых, эпатаж, использование «запрещенных приемов» (тем же Киселевым) — притягательны. Как и кошмары с ужасами, в особенности, когда они творятся на чужой земле. Сидишь перед телевизором и утешаешься: а где-то, кому-то еще хуже, где-то у власти вообще головорезы и «партия педофилов», так что все у нас слава богу. Манипулирование архетипическими страхами — то, что удается телепропагандистам лучше всего: «война», «оккупанты», «нацисты», «кругом враги» и т. д. Сталкиваясь с собственными фобиями, зритель воспроизводит затверженные с детства «лишь бы не было войны» и «не позволим!» и так уворачивается от непростой реальности. Ну, а в-третьих, как только что рассказали в «Левада-центре», около половины соотечественников в принципе не способны отличить правду от лжи.

Итак, само журналистское сообщество деградировало до положения «чего изволите?», зрительское — в плену манипуляций. Кто же тот субъект, что в силах изменить ситуацию в заданном Конституцией позитивном ключе? На взгляд Арины Бородиной — только Кремль. «Если те же люди, что сейчас руководят каналами, кстати, очень профессиональные, талантливые, работавшие при разных режимах и установках (мы бы, таким образом, обязательно добавили: циничные. — Прим. авт.) будут повернуты в другую сторону, если им будет сказано: отныне рассказываем все как есть и условный „Навальный“ входит в повестку дня, тот же Константин Семин (уроженец Екатеринбурга, одиозный корреспондент и ведущий ВГТРК, известный антилиберальными взглядами. — Прим. авт.) будет рассказывать зрителям совсем другое».

Но стоит ли полагаться на Кремль? В ответ Бородина приводит наглядный пример с недавним «Маршем Немцова»: «По центру Москвы идут люди разных возрастов, их много, и они не выглядят маргиналами. При этом несут лозунги против Путина. У зрителя возникнут внутренние вопросы, он начнет размышлять. Поэтому в эфире [во время и сразу после проведения „Марша Немцова“] говорили о чем угодно — о масленице, о фестивале сноубордистов, катании на лошадях. А сюжету о „Марше Немцова“ не дали даже 30 секунд. На моей памяти такого не было. Да, искажали численность [участников оппозиционных акций], но информацию давали. И вот впервые не показали ни кадра ни по одному из главных федеральных каналов. Я знаю телевизионные реалии и делаю вывод: это разнарядка, запрет, исходящий с самого высокого уровня, из Кремля. И это ответ тем, кто рассуждает о „кириенковской оттепели“… У меня прогноз печальный, отупление будет продолжаться, потому что это выгодно».

znak.com

13 комментариев
  1. свой says:

    По моему все СМИ подстраиваются под свой лад, как им выгодно, так и преподносят информацию… И у всех складывается разное впечатление…

    0
    0
  2. Александр says:

    Профессор Преображенский говорил Борменталю: «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Думающие люди имеют критический взгляд на все СМИ. Вот и эту статью следует рассматривать с таких же позиций. Дословно не читал, просто просмотрел, нового и интересного мало, видны уши редакционной политики УН.

    0
    0
    • да уж says:

      Как раз про таких и написано.Кто верит о «распятых мальчиках» , о фашистобандерах и пр. Хоть внимательно прочитайте историю, ну хоть биографию О. Бандеры прижде чем кричать .
      Не задавались ли вопросом почему молчат о трагедии с Ту-154 в Сочи.Уже все сроки вышли с причиной трагедий? До сих пор думают как соврать?

      0
      -1
      • Aknot says:

        Чью биографию внимательно стоит прочитать, Остапа Бендера?Нам предлагаете изучать биографию своего кумира и не знаете как его зовут.

        0
        -1
        • да уж says:

          Ну, он не мой кумир. А если быть объективно те кому сейчас в Москве устанавливают памятники уничтожили на много больше народа, да тот же кн.Владимир скольких своих убил , чем этот украинский националист, который кстати боролся за независимость Украины,сперва с поляками, после с немцами, а уже потом с советами.Советская пропаганда его настолько опасалась,что промыла мозги за все время существования советской власти, даже провели операцию по его ликвидации.
          А если человек боролся за независимость своей родины,то он уже по вашему враг?
          А кто по вашему душманы и кто войны-афганцы? Душманы вроде так же воевали с теми кто по ихнему мнению вторглись на их землю.А воины-афганцы кто? Советская пропаганда до сих пор осталась в головах многих.До сих пор не могут очиститься.

          0
          -1
          • Allo says:

            Я читал Майн кампф, очень хорошая книга и Гитлер в ней просто душка, вы ее читали? Прочитайте, мне кажется вам с вашим отношением она как раз подойдет. Я раньше думал, почему фашизм до сих пор в моде, а нацисты в качестве идеологии до сих пор используют эту книгу. Сейчас я понимаю, что именно такие как вы и становитесь сторонниками всякой подобной лабуды. Потому что у вас появляется солидарность с преступниками. Да добро и зло относительны, кому-то хорошо, кому-то плохо в этот же момент, но когда ты начинаешь оправдывать и поддерживать тех, кто по сути был настроен против твоих предков, то это никак иначе кроме предательства и не назовешь. Так что понять можно любого, а вот оправдывать…

            0
            0
      • 888 says:

        Насчет «распятых мальчиков» вам пора бы уже прекратить писать. Надоело уже. Все знают, что это фейк уже. И такое происходит не только в России. Недавно смотрел интервью Федора Лукьянова. Очень понравились его слова, что при советской пропаганде информация была правдивая, просто она подавалась выборочно, а в наше время происходит конструирование реальности, что намного страшнее. О националистах в Украине знает весь мир, просто отношение к ним определяется личными интересами каждого из людей, СМИ, правительств и т.д. Возьмите гугл-переводчик и почитайте статьи из западных СМИ, так так и говориться националисты блокировав торговлю с Донбассом, наносят последний удар украинской экономике, которая и так слаба. Это пример. И таких статей много. Просто вы разделяете их взгляды (и страхи) и поэтому они для вас правые герои.

        +1
        0
        • Kromwel says:

          Отдельно для троля 888, если надоело не читай, а правду всеравно узнают. Все правельно в статье или кому-то прада очень глаза режет?

          0
          -1
          • Дото says:

            ПравЕльно не может быть правИльным….ПравИла поучи, кромWель, мля. Тогда и » ПРАДА» перестанет глаза колоть.(((((

            +1
            0
        • да уж says:

          Фейк которую целую неделю вливали в уши граждан все каналы России и каждый раз с новыми подробностями. А об одном «туристе» из Германий который то приехал устраивать провокацию на стороне правого сектора,то оказался терпилой от того же правого сектора а уже после сообщили что он якобы «психбольной» сбежавший их психбольницы. Можно привести много других официальных «фейковых» новостей от телеканалов России. А народ все равно продолжает верить.

          0
          -1
  3. golos says:

    Александр:
    18 Март 2017 в 18:08
    видны уши редакционной политики УН.
    ===============================
    А мне нравится «редакционная политика УН». Поэтому постоянно посещаю этот сайт.
    Читаю и наслаждаюсь. Здесь можно прочесть то, что хотелось бы узнать и то, что не пишут в других местах.
    Очень хочется также узнавать правду и о достижениях. К сожалению УН про них не пишет.
    То, что пишут об этом в акиматовских СМИ не вызывает доверия, потому что буквально через несколько дней узнаешь, что никаких там заводов, ферм, высококачественной продукции на самом деле нет.
    Трудоустроенные безработные, оказывается получили работу временную и на нищенскую зарплату, на которую прокормить семью не реально. Это только у нас есть понятие «работающие бедные» (а то и вовсе за чертой бедности). Вот как можно быть бедным, если у тебя есть постоянная работа?
    Фейковые новости в госСМИ якобы для имиджа акимов или для отчета наверх.
    Кстати, такое ощущение, что наверху их начальство любит, когда их обманывают подчиненные.
    Получается публично надувают их. Короче, сам черт их не поймет, зачем оно им нужно?!
    Так вот, пользуясь случаем… УН пишите пжас и про достижения, ну есть же они наверняка, хоть какие-то.
    А то вы отдали эту категорию новостей полностью на откуп гос СМИ.
    Но им доверия нет. А знать охота.

    0
    -1
    • Александр says:

      Я рад что вы обладаете критическим взглядом и критикуете любимую газету. УН не девушка, чтобы её оценивать категорией «нравится». Я её оцениваю категорией «полезная», «не очень» или «опасная» в смысле промывания мозгов, особенно для неокрепших мозгов.

      0
      0
  4. Баке says:

    Давно я не посещал сайт УН.
    Но ничего не изменилось. Серость в буднях, серость в мозгах. И такое ощущение безысходности.
    Те же толпы угождающих власти, те же толпы фанатов дикой и воровской власти, те же толпы патриотов-черностонецев, те же толпы тех кто рад что в болоте (якобы в тихом болоте), те же толпы тех кто ни за что не хочет понять других, те же толпы тех кто как бы все и видит и все понимает, но ничего при этом сделать не может…. Серо, скучно, обыденно до жути!

    Прямо как у Блока («Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет.»), или как у Макаревича (Только время летит от движенья от быстрого, —
    Всех заносит порою, не только меня…Но сильней отличается выстрел от выстрела, Чем сегодняшний день от минувшего дня.»
    Всем все равно…

    Единственно, что радует — так это то, что часто перед бурей наступает самое полное затишье.
    Мог ли знать А. Блок скоро все так стремительно изменится, что уже через два года начнется WW I, а через пять лет исчезнет и вся страна?
    Предполагал ли А. Макараевич что буквально через несколько лет после его «Песни перемен» тоже исчезнет страна?
    Может изменения произошли и не в лучшую сторону, но как могло быть по-другому если до этого всем было насрать.на все: на людей, на правду, на свободы.
    Получается что тупо предполагать, что пока не поменяются люди, то не поменяются и условия в государстве. Уже дважды менялись государства на этих землях, но люди так и поменялись. Просто как бы скорость распада государств становится все быстрее…

    0
    -1

Оставьте комментарий

Вы ввели: 0 из 2 000 символов.

x
2017-07-24
Утром11 ℃
Днем11 ℃
Вечером11 ℃
Ночью11 ℃
Влажность51 %
ДавлениеhPa 1017.63
Скорость ветра5.08 м/с
2017-07-25
Утром13.64 ℃
Днем25.32 ℃
Вечером27.64 ℃
Ночью19.23 ℃
Влажность37 %
ДавлениеhPa 1017.63
Скорость ветра3.09 м/с