В суде Уральска начался пересмотр оправдательного вердикта суда присяжных
Сегодня, 6 сентября, в специализированном уголовном суде начался пересмотр уголовного дела, по которому ранее, решением суда присяжных был вынесен оправдательный приговор. Прокуратура, недовольная решением присяжных, опротестовала вынесенный ими приговор.
Речь идет о деле по обвинению Бектемиса Айтбаева в убийстве в октябре прошлого года своего друга Александра Выдрина. По версии следствия 19 октября прошлого года, при распитии спиртного на квартире Александра Выдрина между парнями произошла ссора, в ходе которой Айтбаев нанес Выдрину удар в шею канцелярским ножом, отчего Александр скончался на месте. Полицейские возбудили уголовное дело по статье 96 УК РК «Убийство».
Во время следствия выяснилось, что в тот вечер в квартире, где ночевали Айтбаев и Выдрин, было еще пятеро человек. Их показания, что, когда они расходились, с Выдриным в квартире остался только Айтбаев, и легли в основу обвинения.
В июле областная прокуратура опротестовала приговор из-за того, что среди присяжных оказалось три неблагонадежных человека, один из которых ранее привлекался к административной ответственности, второй состоит на учете в наркологическом диспансере, третий — бывший полицейский, который ранее проходил по уголовному делу в качестве потерпевшего.
Перед началом судебного заседания многие спрашивали у Бектемиса Айтбаева,освобожденного из СИЗО после вынесения присяжными оправдательного вердикта, почему за полтора месяца, пока шла подготовка к новому судебному процессу, он не решил податься в бега.
— У меня и мыслей таких не было, — отвечал он. — Мне нужно доказать свою невиновность.
«третий — бывший полицейский, который ранее проходил по уголовному делу в качестве потерпевшего» и что??? раз он проходил в качестве потерпевшего значит он не благонадежный?? че за чушь? да и привлечение к адм ответственности не показатель. тут каждый второй ранее привлекался то по машине то еще что нибудь. короче очередной дибилизм.
Это была демонстрация. Не думайте что от продажных судей ментов и прокуроров вас что либо спасен. Они сами себе закон.
Ничего себе, суд присяжных. Один привлекался, другой на учете у нарколога, третий — вообще потерпевший. Вот почему подследственные всегда настаивают на суде присяжных. Такие решения наверное оспорить легче.
Это же Бек!!! Фотограф на площади возле памятника Абая!!!!
Бектемос, если ты невиновный тогда зачем говорил, что тебе пожизненное дадут, если не сознаешься, кто тогда убил? зачем вину признал частично, Вы «друзья, однокласники» убили чистого, светлого человека, и продолжаете осквернять его память, нет у вас ни совести, ни чести, будете все гореть в аду.
Вот мне интересно, почему в статьях пишут, какой Бек хороший и каким некчемным был убитый?????????!!!!!!!!!! Я полностью согласна с Дозорным.. совсем не сомневаюсь, что Биктемис убил его, ну или в крайнем случае уж кто это сделал точно знает! Расправились с человеком и живут спокойно… Гореть вам в аду!!!!!
Я не понимаю почему большинство, ссылаюсь на прошлую статью, пытаются как то оправдать и защитить Бектимиса…Кто вам сказал что он был такой хороший.. Если бы ты Бектимис был нормальным человекам и бы л другом Александра то не стал бы врать и скрывать все обстоятельства этого дела и самой смерти Александра. Если это не ты его убил то наверняка знаешь и покрываешь настоящих преступников. Скажи за чем тебе все это нужно??? Чем тебе эти люди угрожают или же что такого они тебе дали взамен на твою ложь????
Верные друзья и одноклассники не когда не пойдут на убийство…. Что то здесь просто не так, очень много вещей не договаривают… Наверняка следствие знает еще не все детали той ночи….
Бек не убивал Выдрина, его в ту ночь друзья из дома забрали, и напоили, и оставили их дома двоих, он когда утром просыпался он был жив говорит бектемис в прошлом номере УН когда его оправдали надо сперва читать до этого статьи а не сразу говорить о нем так, по его словам он утром уехал домой но потом вспомнил что остался подарок для сына на той квартире, и когда он обратно пришел и зашел в дом его ударили в затылок и он не увидел кто там был, а когда очухался то уже было как нам известно порезали Выдрина, по крайней мере он так рассказал УН, так что сперва узнайте и потом комментируйте, он нормальный
А что это вы так его защищаете, родственники наверно….И в отличии от вас я не только статью каждую читала но и комментарии к ним…. и при всем при этом я достаточно хорошо знала погибшего и не однократно бывала в этой квартире. и с уверенностью могу сказать что просто не возможно зайти в квартиру и не увидеть и уж тем более не услышать находящихся там людей…
И это вам стоит внимательнее читать что люди пишут….
И не в одной из написанных статье не сказано что его кто куда забирал в ту ночь….
Так что сами сперва думаете что вы пишите, про кого вы пишите и какого вы намерены осуждать, и обсуждать….
А че вы там Анна делали. На этой квартире.
Ваш ІР адрес высветился теперь не сложно и Вас узнать.
Анна, ваш IP-адрес никто не узнает. Не верьте пустой браваде и нелепым угрозам.
Алеша при посещений сайта мас адрес,ІР адрес клиента остается по нему можно узнать что по чем. Ну если ты конечно не используешь анонимайзер.
А эту мадам Анну я вычеслил. Не когда бы не подумал что за Анной скрывается ни девушка а женщина тем более звездная.
И что это тебе даст?
Я не пойму вам какая разница что я там делала…И кто вы такой что бы я вам докладывала….И вообще здесь комментируют не мои личные отношения с Александром,а статью о Бектимисе…Вы не в тут степь полезли..на вашем месте я побоялась бы при людно мне угрожать..раз вы так много обо мне знаете, так напишите мой IP адрес. чем попросту тратить время на не нужное чтиво… И не надо меня пугать!!!!!!!
Знаете, не хочу никого защищать или обвинять,но то что погибший не такой светлый и чистый человек это однозначно. Уважаемая Анна, а рассказывал ли вам ваш друг о том как много лет тому назад убил молодого человека? Как его отмазывал его папаша, как буквально следом они уехали с поселка.И не надо говорить,что он был только свидетелем этого,если он взял ружье своего отца не имея на это права,то его уже можно было бы привлечь за ношение чужого ружья.Спрашивали вы у своего друга, ходил ли он к матери убитого парня?просил ли прощения?Знаете ли вы как его мать существовала после смерти сына?и как она много раз пыталась покончить с собой?Знаете, я не верю в наш «справедливый суд» на земле, но теперь точно знаю, что есть суд Божий.И никакие деньги,связи и родственники не спасут от него,пусть не сразу,но потом…но это обязательно произойдет.
Да я прекрасно знаю эту историю, и вы знаете я больше верю словам матери Александра чем вашим без доказательным обвинением.И тем более за чем поднимать и ворошить прошлое.Что же вы хотите сказать что за такие вещи нужно приходить и убивать????Это полнейший бред….Вы наслушались бессмысленных и бездоказательных слухов и пытаетесь тем самым посеять сомнение в обществе…
Я полностью согласна с мамой Саши, что он был готов пожертвовать последним для своих друзей.. Просто с вашей стороны не правильно говорить такие вещи..Александр был хорошим человек, а раз уж на то пошло то у каждого есть свой скелет в шкафу.Просто вы настолько близко Александра не знали…..И почему мы не можешь стоять на стороне его родителей и уважать его память, так как это делают родственники Бектимиса….Не только его надо защищать… Не когда не стоит рассматривать только одну сторону монеты, потому что всегда есть и вторая….
Здравствуйте, все, кого интересует наше дело! Я мать убитого. Я выполняю правила и требования суда о неразглашении обстоятельств судебного разбирательства, которое еще не закончено. Чего не скажешь о стороне защиты, которая используя интернет и средства массовой информации воздействует на общественное мнение и оказывает давление на присяжных заседателей. Кстати, о присяжных. В прошлом году проводился круглый стол о проблемах с механизмом использования суда присяжных.И был озвучен пример, когда в присяжные попала женщина, которая не проходила даже по спискам. то есть нарушен закон о процедуре отбора и в этом нет вины судей. которые только имеют проблемы от некомпетентности присяжных, а также проблемы, связанные со списком присяжных, который формирует акимат. Мы не Запад. Учтите уровень этих присяжных , если на отборе они скрывают свои проблемы с правоохранительными органами и свою информированность об этом деле. Что недопустимо по закону!!! Только поэтому отменено решение присяжных в кассационном суде, не те присяжные судили. Спасибо всем, кто поддерживает нас и сожалеет искренне о смерти моего сына.
Всем остальным хочу сказать несправедливости у нас в обществе много и , иногда, обстоятельства складываются не так, как бы мы хотели. Такова жизнь. И испытания тяжелые выпадают на долю не самых плохих людей. Бог дает им испытания. А потому, пословица: не судите. да не судимы будете, остается актуальной. НИКТО и НИКОГДА не застрахован от подобного.Я это знаю. А те кто , ничего не зная, перевирают факты и слухи, по разным причинам, и их разносят, еще не знают. А вся жизнь еще впереди и у них, и у их детей и внуков.
До суда, я тоже сомневалась в причастности Бектемиса к смерти моего сына. Мой сын очень любил своих одноклассников, свою родину. не прижился из-за этого в России. Его друзья. не дадут мне соврать, что многие с детсада и класса до 9-го, ежедневно были в нашем доме. Сын всегда готов был прийти на помощь друзьям, снять с себя джинсы, куртку и отдать им. В тяжелые 90-е годы, я поддерживала их дружбу, поила чаем. пекла им пирожки, потому что знала, что школьная дружба самая крепкая и долгая. Как поверить, что один из них -убийца?
Но на суде было представлено достаточно материалов экспертиз и доказательств виновности Бектемиса, который озвучил множество версий случившегося. С его слов УН информирует вас. Ни одного слова правды, как все на самом деле было в суде.Сторона защиты не представила ни одного доказательства его невиновности, поэтому такой ажиотаж в прессе и давление на присяжных, и умелое использование того, что в народе присутствует недовольство правоохранительными органами. Жаль людей, которые являются рабами чужого мнения. И никогда не удосуживаются иметь свое.
Насчет нашей семьи. Да, мой муж и отец убитого, известный в области человек. Нашу семью знают в 2-х районах и в городе. Никто не может упрекнуть нас в плохой репутации. Никто не может сказать, что мы использовали положение мужа и отца, что он пристроил детей на теплые места, открыл им бизнес или обеспечил на всю жизнь, используя свое положение.Было правило добивайся всего сам. У моих детей нет даже своих квартир. И сейчас моя дочь с мужем уехали в Китай, чтобы заработать больше, чем платят в России или у нас. Для нас это нормально. Я говорю это злопыхателям, которые озвучивают прошлую историю с несчастным случаем на охоте.Когда отец вытаскивал, якобы, моего сына из этой истории. Я уже об этом говорила, повторюсь. В Чапаево очень многие охотники приобщались к охоте с юного возраста. И любительские группы формировались тогда же. Охотники знают ни одну историю с несчастными случаями. То, что произошло тогда при свидетелях, суд квалифицировал, как несчастный случай. Да, у моего сына было законно зарегистрировано ружье. но выстрелил из него другой человек. И осудили его условно на 2 года. Кто из вас был на суде, чтобы судить сейчас? Вы просто распространяете сплетни. Раненого ребята сами доставили в больницу. В тот же день с ними работали оперативники, записали их показания. А папаша, приехал только через 2 дня, когда все уже было и так ясно. На каком основании, уважаемая, Ася, вы здесь бездоказательно утверждаете, что это сделал мой сын? Выносите это на публику. Докажите! я уже не говорю, что о мертвых, говорят хорошо или ничего. Не искушайте судьбу! Если бы мой сын задумал убийство, он не стал бы, наверное, это делать при свидетелях. После этой истории мы прожили в поселке несколько лет и уехали только потому, что моего мужа перевели в другой район. Вы об этом не знали? Думаю, ваша агрессия связана с положением, которое занимал мой муж в районе. Возможно, ваша личная неприязнь имела место. Отсюда ваша мстительность и ощущение, что я не посмотрю вам в глаза. Поэтому вы прячетесь на форуме. Или вы одна из Айтбаевых. Но мой сын не был обвиняемым по делу об убийстве, а Бектемис обвиняется. Вот и вся разница. Истина-это не то, что правильно, а то , чего избежать нельзя! Я верю, что виновный, не избежит наказания, в каком бы виде оно не оказалось. А, Бектемис, так и не объяснил суду и мне откуда у него на одежде кровь моего сына и почему уже в день убийства, он сам пришел на место происшествия, признался в содеяном и мы знали об этом уже в тот же день. Кто он, Бектемис, циничный убийца или трус, опасающийся возмездия настоящего убийцы ? Вам не кажется странным, почему об этом умалчивает наша уважаемая газета? Буду удивлена, если мое сообщение пропустит модератор
Почему вы , Уважаемая Ася, не спросите у меня: объяснил ли мне, что то, Бектемис или извинился за причастность к этой истории, а ведь я была не только мамой его друга, но и их школьной учительницей.