В кафе был, полицейским звонил…
Возмущенная хозяйка кафе написала заявление в полицию на разбуянившегося клиента, но дело так и не возбудили. Каково же было её удивление, когда она узнала, что её обидчик является начальником департамента Казначейства ЗКО.
«Мы будем праздновать – выгони клиентов»
— Десятого ноября примерно в десять часов вечера в кафе «Футбол плюс» пришел мужчина лет пятидесяти, подошел к барной стойке и обратился ко мне со словами: «Сейчас приедут мои ребята, а ты закрой кафе — мы хотим отметить день рождения», — вспоминает детали того вечера администратор кафе Данира Шуйншкалиева. – Я растерялась и спросила: «А что я скажу клиентам?». Он сказал: «Скажи — технический перерыв».
После этого она не стала обращать на него внимания и продолжила работать, а клиент, которого посетители в зале называли Дарханом, отошел к стойке букмекерской конторы и стал делать ставки.
Чуть позже в кафе приехали еще трое мужчин, как выяснилось, те самые друзья, которых ждал Дархан.
— Они сели за стол и стали доставать спиртные напитки и закуску, — рассказывает Шуйншкалиева. – Я сразу же подошла к ним и сказала, что со своими продуктами в наше кафе нельзя. После этого человек по имени Дархан возмутился и начал на меня кричать: «Ты — ненормальная! Я с хозяевами все решил!», и стал звонить владельцу кафе. Я ответила, что мне все равно, ведь в данный момент арендатором являюсь я.
По словам девушки, люди, которые были вместе с Дарханом, продолжили раскладывать свои продукты, а после повторного замечания на неё снова обрушились нецензурные оскорбления и угрозы.
— Мне даже угрожали тем, что отправят в психиатрическую больницу, — возмущается Данира. – Я разволновалась, заплакала и позвонила своему брату, а Дархан со своими друзьями продолжил пить водку из пластмассовых стаканов.
Равиль, брат Шуиншкалиевой, приехал в кафе через пятнадцать минут и стал успокаивать свою сестру.
— Пока сестра мне рассказывала, что случилось, один из мужчин (позже я узнал, что это тот самый Дархан) вытащил сотовый телефон и демонстративно громко стал с кем-то говорить, – рассказывает Равиль. – Он назвал своего собеседника то ли «Маке», то ли «Максутович» и сказал: «Пришли сюда ребят, пусть тут разберутся». После этого Дархан и его компания сразу же уехали.
Пока вызванный наряд полиции ехал в кафе, Данира узнала от посетителей, что Дархан работает в департаменте Казначейства.
— Минут через десять приехал целый наряд: «уазик — таблетка», «Лада» с дорожными полицейскими и «семерка», — рассказал Равиль. – Как только один из полицейских вошел в кафе, мы сразу написали на Дархана заявление.
А на следующий день после неприятного инцидента Данира Шуиншкалиева опешила: на сайте Казначейства она увидела фото своего обидчика, который оказался начальником департамента Казначейства ЗКО – Дархан Куанышев.
«Она какая-то невменяемая»
Спустя десять дней Данира получила из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Опрошенная по данному факту гражданка Орынгалиева (девушка, работающая в букмекерской конторе — прим. авт.) пояснила, что 10 ноября примерно в 21.25 часов в кафе зашел мужчина по имени Дархан, который словесно поругался с Шуиншкалиевой, но при этом никто из них нецензурной бранью не выражался и друг друга не оскорблял. На основании вышеизложенного в возбуждении уголовного дела отказать» — такими словами заканчивается официальная бумага, полученная из полиции.
При встрече Дархан Куанышев подтвердил, что 10 ноября он был в кафе «Футбол плюс» со своими друзьями.
— В тот день я с друзьями решил отметить День советской милиции и посидеть в кафе, — сказал Дархан Куанышев. – Сначала в кафе приехал я, затем мои друзья.
По словам Куанышева, он заказал девушке за барной стойкой воды и стал смотреть футбол.
— Когда она несла стакан, то засунула туда три пальца, и на это я сделал ей замечание, — объяснил глава Казначейства области. – Я знаю владельца кафе, его Арыстан зовут. Мы там часто собирались футбол посмотреть, там всегда было чистенько и обслуживание хорошее, а в этот раз я увидел там бардак, поэтому и позвонил хозяину.
Также Дархан Куанышев добавил, что были случаи, когда кафе по его просьбе закрывалось.
— В кафе же много молодежи собирается, многим даже 21 года нет. Шумят, пьют, семечки грызут, — объяснил он. – Но в тот раз я не говорил, чтоб кафе закрыли, и не оскорблял девушку-администратора. Просто она сама какая-то невменяемая: сначала начала ругаться, затем плакать… А потом кому-то позвонила, и приехали трое молодых ребят. Зачем мне проблемы? Вот я и позвонил знакомому в полицию.
Тут уместно напомнить, что Д. Куанышев и и.о. ДВД ЗКО Б. Аймурзин женаты на родных сестрах.
В конце разговора Дархан Куанышев дал нам номер телефона парня по имени Нурлан, который, по его словам, часто ходит в кафе «Футбол плюс» и может как свидетель подтвердить, что там произошло 10 ноября.
— В тот день Куанышев пришел в кафе и хотел заказать водки, но администратор ответила, что из спиртного они продают только пиво, — рассказал Нурлан. – Тогда Дархан спросил её, можно ли купить водку в магазине и принести с собой, но на это девушка ответила отказом.
По словам свидетеля, Куанышев девушку не оскорблял и не выражался в её адрес нецензурными словами.
— И вообще, зачем вам об этом писать? Что, других тем нормальных нет? – сказал нам напоследок Нурлан.
Справка «УН»
Кодекс чести госслужащих гласит:
Государственные служащие должны быть честными, справедливыми, скромными и вежливыми, соблюдать общепринятые морально-этические нормы. Во внеслужебное время государственные служащие должны придерживаться общепринятых этических норм, не допускать случаев антиобщественного поведения и не давать повода для обоснованной критики своих действий со стороны общества.
Сотрудник Агентства по делам государственной службы пожелавший остаться неизвестным рассказал, что в случаях, когда чиновника обвиняют в нарушении этики госслужащего, свидетели, должны обладать очень вескими доказательствами – аудио или видео записью.
Также в агентстве сообщили, что меры по наказанию госслужащих, за такие проступки возлагаются на их руководство.
— В вашем случае – это обязанность комитета казначейства РК, но и то если этот факт будет доказан, — подытожил наш собеседник.
думаю динара — внештатный работник уральской недели. для чего собирается вся эта «грязь» в неделе? в первых поднимается рейтинг к газете среди людей постоянно чем то недовольных. в вторых — увеличение объема продаж данной газеты чо в итоге приведет к прибыли и прибавке к зарплате автора статьи который уверен наверняка даже не удосужился проверить подлиность изложенных им фактов. люди к чему идем? старшее поколение без сомнений ответит наступают времена «сталинских репресий». кто первый настучал — тот не враг народа.
Насчет продаж газеты согласен. А вот насчет рейтинга и репутации проблема. У нас входит в моду без доказательно обвинять а тем более публиковать. Попахивает чем то не хорошим.
Эх, бедные тролли! Бесполезно, против фактов не попрешь.
Слава Богу хоть сам Дархан кажеться пытается «держать удар», впрочем самим же им сотворенный. Все правильно, как нормальный мужик имей честь ответ держать, то есть коль уж натворил, то теперь терпи. И это справедливо.
Я Вас не пойму, покажите факты а не просто слова, с таким темпом можно кого угодно виноватым сделать )))) Сама недавно на рынке покупала помидоры и попросила поменять два из них, то на меня продавщица как довай орать чуть-ли не матом, мол: «не хочешь не бери, и не надо брать помидоры грязными руками». Ну потом попробуй доказать что у тя мытые или не мытые руки, как говориться докажи что не осел! )))) Вроде бы ерунда, но на весь день настроение испорчено….Я вообще считаю что потребитель всегда прав, а то что говорит админ, то ее словам тоже как то вериться с трудом….. Так что пусть УН предоставить факты, а потом публикует…Причем журналисты УН уже давно много чего без фактов….Такими темпами можно и святого челове очернить )))))
Поддерживаю Вас
Причем журналисты УН уже давно много чего без фактов….Такими темпами можно и святого челове очернить )))))
________________________
С чего вы взяли, что журналисты взялись чернить Дархана?
Вон, посмотрите, че пишут и как оценивают его, после такого поступка, например, чел под ником Кафе оценил вот так: «Дархан молодец».
Так что дорогая Сауле, возможно Дархан только руки потирает от удовольствия!
сейчас уже сходить после работы госслужащим некуда,там дорого,там забегаловка,отработал и согласно кодексу чести сиди дома получается. что-то раньше в этом кафе нечего не происходило,а как гослужащий пришел так оказывается скандалист,скорее всего официантке не понравился,не тот калибр чтобы официантке хамить.
мне как то пришлось несколько раз сталкиваться по работе с куанышевым дарханом))) воспитанный человек, не бюрократ, умеет общаться с людьми))) считаю что это чистейшей воды клевета, не дай бог никому оказаться в той ситуации в которой он оказался))) просто напросто газете не о чем писать и за счет таких статей хотят повысить свой рейтинг)))
Сдаётся мне, что скоро будет очередной иск к журналистам УН за бездоказательную клевету, а хозяин кафе останется без кафе…
Дархан Куанышев честный и справедливый,скромный человек из-за своей скромности он предпочел это кафе,а мог бы позволить себе разгуляться в «Золотом Веке». Не нужно наговаривать на человека зря,а надо научиться самим уважать людей.
На мой взгляд эта просто очередная интрига уральской недели. Уже не о чем писать, вот и решили за счет госслужащего правильно сказано в предыдущих отзывах повысить свой рейтинг. Наш город небольшой и Дархана Куанышева знаю непонаслышке. В разговоре с людьми всегда вежлив, корректен, слов на ветер не бросает. А насчет сервиса и качества обслуживания, то об этом нам остается только мечтать. Взять к примеру работников банка — никогда грубого слова не скажут, разъяснят все подробно. А зайдите с хорошим настроением в обычный продуктовый магазин или в ту же самую кафешку о которой столько отзывов собрала данная статья — разочарование и бессоница вам обеспечены. Уж лучше бы побольше статей уделяли качеству предоставляемых услуг потребителям. Уверен положительных отзывов в пользу вашей газеты было бы намного больше.
Да я полностью согласен с Вами за счет данной провокации хотели повысить рейтинг, УН очередной раз на не обоснованных фактах устроили шоу. А Данира походу с ними в теме. Сколько же ей заплатили ЭТО!!!
да согласна с вами,УН по ходу без интриг жить не может,устроили какое-то феерическое шоу,что в их духе,тем самым затронули честь и достоинство человека,а понаписали-набор слов какой-то,сыро дорогие редакторы,не корректно)))справедливость все равно восторжествует.
Куанышев правильно поступил! Я бы вообще ее послал бы.. за такое(как можно нести воду засунув три пальца в стакан ??) А по моему мнению..Уральская неделеле просто хочет увеличить продажу газет, и печатает всякую фигню..и оплачивает деньги официантке или кто там. ЧТо бы писала заявление!!! А официантке что там, получить деньги..и написать заявление! Куанышев правильно сделал!!!!!!
Был пару раз в этом кафе. В первый раз ужасно понравилось, а вот последний раз, недели три назад, там вообще ужас, обслуживание 0%. Работники кафе все какие то не дjвольные, груб отвечают, и очень не чистоплотные! Правильно Дархан поступил, и сказал ей ненормальная! В ЭТОМ КАФЕ МНОГИЕ СОТРУДНИКИ НЕНОРМАЛЬНЫЕ!
Дархан молодец
Ого скоко троллей развелось!!!
Однако, как не старайся, а черного пса до бела не отмыть.
Но самый прикольный коммент — от анонима под ником «Кафе». Неужто Дархан расщедрился, что кто-то настолько обалдел от его щедрот, что прямо так и пишет: «Дархан молодец». Это че молодец, что по кафешкам мотается, будто холостой пацанчик или как последний мамбет с официанткой в «разборки» втюхался, аж до вызова полиции дошел. Обидчивый каааакой! А чего шляться-то тогда по сомнительным злачным забегаловкам?
Это че уровень культурных потребностей у такого калибра госслужащего-агашки?!
Чувак не газуй. Ты в этом ошибаешься, и много чего не понимаешь
ну просто удивительно что он зашел в это кафе.Но то что он попросил закрыть это кафе-это новерн 100 процентная правда.раньше он любил снять випзал казино или ресторан.но все равно для человека его ранга эта кафешка отстой.
для муха
+100. на ветке, больше половины ментотроллей! совет им: проходим мимо!
Народ! Предлагаю комментировать цивилизованно. Судя по комментам есть две точки зрения одни верят другие не верят. У каждого свое мнение. Что касается меня с юридической точке зрения не доказуемо. С человеческой сплошь и рядом такие ситуации.
С человеческой точки зрения…Клиент вначале изучил хозяйку кафе и лишь потом стал изучать меню…Когда будет наоборот,тогда к нам вернутся те,кто от нас уехал,от таких неверных изучений…
Каково же было её удивление, когда она узнала, что её обидчик является начальником департамента Казначейства ЗКО…
Да,этот клиент явно созрел)))
я работаю официантом в кафе (из этических соображений не указываю название). С нами лично наш руководитель ежедневно проводит беседу в части обслуживания клиентов (быть вежливыми, опрятно выглядеть, ни в коем случае не грубить клиентам) и это я считаю правильным. Ведь благодаря нашим действиям клиент в целом судит о качестве сервиса, и соответственно влияет на нашу зарплату. Если клиент уходит от нас с хорошим настроением, он обязательно не раз еще посетит наше кафе. А то что случилось в кафе на соколе — считаю это полным абсурдом. На мой взгляд такие заведения необходимо просто напросто закрывать, а при выдаче лицензий на осуществление деятельности кафе, считаю необходимым обязывать руководителей (кафе, ресторанов, мест досуга) проходить обязательные курсы обучения в части качества предоставляемых услуг. И это я считаю будет правильным. В жизни человека хватает негативна, плюс к этому еще чувства неудовлетворенности в сервисе, оказываемых такими заведениями, которое так прославилось благодаря уральской неделе.
А то что случилось в кафе на соколе — считаю это полным абсурдом. На мой взгляд такие заведения необходимо просто напросто закрывать…
_______________________________________________________
А его и просят закрыть на…технический перерыв,когда кто то из чиновников приходит,что то отпраздновать со своими приятелями)))Дурдом одним словом.
Все, что произошло в кафе — это уже следствие, а причины в моральном облике многих высокопоставленных чиновников. Во-первых, если судить по комментариям, в этом кафе играют в карты, и, скорее всего на деньги, что запрещено законом. Во-вторых, со слов хозяйки кафе, там запрещено распитие спиртных напитков, кроме пива, а посетители накрыли свой стол для распития спиртного и для этого потребовали закрыть кафе, удалив из него всех посетителей. Этому же есть подтверждение даже со слов самого Дархана и его свидетеля Нурлана. И потом быстрая реакция работников ДВД по команде командира для своих личных целей (помочь свояку), и как видно для разборок с хозяйкой, а не в результате каких-то противоправных действий с применением силы, например. Вот это и есть нарушение Кодекса чести государственного служащего, что еще надо доказывать. На лицо факты очень распространенных «байских замашек».
Уважаемые комментаторы! У меня возникли ряд вопросов. Выводы делайте сами. И так 1. Событие произошло 10 ноября, а опубликовали 6 декабря (почти месяц)? 2. Наш герой был с друзьями (трое), а брат Даниры один, тогда зачем он вызвал милицию? 3.Не отрицал что в кафе был (журналисту), хотя мог так как нет видеофиксации, почему? Ну и последний вопрос но самый главный. Кто получил выгоду от всего этого? Данира?
1.Если бы происшествие произошло 6 декабря,а про него было бы опубликовано 10 ноября,то было бы не логично.А так…Было подано заявление в полицию,люди не знали какой оборот примет это дело,так зачем им было сломя голову бежать в редакцию?Потом,после того как получили отказ,прошло ещё 10 дней.Это уже 20-21 ноября.Потом возможно какое то время решали как быть,ничего удивительного по срокам не вижу.Все логично.
2.Герой будучи с друзьями вызвал полицию…Ну,а что он должен был делать?Вы намекаете на то,что они могли учинить с ним физ. расправу?Да бросьте вы.Чиновник такого ранга,который имеет возможность по одному звонку поднять наряд полиции,будет рисковать своим положением и бить кому то морду?Зачем ему это?Нет,здесь тоже все логично.
3.Не было видеофиксации…,но были люди которые могут подтвердить,что он там был,даже тот наряд полиции,его там видел и не по рангу ему хвостом вилять,что его там не было.Это все легко доказать.
4.Кто получил выгоду?…А никто,оба получили гемор…
Улановой Елене: да причем тут Нурлан и слова Дархана??? в этой же статье да и в самом обьяснения полиции Салтанат дает свои пояснения что никто не матерился и спиртного не распивал… читай внимательнее. обвинять человека без всякого родого доказательств это Клевета…. я поражаюсь как можно без обьективных свидетельских баз выкладывать все в газету???? тогда я так могу на всех своих врагов на клеветать кто должен мне… получается с помощью УН можно долги выбивать с должников????? если журналисты пришли и опросили бы в то кафе и распросили по подробнее об этом случаи то задумались бы выстовлять такие неподтвержденные факты против человека. если иметь наличие доказательств тогда я не спорю, а кстате где это кафе находится???? поэтому без всякого рода доказательств не стоит куда либо лесть. нароод будьте умнее
Думаю,что надо некоторое время подождать и дождаться реакции начальника департамента.Если будет молчание,то факты имели место.А если им будут предъявлены доказательства обратного и будет выставлен иск к газете,то возможно мы узнаем какие козыри вынет из рукава УН,а если нет,то УН и заявительнице,придется нести наказание…
автор неизвестен!- согласен, в если факт недоказуем, УН должно понести наказание. ведь нужно было провести журналисткое расследования, а не сразу печатать. всеравно этот случай забудется через пару дней до следующего выпуска…
Газета имеет право печатать без журналистского расследования, если инфу дал кто-нибудь из читателей, а не журналист.
И вообще, газета не следственный комитет, поэтому ее дело давать информацию, а остальное это дело желающих приводить доводы в доказательство или в пользу опровержения.
Вот Дархан, он же молчит и никаких «доказательств» не в какую сторону не ищет. И правильно делает. Все пройдет, и это тоже.
Дело имеет больше морально-нравственное значение, но никак не является преступлением или нарушением каких-либо Законов. Остальное на его совести (в отношении прав он или не прав).
Нам же, читателям газеты остается — одно, только как в старину причитать — О времена, о нравы!
Кому Автор Неизвестен:
8 декабря 2012 в 17:32 Благодарю за ответы. Сколько человек с только и мнений. Рискну и я вставить свои «пять копееек». Вы пишите (Потом возможно какое то время решали как быть,ничего удивительного по срокам не вижу.Все логично.) Решали или договаривались? Видимо не договорились.(Вы намекаете на то,что они могли учинить с ним физ. расправу?)Как раз наоборот их было четверо.(Не было видеофиксации…,но были люди которые могут подтвердить,что он там был,даже тот наряд полиции)Это вообще не проблема. Вы скажите я там был, а я 10 человек приведу свидетелей и они подвердят что я был с ними. Поэтому слова хорошо, а вот видеофиксация лучше. Кому выгодно промолчу, это очевидно.
Подсказка троллям: со стороны Дархана все это было эпатажем, не более того. Чел решил попробовать себя в публичной политике, вот и замутил такой безобидный, но очень громкий эпатаж, по типу Жириновского. Тот, например, ваще стакан водки прямо на улице среди толпы хлабысь и посудину об асфальт. Ну и конечно, кричит — всех посажу, этапом в Магадан… вы не знаете с кем дело имеете… и т.д., и т.п.
Всем весело и газетам есть о чем писать. Лекторат его за это любит.
А официантку он бы мог и за волосы оттаскать как Жириновский одну ДеПутану, правда Вольфовичу говорят она за это якобы приплатила даже.
Между прочим, кафе приобрело теперь большую известность. Уже охота сходить посмотреть, посидеть в этом заведении, ну и конечно большой шик, если будет обслуживать та же «скандальная» официантка. Точно большие чаевые будет получать.
Не удивлюсь, если в кафе уже появилось меню «а ля Дархан»