Житель села Погодаево сумел доказать в суде, что был избит сельским акимом
Сторож сельского акимата Погодаево Серткали Тельбаева доказал в суде, что глава села Александр Шаталов избил его около года назад. Суд вынес решение — взыскать с акима штраф в 10 тысяч тенге в пользу потерпевшего. Повлияет ли это обстоятельство на исход выборов — неизвестно.
Серткали Тельбаев работает в акимате поселка Погодаево сторожем с 2009 года, в это же время акимом был назначен и Александр Шаталов. По словам Тельбаева, противостояние между ним и акимом началось в 2011 году.
— В том году аким незаконно меня уволил якобы за прогулы, и я обратился в инспекцию по труду, — объяснил Тельбаев. – После того как меня восстановили на работе, он на меня взъелся.
Серткали рассказал, что в день конфликта он собирался отпроситься с работы, чтобы поехать к родственнику на поминки в соседнее село.
— Когда я позвонил акиму, он сказал, что не может связаться с моим сменщиком, и просил меня подождать, пока не найдет его, — рассказал Тельбаев. – Время поджимало, мне надо было ехать. И я стал звонить акиму и спрашивать, нашел он сменщика или нет, а он стал выражаться в мой адрес нецензурной бранью, и я бросил трубку.
Со слов Тельбаева, после несостоявшегося диалога с акимом он решил никуда не ехать и выйти на работу.
— Примерно в 22 часа я находился на своем рабочем месте, сидел на бетонном блоке рядом с акиматом, — вспоминает детали того вечера Серткали Тельбаев. – В этот момент ко мне подъехал аким на белом джипе и, спросив: «Почему я бросил трубку?», вышел из машины.
По словам Тельбаева, после этого аким поселка стал на него ругаться, а затем ударил кулаком по лицу, от удара Серткали он упал на землю. В этот момент Шаталов попытался его поднять и ударить снова, но Тельбаев успел от него отмахнуться и встать с земли.
— Затем мы схватились с ним, он продолжал меня оскорблять и грозил, что уволит, — рассказал Серткали Тельбаев. – Спустя 15 минут рядом прошла жительница поселка, она и попросила нас успокоиться.
После потасовки Тельбаев продолжил сторожить школу, а наутро обнаружил под левым глазом шишку и решил написать заявление в полицию.
Экспертиза установила, что на лице Тельбаева действительно есть кровоподтек, нанесенный тупым предметом. По заявлению потерпевшего участковый решил привлечь акима к административной ответственности за причинение вреда здоровью.
«Он сказал, что всё равно меня снимет»
Аким поселка Александр Шаталов считает обвинение в том, что он ударил сторожа Тельбаева, неправдой, и что Тельбаев умышленно его оговорил, чтобы сместить с поста акима.
— Конфликт с Тельбаевым у нас произошел в декабре 2011 года. Он напился и неделю не выходил на работу, — рассказал аким Шаталов. – Когда я решил его уволить за пьянство, меня отговорили работники акимата. Ведь если бы я уволил его за это, то он бы нигде не смог найти работу. Тогда я решил уволить его за прогулы.
Аким рассказал, что после увольнения Тельбаев обратился в Инспекцию по труду, там выяснили, что его якобы незаконно уволили. И Шаталову пришлось вновь взять его на работу.
— После этого он мне заявил: «Я тебя сниму с работы!» и стал жаловаться во всевозможные инстанции. Сначала в финпол написал, затем в Инспекцию по труду. Проезжали проверяющие, но никаких нарушений у меня не обнаружили, — объяснил Шаталов.
По поводу инцидента, произошедшего 11 августа прошлого года, аким поселка утверждает, что Тельбаева не бил.
— В десять вечера я проезжал на своей машине по поселку и увидел, что сторож сидит рядом с акиматом, — вспомнил аким детали того вечера. – У нас в акимате телефон – трубка, которая не берет, когда сторож далеко отходит от здания, поэтому я сказал ему: «Ты что здесь сидишь?». А он мне ответил: «Понаехали тут!», хотя я ниоткуда не приезжал, родился и вырос здесь, прожил здесь всю жизнь.
По словам Шаталова, они действительно стали на повышенных тонах выяснять отношения.
— Но я его не бил. Там люди проходили мимо, всё видели, — сказал аким. – Видели, как мы схватились и Серткали повалился на землю… У него на теле только царапины были от того, что он упал.
Насилие есть, коррупции нет
С того момента, как между акимом и сторожем произошел конфликт, прошел почти год. Сразу после того, как местный полицейский привлек акима к ответственности, Тельбаев стал обращаться в прокуратуру, чтобы на акима возбудили уголовное дело, но там ему отказали. Тогда Тельбаев написал жалобу в «Нур Отан», но оттуда так и не получил ответа. После этого сторож акимата обратился с иском в гражданский суд и потребовал компенсацию морального вреда – миллион тенге.
А в прошлом месяце гражданский суд Зеленовского района вынес решение: «За удар сельского сторожа по лицу взыскать с акима Шаталова десять тысяч тенге».
Мы решили узнать, имеет ли право аким, по решению суда признанный виновным в избиении сторожа, участвовать в выборах, которые пройдут 9 августа.
В Агентстве по делам государственной службы сообщили, что правонарушение акима поселка Погодаево не носит коррупционного характера, и поэтому нет оснований отказать ему участвовать в выборах.
ФАКТ
Кодекс чести государственных служащих РК:
«Государственный служащий должен не допускать по отношению к подчиненным работникам необоснованных обвинений, фактов грубости, унижения человеческого достоинства, бестактности».
я что то не пойму почему УН не пишет к какому району относится это Погодаево? ляпы ляпы
Зеленовский район это и не погодаево аульный округ Красновский
Что значит » отпросится с работы»? А зачем тогда работаешь?
Сиди дома и ходи по всем мероприятиям.
кандай адамсын? басына келгенде тусинерсин, бундай кун саганда келер. жаман айтпай жаксы жок!
Да, это только подчиненные могут допускать в адрес акима факты грубости, факты не выхода на работу и проч. Ерунда все это полная! обидно, что на страницах УН публикуются просто сплетни
Вон солдат срочной службы вроде застрелился,Так он может плохо полы мыл,за что подвергся избиению старослужащих.И правильно сделали что побили,он ведь лентяй и еще пререкался с командирами.А то что пытался застрелится,так пускай хорошо прицелится.Вот такой вывод из ваших рассуждении.
Забываетесь господа, любой насилие это преступление.Так можно оправдать и любой преступление.Вы сами наверное не любите когда унижают подобным образом ваше достоинство.
Справедливый: Ерунда все это полная! обидно, что на страницах УН публикуются просто сплетни
——————————————————-
Решение суда тоже сплетни?
Если суд установил, что аким виновен и наказал, пусть и на незначительную сумму — 10 тыс тенге, то стало быть факт имел место быть.
2 жыл кара жумыс сосын 1000 доллардай акша толеу керек. карапайым адамдарга осылай уким шыгарады. Жабирленуши кайтадан шагымдану керек.
я бы на месте акима поступил также! я бы каждый день бил бы такого по голове арматурой, чтобы работал лучше и не прогуливал!
комментарий к фотографии:
— балам кім тиді?
— әжекау, осы…..
Агенство не компетентна или солгали.В действиях акима имеется состав коррупционного преступления это ст.308 УК РК превышение власти или должностных полномочий. Раз имеется решение суда по гражданскому иску то значить вина акима доказана.А финпол спит!? Полицейских судят по этой статье даже если они дали просто пощечину правонарушителю.Тут сразу же финполы с радостью и веселым гиком бегают.А тут или не в курсе или дали красный свет.И так в области много фактов беспредельства местных акимов.Одних мордобоев хватает.
10 000 тенге? это что за издевательство? за моральный якобы вред чиновникам присуждают миллионы, а за побои 10 000 тенге, вообще уже
Видимо, у человека «вагон времени», работа, позволяющая ходить по различным инстанциям доказывать свою правоту. Можно только позавидовать.
Сторожа обычно через день на ремень.Вам не нравится что он ходил по инстанциям.Давайте адрес, побьем вашего мужа или сына якобы пререкался или грубил.Вы сразу же возопите.Так ведь?Но возможно вам такую возможность предоставится, обычно рок так и проделывает .
Ну, вообще-то, я о том, что у меня проблемы, в принципе, такого же плана. Но вот временем я не располагаю, чтобы довести дело до логического конца. В 121- сколько злости! «Рок», «проделывает»!
Это не злость, а констатация фактов,отношение других лиц к чужой проблеме. Чужих проблем не бывает, надо все таки иметь сострадание .Вот полицейских каждый день пьяные при доставление матерят по чем зря,семейные дебоширы, хулиганы на почве опьянения,вплоть до матери и они же не все мутузят за это,попробовали бы побить,так сразу же общественность возопит «менты изверги,доброго человека истязают» а на полицейского сразу же уголовное дело пришьют и в места не столь отдаленные.Сколько подобных фактов.А тут сторожа чиновник, образец госслужащего и интеллегентности взял и побил и еще обсуждают как он время находит жаловаться и еще сутяжников обзывают.Давайте все мы не будем жаловаться, а помолчим,тут такая анархия начнется, по улице будут ходить только умелые драчуны,способные постоять за себе и другим дать по морде, за пинать,а остальные попрячутся по домам и даже дома не помогут,туда будут взламываться чтобы покуражиться и поиздеваться, а что никто не будет наказан, тогда все бросят дома и убегут в другие страны.Насилие должен быть наказан и все.
Мне, как небезучастному к проблемам каждого, кажется, что изолировать нужно именно вас, за угрозы избиения.
Не мешало бы изолировать и того, кто такие комментарии пропускает. Откуда нам знать как было на самом деле, вечно кидаются одни на других, каждый считает, что прав. По мне так, что произошло там, то произошло.
Смешно, человека избили,заключаете что правильно сделали.А сарказм воспринимаете как угрозу и предлагаете изоляцию.Так как понять ваши мнение.Угроза это плоха , а бить это хорошо?
Я считаю, что не стоит сыпаться выводами, не зная что там и вправду произошло. Конечно, отношения людей, стоящих у власти, к обыкновенным среднестатистическим оставляют желать лучшего. Но и у людей обычных к власти тоже не очень. Поэтому непонятно, кто там прав, кто виноват. Все такие хорошие, никогда не дрались. Понятно только одно, что у них произошел конфликт. Понятно, что есть люди, которые недовольны всем, но сами ничего не делают.
Баке1 Как вы заметили,сторож обращался по поводу увольнения в инспекцию, которая является госорганом, однако увольнение признала не законным.Суд так же стала в сторону сторожа.О чем это говорит.О том что изложенное сторожом правда, в аким врет.Был бы малейши шанс все эти органы стали бы в сторону акима. Вседа чиновники призывают разборки проводить на правовом поле,однако в данной ситуации какие правовые рамки?
Уважаемый, вы всегда так основательно опираетесь на решение суда? Вот не пойму одного, когда обычный человек побеждает в суде — то он абсолютно прав, а когда какой-нибудь чиновник — то все, подкупил или связи помогли. Судьи могут ошибаться, судьи могут действовать по чьему-то дозволению, человеческий фактор никто не отменял. Я никого не защищаю, никого не обвиняю. У них произошел конфликт, сейчас он разрешен. А сыпаться угрозами, предложениями, сарказмом, кого-то обвинять, кого-то защищать мы не в праве. Никто не имеет права лезть в чужую жизнь, заглядывать под чужую юбку.
Был бы малейши шанс все эти органы стали бы в сторону акима.
Не факт.Может сторож и кто нибудь из судей в гостях частенько пересекаются.А то вы не знаете как у нас это бывают.Специально приглашают в гости тех,к кому в кабинет просто так не придешь.А в гостях,под рюмочку,да под бешмарбак,такие проблемы и решаются в легкую.
Можно подумать никто с работы не отпрашивается… Все мы люди и ходим под Богом. Не известно когда и кого потеряешь. А Федор и Ислам будут сидеть на работе случись такое. А на счет 10 тысяч которые обязали выплатить, как хорошо побил кого нибудь и через суд 10 тысяч оплатил. Как много.
Я готов если уверен что суд повесит мне такую сумму ущерба побить таких как Ислам ,Федор даже пару раз в месяц.А что, сумма не такая уж большая,мелочь.Как Ислам,Федор! Согласный?
Народ! Ваши рассуждени тут не понятный.Если сторож прогулял бы то его бы никто не защитил.Тут он хотел отпросится,ну кто не отпрашивается? Ничего в этом криминального, он не работает в стратегическом объекте или дежурный врач в скорой помощи.Объект без охраны не оставил.Тогда может и полицейские прав если будут избивать водителей правонарушителей,алкоголиков, бомжей Вот тогда действительно был бы порядок.Все боялись бы нарушать закон.И алкоголики бы перевелись,все боялись бы пить,драться и даже убивать.Из ваших рассуждении так и выходит.Аким избил ну и правильно.Давайте тогда выдвигаейте законопроект о законноти применения физической силы в отношении любых правонарушении.Тут сторож даже правонарушение не совершил, просто не стал разговаривать с акимом за его мат.Куда идете люди, а может быть не люди а из группы поддержки акима?
В данном случае аким прав однозначно, знаю, что в сторожа часто идут лентяи и скандалисты, ищут работу полегче.
А тебе Федор хочу сказать, что казахам очень важны родственные и дружеские отношения и поэтому они любят ходить и приглашать гостей.
Бить человека вообще противозаконно.Как уже говорилось может тогда не будем возмущаться что оперативники избивают подозреваемых в преступлении? Иногда даже не бьют а просто надевают целлофановые пакетики, ничего такого. Так они однозначно правы, ради нас стараются выбивая показания? Послушать вас то вообще поражаешь таким рассуждениям.
Вообще-то не все битье противозаконно, если уж решили детализировать.
Тут еще не ясно ударил аким его или нет, мало ли сейчас сутяжников
Раз суд признал иск обоснованным и действие акима доказаным,то какие тут сомнение «было не было?».Дайте судье малейшую возможность то иск был бы отклонен. Сутяжничество я понимаю когда жалуются что соседские петухи спать не дают или нечто подобные.Если бы к примеру ударили бы моего сына так я в отместку побил бы такого, так я уерен что такой побежал бы писать заявление во все инстанции, как же акима избили,и меня посчитали бы сволочью?
И что ? Я на личном примере убедился в объективности нашей судебной системы и поэтому про суды мне не пиши.
ТОР: так вы суду верите или нет? ато когда вам надо суд — врет, а когда не надо «раз суд признал иск обоснованным…». как понимать?!
Суды в случаях неопровержимых доказательств суды бывают вынуждены признавать вину больших чиновников.Тут и участковый вынужден видимо привлечь акима к ответственности.Видимо деватьс им было не куда.
Согласен, в нерабочее время.
Последнее прощание с родственником или другом это святое, выразить соболезнование и предложить помощь родственникам умершего это святое для казахов. И поэтому отпускать на поминки надо обязательно.
На сегодняшний день,согласно конституции Казахстан является светским государством,в связи с этим, там четко прописана конституционная норма о том, что государство отделено от религии и религиозных объединений. Ни одна религия не устанавливается в качестве государственной или обязательной. Таким образом, подчеркивается светский характер государства, не допускается слияние общественных и госинститутов»
Исходя из этого Орда,святое,это соблюдение гражданами законов Конституции,не зависимо от их национальной принадлежности,так что ты бы еруднду не городил и не вспоминал средневековье.И не теме что то в этом плане менять и навязывать.В связи с какой такой привилегией,казахов должны отпускать обязательно?Об этом в конституции,что нибудь сказано?Такие заявления с твоей стороны попахивают не только межнациональной,но и межрелигиозной рознью.
Вообще межнациональную и меж религиозную рознь начал Федор . Но что то я не вижу его коментария. Писал про то что у нас у казахов нескончаемые эти поминки , свадьбы И так далее . А как будто у других наций нет таких событий , все отпрашивались и будут отпрашиваться .
Мама,только одни будут отпрашиваться гораздо чаще,а другие гораздо реже.Все мы местные жители и все мы прекрасно понимаем о чем идет речь и давайте не будем кривляться.Может быть вы Мама, просто за собой этого не замечаете?Такое тоже бывает.
Дай Бог что бы никому не приходилось отпрашиваться на поминки.
Да не о поминках речь,а о всех мероприятиях,куда порой и не обязательно отпрашиваться.Допустим — гости приехали.И какого их принесло в рабочие дни?
На похороны самых близких(это, когда из твоего дома гроб выносят), работодатель дает три дня без оплаты содержания (это я о себе говорю, работая на «частника»).
Сергей! У каждого народа свои обычай.У казахов принято делится с бедами с соседями, односельчанами.Выразить соболезнование, поддержать родных и близки это святое и не связано с религии.Даже если сосед,друг или односельчанин или коллега русский, кореец,немец, казах посчитает обязанным в такой ситуации оказать моральную и иную поддержку.Это хорошая обычая, поддерживает у людей чувство сострадание к другим.
Во-первых, Аким в 22.00 не должностное лицо, а обычное гражданское лицо, во-вторых сторож покинул рабочее место и находился вне объекта своей трудовой деятельности. Таким образом, содеянное это бытовая ссора двух граждан одной страны, поэтому и решения органов таковы как есть. Это все мое мнение, никому не навязываю
Владимир! Не порите чепуху.Если послущать вас то можно и Пол Пота оправдать,мол он ведь ради будущего Кампучии старался убивая миллионы и миллионы.Аким в 22.00 уже не аким? Вот его бы побить, так сразу же посягательство на государственного деятеля.Не говорите ерунду, он избил его как начальник а не как частное лицо.Даже избивают как частное лицо то уже злостное хулиганство т.к. из разъяснение пленума Верховного суда это «использования незначительного повода».Сторожа не сидят у телефонов.Они вообще не имеют доступа в помещение акимата, а осуществляют контроль только с наружу.Это не райакимат где раньше организовывали дежурства чиновников ( когда еще не существовал сотовая связь).
Применение насилие или угрозы применения является преступлением,это жену отмутузить причинив легкий вред,так это административное правонарушение.
Пусть сторож пишет заявление в финансовую полицию,прокурору района, приложив решение суда и справку о травме.А протокол об адм.правонарушение если участковый составил таковой ,то оно подлежит отмене,это обыденное укрывательство преступление путем составление протокола об адм.правонарушений.Как обычно у нас всегда стараются не привлекать акимов к ответственности, чтобы костюмы им не марать, а так имидж у них и так испорченный.
Странные у нас судьи.Из практики:Собачка укусила за икру, так моральный вред оценивают не менее 70 тысяч тн. ( года три назад было 45 тысяч тн.) и хозяин собаки платит, ему тогда лучшее самому покусать , чем собаке. А человеку синяк под глаз поставили ,перед односельчанами и детьми не удобно.Отца побили, так это 10 тысяч тн.
Сегодня аким обматерил своего подчиненного, завтра поднял руку на сторожа, после завтра на специалиста. Этот факт будет примером для государственных служащих (что такое хорошо и что такое плохо). Сторож не прав в том что, раз ты устроился работать так будь добр работай, а не скачи по тоям и садака. Так как эти мероприятия у всех народов бесконечны.
5. Поведение государственных служащих во внеслужебное время
19. Государственные служащие во внеслужебное время должны придерживаться общепринятых этических норм, не допускать случаев антиобщественного поведения.
20. Государственные служащие должны проявлять скромность, не подчеркивать и не использовать должностное положение государственных служащих при получении транспортных, сервисных и иных услуг, не давать повода для обоснованной критики своих действий со стороны общества.
Вот пример акимов. Куда смотрит руководства, один ворует у гос-ва, как аким Ащейсайского округа Шынгырлауского района. Этот мордобойством занимается. Один матерится как сапожник.Вот лицо гос-ва. После этого что можно думать о гос-ве.
Шаталовы А.И(аким) и его супруга Шаталова Л.А (директор школы) совсем обноглели!!!Оскорбляют людей она в школе учителей и учеников между прочим на нее тоже были жалобы но у них связи,а люди так пешки.Сколько можно? Когда это все прекратится?Где справедливость?
А сейчас вообще очень «модно» стало в Зеленовском районе когда руководитель организации материться и бьет. Это он так мол якобы доводит до работников как нужно работать. Но при всем при это одни руководители болатируются в акимы, другие же являются депутатами района. Такой же пример аким Еденде булака теперь вот Погодаевский аким. НАРОД ВСЕ НОРМАЛЬНО ТАКИЕ ЛЮДИ БУДУТ ПРАВИТЬ НАМИ! А вот мы будем им подчиняться , потому что у нас нет выбора.
бьет, значит любит.
Что то я одно не могу понять,отпрашиваться и ехать нужно было сторожу,а замену ему должен был искать аким. А на фига это акиму нужно?Пусть договаривался бы со сменщиком напрямую.Походу он уже всех там задолбал своими подменами и его подменять никто не хочет.
И ведь этот сторож звонит акиму и спрашивает:Эй,ну, ты чем там, не нашел мне замену?)) Кто из них аким в таком случае,а кто сторож,непонятно)))
у нас почемута за солому срок больше дают НАПРИМЕР Житель п. КАТЕЛЬНИКОВО зеленовского — рай-он У ФЕРМЕРА ВЗЯЛ СОЛОМУ(((СУД ЗАПРОСИЛ 2 ГОДА ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПОЖИЛЕЛИ ДАЛИ ГОД УСЛОВНОГО))) А ЗДЕСЬ ЧЕЛОВЕКА ИЗБЕВАЮТЬ ))) СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ(( А ОН ИШЁ В ПАРТИИ И РАБОТАЕТ АКИМОМ И В ШКОЛЕ ДЕТЕЙ УЧИТЬ((( КУДА ВЛАСТЬ СМОТРИТ НЕ ПОНЯТНО((((ВЫВОД САМ НАПРАШИВАЕТЬСЯ
Лично знаю А.Шаталова и не верю, не может быть!
факт на лицо суд доказал что он виновен((((целый год Шаталов заминал ((но справедливость ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА (((СПАСИБО ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ ЕМУ ПОМОГАЛИ((ПОЧЕМУ ТАКИЕ ЛЮДИ РАБОТАЮТ В ШКОЛЕ???ЕСЛИ НА СВОИХ ПОДЧЕНЕННЫХ НАБРАСЫВАЕТСЯ((((КАК ОН С ДЕТЬМИ МОЖЕТ РАБОТАТЬ((((ЕГО НАДО ЛЕЧИТЬ))))А ЕГО В АКИМЫ ВЫДВИГАЮТ — ОПЯТЬ
Владимир,вы бы фаты не передергивали. Где сказано,что он набрасывался на своих подчиненных?нигде.Это вы нам тут пытаетесь протолкнуть,что это было систематически и с разными лицами.Инцидент по факту,был только со сторожем,а не с подчиненными.А это две очень большие разницы.А раз аким,будучи должностным лицом,не удержался и поставил ему фофан под глазом,это только говорит о том,что насколько этот крендель,смог его из себя вывести.А это я считаю так и было,потому что Шаталову доверяют и его опять выдвинули в акимы.Возможно это была запланированная провокация,в связи с его выдвижением на руководящую должность,этот любитель погулять и спровоцировал акима,что бы скомпрометировать его.Скорее всего так оно и было. И если осуждать акима здесь на сайте,то и его объяснения надо выслушать,думаю,что мы много «хорошего» бы узнали об этом стороже,которого даже и подменять никто уже не хочет.
Плохо знаете значит!!!Люди Погодаево вообще терпеливый народ, все терпят потому что у Шаталовых вся власть в руках!!!Он всегда орет на всех,спокойно разговаривать не умеет, неужели другой аким не найдется? или он все купил и всех???Они по наследству власть передовать будут, Погодаевцы крепитесь!!!
Вау, какие страсти разгораются в родном Красновском. Давно не живу там, но с господином Шаталовым знакома. Могу сказать о нём только хорошее. Скорее всего его пытаются оклеветать и сместить с поста Акима. Он хоть порядок навёл в красновском. А порядка без ругани не наведешь, вот и приходится ему ругаться. Если руководитель ни рыба ни мясо- порядка не будет. Нужно действовать жёстко, тогда будет порядок. Пить значит можно на работе, сторожить вдалеке от объекта можно, а замечание делать нельзя- сразу в суд….
Убирать надо такое гнилье в виде акима, отмахивается св…чь, мол он сам упал, поцарапался, еще и мягко отделался, такими копейками, да аппелляцию надо подавать на него, чтобы сняли его с должности! если бы вина сторожа была, не обращался бы он по инстанциям и в газету не писал бы!
Убирать надо сторожа,который любит отпрашиваться и прогуливать.А причина инцидента именно в этом.Этот сторож ещё пять акимов уволит у которых нервы не выдержат, а потом ещё пять итак до тех пор пока на пенсию не уйдет.Посмотрите на него по фото,ведь здоровый мужик и ещё на вид не совсем старый,а работает сторожем,мог бы на другую работу усторится,более серьезную.А он сторожем работает.Почему?Можно предположить,что погулять любит.Правильно Орда говорит,что сторожами работают в основном лодыри и скандалисты и любители свободного времени.Пришел,поспал на работе,а потом двое-трое суток свободен и можно гуляния устраивать.
Сергей! Тебя начальник не бьет? С чего решили что сторож прогуливает? Плохо вы знаете реалии сельской жизни.Там нет никаких постоянных работ.А работа сторожа как раз удобен для ведения личного хозяйства.Лодыри и скандалисты?! Вы не сможете тягаться с такими людьми в физической работе.Не следует не зная человека уже клеймить его так.А то что аки был не прав и так ясно.Давайте тогда поддержим полицию в избиение всех правонарушителей?
Тор,меня начальник не бьет,потому что меня не за что бить,я не отпрашиваюсь и не прогуливаю и я не занимаюсь провокациями по поводу замены в мое отсутствие.Насчет реалий сельской жизни,это вы её не знаете,а она такова — Мужчины,занимаются зарабатыванием денег,ездят на вахты,устраиваются на хорошую работу в городе,домашнее хозяйство ведут жены,старики и дети.Сейчас за счет,з/п сторожа, огорода,двух коров и десятка баран содержать семью на селе не возможно.
И это вы, не зная меня, клеймите тем,что я не смогу тягаться с какими то там людьми в физической работе.Может быть наоборот? На себя сначала посмотрите,а то в первом предложении меня обвиняете в том,что в следующем предложении наглядно показывает ваше противоречие.Ну себе то можно простить,ведь как вы наверное думаете,что все читающие ваши комментарии,глупее вас.
Насчет полиции,это вообще не в тему,приплели её больше для словоблудия,но если хотите поддерживайте,ваше право.
И последнее.Вы бы определились как ко мне обращаться.Начали на ты,а потом перешли на вы.Лучше давайте все же на Вы.
Акиму позволительно бить своих работников? Суть в этом, а все выражаясь по вашему «словоблудие» «может не бил»,»сторож прогуливал наверное» .НИКТО НЕ В ПРАВЕ БИТЬ ЧЕЛОВЕКА.Только законом предусмотрено «необходимая оборона» т.е. в тот момент сторож имел права врезать акиму по чайнику,но видимо не сделал этого по причине своей робости перед начальством.
А полицейских к тему плел потому что они так не поступают,за редким исключением, за такое их сразу же в клетку сажают.Законы они знают, а аким или не знает закон или уверен в безнаказанности или психопат.
Прошу простить за фамильярность. Получилось автоматический.
Нет,не положено.Опять вы словоблудите. Этот поступок никто и не оправдывает.Разговор идет о другом,что гнать надо таких проблемных работников.которые своими проблемами.всю плешь выносят у руководителей.провоцируя их этим.Я ещё раз вам повторю,что этот сторож,ещё десять акимов уволит,за то,что они ему по башке настучат,раз он слов не понимает.На вас же руку никто из начальства не поднимает?На меня тоже никто!И на этого акима никто кроме этого сторожа не жалуется по этому поводу и никто не говорит.что это было уже не однократно.Этот крендель сам спровоцировал,свой синяк под глазом,убрать его и проблем не будет.Для своего же блага,пусть устроится куда нибудь на вахту и оттуда пусть попробует отпросится несколько раз,там ему всей бригадой за это накостыляют,а не только начальник.Да он и сам не захочет оттуда отпрашиваться и уважительная причина появится для всех кто его зовет на какие либо мероприятия и семье больше пользы,заработок увеличится.
100%
поселковские все простые такие как две копейки. приедут родственники и просят свози меня туда свози меня сюда, а то что могут быть дела и занят их не интересует. не повезешь обижатся начинают и говорить всем что зажрался.
Ероха,Это ты кому пожаловался,таксистам?
тебе этого не понять, у Вас такого нету.
В наше время Аким-человек, а сторож-желудь, не знает каким ветром его снесет, какая свинья съест…