«А вы как были бомжами бесквартирными, так ими и умрете»
Наши отцы нации любят приводить в пример бывшего сингапурского премьера Ли Кван Ю. Ищут доказательства его недемократичности и жесткой руки. Приводят его высказывания что-то вроде «сначала экономика, потом политика». Хочется спросить, ну-с… политики вы нас лишили, а где же экономика? Вот он же наглядно был ваш пример, Ли Кван Ю с его замечательной экономической моделью? Хде она? А приходил этот человек к власти в Сингапуре, между прочим, когда был раздрай в экономике позлеще наших 90-х. Все было государственным, а потому — в глубочайшей депрессии. А знаете с чего он начал, создавая класс собственников? С квартирного вопроса. А именно, разрешил гражданам под залог будущих пенсионных накоплений брать кредит и покупать жилье. Результат налицо…
У нас же эти твои собственные пенсионные активы трогать низзя… Лучше их сольем в единый пенсионный фонд и растащим. А вы как были бомжами бесквартирными, так ими и умрете.
Простите, наболело…
Арман БАЙМЫШЕВ
А не льстят ли они себе сравнивая себя с сингапуром?
Ли Кван в борьбе с коррупцией начал с себя и своего окружения, на первое место ставил верховенство закона и необратимость наказания. А что у нас? вор на воре(
Я не помню сравнения с Сингапуром, тем более что с сингапурцами мы рожей рядом не стояли. Я помню сравнение в начале 90-х с СССР образца 1942 года. Что нужно немножко потерпеть, проявить братскую любовь и всякую прочую хрень и тогда победа будет за нами. СССР в 1942 разрушал супостат — гитлеровская Германия, какой враг в 90х года Казахстан довел до ручки, — докладчик не сказал. Вот уже 20 лет «воюем», а до победы как до Сингапура.
Ли Куан Ю приписывают следующий ответ на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию[5]:
Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.
А у нас наш елбасы наоборот позволил всем ворам чиновникам и криминалу открытую заниматся темными делами и еще сравнивают себя с Сингапуром.Лидер специально создал класс вором чтобы иметь поддержку своим делам и теперь еще законно хочет защитить все это.Ему далеко до заботы о народе и о государстве,все это фикция деятельности.
Сравнение с азиатскими странами не совсем уместно. Названные государства являются азиатскими, хотя и бывшими колониями европейских стран. Наша же страна граничит с Европой, чьему влиянию противостоять невозможно, отсюда и большее свободолюбие и другое понимание демократии. А в Сингапуре во время проведения реформ больше было признаков диктаторского государства, да и сейчас порядок держится, в основном, на очень жестких законах, т.е. если эти законы немного ослабить, возникнет хаос. Другими словами, изменились условия проживания людей, а люди за это время остались такими же, как и прежде, на одной сознательности вряд ли порядок удержится.
Если так рассуждать, можно провести сравнения с Испанией времен Франко или Чили при Пиночете. И в том, и в другом случаях введение режима военной диктатуры сопровождалось экономическим ростом. При чем тут тогда демократия?