23.08.2013 в 12:35 1037 54

ЗКО Картина дня

Обсуждение Правил комментирования на сайте

Уважаемые пользователи сайта, предлагаем вместе обсудить Проект правил комментирования материалов на сайте «Уральской недели».

При комментировании тех или иных материалов запрещены:

  • Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), призывы к нарушению действующего законодательства РК, троллинг.
  • Пропаганда фашизма, насилия, наркомании.
  • Прямое или косвенное разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей и рас/ социальных групп, пропаганда идей о расовом, национальном или религиозном превосходстве
  • Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
  • Переход на личности, оскорбления в адрес официальных лиц (в т.ч. умерших), журналистов УН, распространение персональных данных. Не разрешается использовать в качестве подписи настоящие имена посторонних людей.
  • Брань (в т.ч. измененное написание мата), спам и нецензурные выражения. За активное и намеренное использование нецензурщины – бан.
  • Дублирование комментариев (флуд).
  • Бессмысленные комментарии (флейм).
  • Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
  • Сообщения, написанные с использованием СAPS LOCK.
  • Сообщения, оставленные не на кириллице (транслит).
  • Сообщения, содержащие более 2000 символов и пробелов.
  • Размещение сторонних ссылок. Ссылка уместна в комментарии только в том случае, если она имеет отношение к опубликованной статье или теме дискуссии.

Пишите здесь свои предложения по правилам комментирования. Окончательный вариант Правил будет сформирован с учетом ваших мнений.

Администрация сайта

Помогите нам рассказывать правду

Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам. В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

Мы хотим зависеть только от вас — тех, кто хочет знать правду, тех, кто не боится быть свободным. Помогите нам рассказать вам правду.

Пожалуйста, поддержите нас своим вкладом в независимую журналистику!

Это просто сделать.

Можете нас поддержать через KASPI GOLD, отправив свою сумму на номер 8 777 761 02 61

54 комментария
  1. Bake says:

    Возможно ли прикрепить тот или иной ник к одному ip? было бы великолепно! И троллей было бы меньше!!!

    • I.N. says:

      не получится, есть DHCP сервер у провайдера, который будет изменять ваш IP адрес по определенному времени

    • Нуреке says:

      а как вы определите — это троллинг или нет? где четкое понятие троллинга? я, например, высказываю свою позицию, а вы меня удаляете на основании того, что я по вашему мнению тролль. это попахивает цензурой. в понятие «тролллинг» можно засунуть все что угодно и удалять.

      • Нуреке says:

        а что значит бессмысленные комментарии? вы будете удалять комменты, если будете считать их бессмысленными? надо четко давать понятие бессмысленности.

      • Тимур Тимур says:

        Точно тоже самое хотел написать — ЦЕН ЗУРАААААААААААААААААА! Удалите мой ко мент я же слово через капслок напи сал!!!

  2. ShVonDer says:

    То что вы сейчас здесь вывесили в простонародье называется — кинуть кость …Всё те же вынужденные полумеры с «прицелом « на то , что поговорят и забудут. Это уже было …и неоднократно. Общественность требует совершенно другого , а именно :
    Правила должны висеть постоянно в шапке сайта а не проваливаться в подвал как обычная статья по мере появления следующих новостей .
    Уверен уже через пару дней она «завалится за горизонт» .
    Пункты правил должны быть пронумерованы для возможности ссылки на конкретный пункт правил при удалении комента.
    Судя по тому в каком виде всё это художество вывешено , вы по прежнему не собираетесь ни чего менять в своём отношении к пользователям .
    Не собираетесь выполнять взятые ранее на себя публичные обязательства об обязательном извещении пользователей о том , что комментарий был удалён … и не собираетесь указывать ссылку на конкретную причину удаления — догадайся сам !
    Конкретно по пунктам — умиляет пункт 4 . Переход на личности — и ваш избирательный подход к этому пункту. Каждый второй комментарий это чаще всего реакция на чей то предыдущий с полухамскими выпадами в адрес первого . Зато ответ на этот выпад удаляется.Хотя опять избирательно.
    Ещё новшество — пункт 12 — коментарии больше 2 000 символов и пробелов — так кто ж их считает то ?
    В случае удаления этого коментария , как неугодного , прошу сообщить об этом и указать мне на конкретный пункт правил который , по вашему , нарушил мой коммент

    • Саида Папшева says:

      через пару дней правила не «завалятся за горизонт», а будут прикреплены к графе «оставить комментарий». так что вы сможете его лицезреть постоянно. еще я обращаю внимание на то, что это стандартные правила любого уважающего себя новостного портала. если где-то на сайте пропускают некорректные (содержащие мат, намеки на разжигание розни и пр.) комментарии, это по меньшей мере не этично, не считаете?

      • Тимур Тимур says:

        Да согласен но по поводу тролинга человек прав. Вы остаивляете себе лазейку для удаления вам не угодных!!!

  3. ShVonDer says:

    Уберите из шапки сайта эту непонятно что — Инфографику , которая с 12 февраля не вызвала ни одного комментария — только зря место занимает потому , что на фиг ни кому не интересна и повесте там правила на постоянной основе .

    • Саида Папшева says:

      если инфографика не интересна вам, это не значит, что она не интересна никому. признаю, что рубрика не много заброшена.. возродим. символы в комментариях будет считать программа и трехметровые эпопеи, кои свойственны как раз именно вам пропускаться не будут (разбивайте их хотя бы на 2-3 части). переходят на личности не все пользователи, хоть и отвечают друг другу. и «полухамские» выпады пропускать не будем, так же как и в адрес администрации сайта.

      • Правдоруб says:

        «………….символы в комментариях будет считать программа и трехметровые эпопеи, кои свойственны как раз именно вам пропускаться не будут…………»
        Уважаемая Саида Папшева: трёхметровые , как вы выражаетесь , эпопеи свойственные некоторым комментаторам ваших статей иногда гораздо грамотнее и интереснее написаны , чем 15 ти строчные плоды журналистских трудов.
        Иногда на их фоне ваши «письмен» выглядят довольно бледненько .
        К тому же ваши «журналисты» продолжают писать с большими грамматическими и синтаксическими ошибками .
        Пишите в «ВОРДе» , неужели так трудно перепроверить свой текст с помощью текстового редактора — это такая программа которая из двоечника делает отличника.
        Так , что вместо того , что бы завидовать складности , правильности и логической завершённости ТРЁХМЕТРОВЫХ текстов , лучше бы подтянули свой профессиональный уровень хотя бы до уровня «любителей» с их непростительно длинными , по вашему мнению , текстами!
        Почему то трёхметровые тексты Волкова проходили на УРА!
        Замечательно писал … но тоже «свалил» с сайта . И с чего бы это ?

      • Правдоруб says:

        Послушайте — это просто верх цинизма!
        Мы тут обсуждаем правила … и за что и как они должны удаляться , а вы прямо здесь же и нарушаете свои же клятвы и обещания!
        Почему не пропустили этот мой пост?
        Где извещение , что пост удалён и причина удаления?
        В чём конкретно нарушение — мы обсуждаем один из спорных пунктов ваших правил , касающийся ограничения количества символов — Я привожу свои аргументы в защиту «длинных» по вашему мнению постов …и что же?
        Вы прямо здесь , при людно , нарушаете свои же обязательства!!!
        Вот именно по этому люди и требуют большей прозрачности и гласности .
        Папка — корзина для удалённых коментов здесь давно жизненно необходима!!!
        Повторяю попытку публикации непропущенного вами без объяснения причин комента :

        «………….символы в комментариях будет считать программа и трехметровые эпопеи, кои свойственны как раз именно вам пропускаться не будут…………»
        Уважаемая Саида Папшева: трёхметровые , как вы выражаетесь , эпопеи свойственные некоторым комментаторам ваших статей иногда гораздо грамотнее и интереснее написаны , чем 15 ти строчные плоды журналистских трудов.
        Иногда на их фоне ваши «письмен» выглядят довольно бледненько .
        К тому же ваши «журналисты» продолжают писать с большими грамматическими и синтаксическими ошибками .
        Пишите в «ВОРДе» , неужели так трудно перепроверить свой текст с помощью текстового редактора — это такая программа которая из двоечника делает отличника.
        Так , что вместо того , что бы завидовать складности , правильности и логической завершённости ТРЁХМЕТРОВЫХ текстов , лучше бы подтянули свой профессиональный уровень хотя бы до уровня «любителей» с их непростительно длинными , по вашему мнению , текстами!
        Почему то трёхметровые тексты Волкова проходили на УРА!
        Замечательно писал … но тоже «свалил» с сайта . И с чего бы это ?

      • ShVonDer says:

        Если бы администрация сайта сама соблюдала те самые правила о которых идёт речь и выполняла взятые на себя обязательства хотя бы в части извещения о том , что «коммент был , но удалён в связи с тем то и тем то » а не вырывала бы их молча без всяких пояснений , тогда бы и в её адрес не было бы оскорблений и выпадов.
        Для любого человека пытающегося здесь донести свою мысль или идею до общественности очень важно , чтобы его услышали и както отреагировали на его слова — поддержали , оспорили … это живое общение .А вы молча , тупо без объяснения причины , как бездушный робот-машина , просто затираете его слова и хотите , чтобы люди не реагировали на такое к себе отношение?
        Конечно люди взрываются ?
        Требуют от вас объяснений … а в ответ снова полный игнор…
        Как прикажете реагировать ?
        Конечно , если вы весь сайт «подзапустили» не мудрено , что вам лень соблюдать свои же обещания и писать то и дело » Коментарий удалён » , » Коментарий удалён» …перебьются!
        Начните относиться к нам по людски и ни кто на вас не будет «наезжать»

  4. Serega says:

    «оскорбления в адрес официальных лиц (в т.ч. умерших), журналистов УН»
    ——————————————————-
    Кто и как, то есть по каким правилам определяет, что в комменте содержится оскорбление?
    P.S.
    Например, Наг, считает за оскорбление сам факт существования УН, а про публикации и комменты на сайте и вовсе говорить нечего.

  5. Немезида says:

    1.»Троллинг»-не все знают-что это.
    2.»Переход на личности и оскорбления».Хм.. у каждого свой критерий этих понятий.
    3.Кто будет решать?
    4.Что считать троллингом и оскорблениями?
    5. Почему нельзя оставлять комментарии на казахском. при условии перевода?

    • Саида Папшева says:

      прошу прощения, за неточность. не на русском — имелось ввиду писать латиницей. так как она очень трудно воспринимается. на казахском писать можно, конечно

  6. Правдоруб says:

    Уважаемый ВАКЕ , лично мне уже давно кажется , что у редакции появилась возможность тайно , незаметно для пользователей отключать продолжения комментирования в темах.
    Таким образом появляется реальная возможность влиять на развитие или мнимое угасание интереса к конкретной теме .
    Ну к примеру , если настроение плебса выраженное в их комментариях выливается не в то направление в котором бы хотелось видеть редакции.
    Тема просто проваливается в подвал — с глаз долой с помощью созданных специально для этого новых тем-пустышек , а затем и вовсе перестаёт реагировать на отправку комментов в её адрес, или исчезает как в Бермудском треугольнике между первой и второй страницами при нажатии опции » Все новости рубрики»
    Сам сталкивался не раз с подобной проблемой … хотя возможно и просто был вовсе наглухо «забанен» админами , за позицию несогласия с непрозрачностью удаления моих комментов.
    А IP , насколько мне известно у нас у всех «плавающий» , если не изменить настройки компьютера кажется в системе безопасности Винда.

  7. desperado says:

    с чего бы это вдруг? всмысле такие меры? я не могу промолчать,если в мою сторону полетят слюни!

  8. desperado says:

    for shvonder

    в точку.

  9. ShVonDer says:

    Саиде Папшевой
    То есть вы хотите сказать , что и рады бы поставить правила во главу угла да формат шапки не позволяет!
    Это отговорки , место есть — нет желания гласности и прозрачности в принятии решения по удалению того или иного комента — это во первых.
    Во вторых — как обстоит дело с моими неоднократными предложениями по созданию папки — корзины — помойки — назовите как хотите куда бы сносились удалённые коменты , для того чтобы все интересующиеся могли лично убедиться в справедливости вашего модераторства ? Опять молчок ?
    В третьих — вы не ответили на вопрос — намерены ли вы выполнять взятые на себя обязательства по извещению пользователей об удалении их коментария ? и будет ли в этом сообщении ссылка на нарушение конкретного пункта правил?
    Может быть я тогда постарался бы исправить или подкорректировать свой не прошедший коммент и снова бы его отправил !
    В четвёртых — будет ли выставлен в окошке для комментариев ваш пресловутый СЧЁТЧИК символов и пробелов , как это сделано на многих других сайтах и форумах ?
    В пятых — к сожалению , таких «подзаброшеных » тем как эта Инфографика у вас вся нижняя половина сайта — это видит каждый кто заходит , так что вы «подзапустили» не только эту конкретную тему , но и все остальные — они у вас висят просто для заполнения пространства — вот и разгребите место для правил и корзины-помойки! Места предостаточно.

    • Саида Папшева says:

      по поводу правил я уже сказала — будут закреплены постоянно. когда вы будете писать комментарий — эти правила будут перед вашими глазами. сейчас на сайте постоянно ведется технические работы по улучшению сайта, за это приносим свои извинения. извещать об удалении комментариев мы да, намерены. по поводу остальных предложений, спасибо, они услышаны и будут учтены по мере возможного.

  10. не кто says:

    Идея как всегда хороша, а что делать с теми типами журналистов, кто публикует на уровне «народных новостей» чистейший тролль, как вырозились выше, разжигающее отвращение у населения и пользователей сети, что с ними? И действительно, каким образом Вы собираетесь определять коменты, подходящие к публикации?

  11. Областной says:

    1. Нужны определения
    2. Швондер прав — нужна нумерация

  12. Мадина says:

    Швондер, как всегда, в точку. УН пропускает только то, что выгодно газетенке. «Народная» газета, называется…

  13. Нурлан says:

    Предлагаю сделать систему как на Ютубе. Пропускаются все комментарии, если больше 20 юзеров нажимают палец вниз комментарии автоматический удаляется.

  14. gorodskoi says:

    на неугодные комментарии модератор нажмёт 20 раз и удалит. А переход на личности редакторы и журналисты газеты как раз и допускают.

  15. Askar says:

    А если написать «Наг идиот» — пропустят?
    Если нет, то лично я покидаю этот сайт, ибо ради этого и захожу.
    А все остальное можно прекрасно постить в любом другом сайте города.
    P.S.
    Посещаемость сайта находится в прямой зависимости от количества дурных поступков Нага и его сподвижников, от глухоты и немоты Нага к вопиющим стенаниям населения. Иногда даже у УН спросить хочется, а вы часом не приплачиваете Нагу?
    Трудно не заметить с каким старанием он создает «спрос» на вашу газету.

    • Саида Папшева says:

      нет, не пропустят. оскорбления запрещены

      • Askar says:

        Превращаемся в Горбачева? Это он выступая на съездах и пленумах ЦК говорил, «да, мы знаем, что кое-кто, кое-где допускает отвратительные поступки, но мы с ним обязательно разберемся и примем меры».
        Иностранные спецкорры удивляясь говорили, «совершенно не понятно, что же конкретно произошло, что Генсек на съезде, на всю страну…, вообще о чем конкретно идет речь? Где это произошло и кто же персонально понесет наказание? В чем заключается наказание, ибо расплывчатое «примем меры» для нас непонятно.
        Но иностранцев больше всего даже не это удивляло, а то что все сидящие в зале прекрасно знали что произошло, где это случилось и даже кто и как будет наказан.

    • Магжан says:

      А причем тут Наг? Разве существует человек, у которого в документе прописано такое имя или фамилия? Так что юридически предъявить нечего. Поэтому в криминальном мире и придумывают всякие клички и прозвища, чтобы можно было скрыть личность преступника и уйти от ответственности. Мало ли кто кого как называет.

  16. ShVonDer says:

    Моё глубокое убеждение — Коментарии удаляются исходя из ЛИЧНЫХ предпочтеней , симпатий-антипатий владелицы ресурса.
    Я попал в неугодные именно за постоянную критику сложившейся на сайте нетерпимости к любой отличному от редакционной точки зрения и зачастую это вовсе не политические темы .
    Так что ссылки на закон о СМИ тут «притянуты за уши» .
    Наоборот , банятся именно те комментарии которые с точки зрения администрации выступают не на их стороне а на стороне власти — и потому как раз и ни коим образом не вступают в конфликт с законом о СМИ — но зато зачастую , со всей очевидностью показывают ущербность позиции которую преподносит нам владелец ресурса через свои разоблачительные статьи.
    Так что ссылки на закон о СМИ — для простачков.
    Я читал и читаю , на этом сайте , сотни комментов с откровенным хамством и завуалированным матом в адрес того же Нага и вообще любого представителя власти .Но почему то они прекрасно проходят …и ни кто оказывается не боится , что к ним применят этот самый закон.
    Но совершенно другое отношение чувствует тот кто посмеет засомневаться в единственно верной Истине преподнесённой нам редакцией для безоговорочного переваривания и усвоения!
    Так что не надо ЛЯ — ЛЯ .
    Сделайте «корзину» для удалённых коментов — тем самым снимете с себя всякую ответственность за их публикацию .
    И пускай те кто захотят смогут в ней покопаться как в помойке .
    Так её и назовите — !» ПОМОЙКА » , уж чего проще то!
    И власти пошлёте «сигнал» мол всё то что здесь мы считаем помойкой и ни какого отношения к этому не имеем , мы комент не пропустили … ну а копаться или не копаться в «помойке» — законное права каждого…Ещё нужны подсказки ?
    Но вы этого не делаете не потому , что боитесь «подставы» а потому , что понимаете что есть люди которые разобьют в пух и прах вашу позицию и вы в этом случае будете выглядеть довольно бледнехонько .
    Вот вы и не пускаете их на своё поле с помощью примитивного , глухого БАНА , вынуждая их «сваливать » с сайта .
    Всех несогласных повыживали !

    • Саида Папшева says:

      корзина будет

    • Магжан says:

      Всё очень просто: в вас слишком много агрессии. Сайт создан не для того, чтобы выплескивать на его страницы всё свое недовольство миром или окружающими людьми. Вы сами подумайте, хотели бы вы общаться, дружить, проводить время и т.д. с человеком, который будет вам говорить что-то, аналогичное тому, что вы пишите?

      • ShVonDer says:

        Уважаемый Магжан ! На ваше ; ———————————
        «………Всё очень просто: в вас слишком много агрессии. Сайт создан не для того, чтобы выплескивать на его страницы всё свое недовольство миром или окружающими людьми…………» отвечаю : ЭТОТ , а до него десятки других моих постов , связанных с темой справедливости и прозрачности ИХ удаления в начале были и вовсе не агрессивны , а начинались в обычном формате вопроса — «Почему удалили мой пост? Где ссылка на удаление?» но по мере того как админы оставляли без всякой реакции мои просьбы и даже , мало того, продолжали пропускать в мой адрес уничижительные высказывания моих оппонентов а мои новые попытки им ответить снова «затирались» агрессия моих постов в их адрес невольно повышалась .
        Попади любой из вас в подобную ситуацию , уверен , не смолчал бы , ну конечно при наличии у индивида чувства собственного достоинства и справедливости.
        Всё очень просто. Избирательности и двойным стандартам не место на сайте позиционирующим себя как самый демократичный и единственно свободолюбивый .
        А всего и надо то было — пояснить, что «Комментарий удалён по тому то и по тому то …» и одновременно прекратить публикацию хамских ( почему то успешно прошедших цензуру) комментов в мой адрес , продолжающих сыпаться на мою голову во избежание эскалации напряжённости.
        Если бы вы знали сколько нелицеприятного я высказывал админам по этому поводу…..зная , что эти мои слова ни когда не попадут на страницу , но и не стремясь к этому — просто чтобы они знали , что я по поводу такой ситуации думаю…За что и был наглухо законопачен здесь именно под этим НИКОМ — менять его я категорически не собирался , но продолжая писать именно под ним убеждался , что в своей правоте ежедневно , так как не пропускались даже безобидные +100 , если только они были подписаны «ShVonDer» .
        И после такого , вы хотите от меня слышать карамельные речи?
        То что опубликован обсуждаемый нами комментарий , для меня было не меньшей неожиданностью !

        • ShVonDer says:

          То что опубликован обсуждаемый нами комментарий , для меня было не меньшей неожиданностью !
          Возможно наконец админы стали понимать , всю порочность данной системы .
          Возможно их подтолкнул к этому уход с сайта заметных комментаторов Волкова , Улановой …про себя молчу.
          Возможно кроме меня ёще и многие другие возмущены сложившимся положением дел и тоже высказывают недовольство непонятной , непрозрачной цензурой.
          Возможно просто кто то в лесу издох…
          Не знаю в чём дело .
          А может вся эта затея , просто очередная показушная игра в демократию с целью выявить всех недовольных а потом ешё крепче завернуть гайки.
          Честно говоря , сомневаюсь , что появится корзина и правила станут применяться по справедливости и ко всем одинаково , не оюращая на политический окрас и не взирая на то кто их пишет — сторонники позиции УН или её противники!

          • Uak says:

            Швондер, а что тут для вас медом намазано на этом сайте? Есть же другие сайты. А вас тут с Балдой не оторвешь с этого проклинаемого вами сайта. Чтото же держит вас тут. интересно что

            • Uak у от ShVonDer а says:

              Меня всегда умиляли подобные заявления — прямо как в далёких 60-х , в средней группе детсада !
              Почему я тут?
              Да потому что я свободный человек и хожу туда куда хочу , и не вам мне указывать что и как делать!
              Потому , что несмотря на мои личные неприязненные отношения с администрацией , я по большинству вопросов согласен с позицией газеты — но без перегибов , фанатизма и огульщины с бульварщиной.
              Потому , что за 50 лет жизни у меня есть что сказать людям .
              Потому , что будучи по своей натуре бунтарём , ни когда не принимаю на веру ни чьё АВТОРИТЕТНОЕ мнение и всё подвергаю сомнениям.
              Потому , что мне приятно читать умных , знающих своё дело комментаторов , равно как и спорить с оными .
              Потому , что «терпеть ненавижу» некоторых злобных однострочных комментаторов , вернее их постоянную свору , выскакивающую как шавки из подворотни — сразу скопом , все вместе , будто по отданной кем то сверху команде «ФАС» и хватающих за штанину всякого , кто посмел ступить на ИХ улицу с отличным от ИХ мнением. Нравится позабавиться , попинать …да вот только админы не позволяют …хотя этих других почему то не одёргивают.
              Потому , что требуя изменений вношу свой вклад в ДЕЛО демократии и СВОБОДЫ слова , так широко разрекламированном на этом сайте.
              Разве это не в ваших интересах?
              Или вам удобнее топтать человеческое достоинство оппонента когда он связан по рукам и ногам и лежит с заклеенным скотчем ртом ?
              Вот по этому …и по многим другим причинам Я ТУТ.
              Но вы видимо ПРОТИВ !
              Ну что ж , меня это ни сколько не удивляет .К сожалению вы не одиноки в своём желании «подчистить» площадку от нежелательных , вносящих сомнения в правильности исключительно вашей позиции ЛИЧНОСТЕЙ.
              А давайте , мы все уйдём и оставим вас петь хором аллилуйю вашим учителям и пророкам .

        • Магжан says:

          Мои комментарии иногда тоже не все проходят. Но я не устраиваю из-за этого истерик. Во-первых, всякое бывает. Во-вторых, здесь хозяин — администрация сайта. А у меня такое воспитание, что не хорошо указывать хозяевам, что и как они должны делать в своем доме.

    • Иван Демидов says:

      Абсолютно согласен с каждым словом. Удивлен как это вообще было опубликовано. Так как не раз писал комментарии с таким же содержанием и они удалялись.

  17. ShVonDer says:

    АЛЛИЛУЙЯ !
    АЛЛИЛУЙЯ !

    Посмотрим!

  18. ShVonDer says:

    Извините ! «От радости в зобу дыханье спёрло»
    Хотя и с трудом верится , что тут не зарыт какой ни будь подвох.
    Потому и это моё сдержанное — «Посмотрим!»

    • NVP says:

      Вчера зарегистрировался, зашел в «предбанник» сайта, где комментарии проходят модерацию и ВОЗРАДОВАЛСЯ — вот оно, все как обещали: ожидающие комментарии, одобренные, спам и корзина, в которую можно заглянуть. Заглянул и не понял, за что эти комментарии сюда попали, какие правила нарушили авторы, а вернее автор, догадайтесь кто? Дальше пошло еще интереснее, комментарии этого автора, минуя стадию ожидания попадали в одобренные, неверно выразился не комментарии, а автор и пометка «комментарий удален», причем мимо корзины они пролетали со скоростью света (их там просто не было). Сегодня этот же автор неоднократно оказывался в корзине. Признаю, дважды за дело, потому что нервы у человек не выдержали и он не лицеприятно отозвался о модераторах, дважды за употребление названия всем известного овощного растения, хотя бывает, что пропускают и более крепкие выражения. А остальные комментарии удалили неизвестно за что. Специально перечитал правила и не нашел пункта, который был нарушен.
      Кроме того, ни одной пометки, что комментарий удален, на страницах самого сайта нет. Так, что у Алтын Орды могло сложиться мнение, что Болельщик «спекся» и признал его правоту.
      Отсюда возникает вопрос: зачем принимались правила сайта, если они нарушаются его владельцами буквально через несколько дней?
      Прав был ShVonDer: «Посмотрим!». Ну вот и посмотрели.
      Слабо надеюсь, что данный опус пройдет модерацию и не последует за комментариями Болельщика. Но, все таки: а вдруг? =-O

  19. Варяг says:

    Читая все комментарии, подвожу итог — читатели против правил,если раньше каждый выражал свободно свое мнение,то теперь для читателей, как в Японии проще купить куклу того или иного «деятеля» (ту или иную) и отрываться на ней по полной…

    • Правдоруб says:

      Правила были всегда .
      По крайней мере нас всегда уверяла в этом администрация.
      Но про то , что это за правила , о чём они вообще , где можно их увидеть , где можно с ними «свериться» ….ни кто толком ни чего не знал, что и давало модератору неограниченные возможности в трактовке по своему усмотрению этих таинственных , хранящихся за семью печатями правил!
      Согласитесь — трудно не нарушить закон если ты не знаешь его статей — пишешь себе , пишешь … и бац нет твоего коммента , без объяснений причин и ссылок на какое либо нарушение! И на все ваши возмущения по этому поводу — полный игнор и презрение!
      Разве это не выбешивает?
      Вот по этому люди и борются за справедливое и честное к себе отношение! По этому и требуют вывешивания правил на постоянное место на сайте.
      Для этого же и предложение о «мусорной корзине» с удалёнными в неё комментами , что бы всякий желающий мог, зайдя в неё и прочитав снесёный пост , лично убедиться в справедливости его удаления .
      Развивая предложение —«снесёнки» могут там храниться несколько часов а потом уничтожаться освобождая место для следующей партии «мусора» .
      Кстати , этот пункт ( о корзине) надо внести 14 ым пунктом в правила комментирования , а то там на данный момент 13 пунктов — не хорошее число , считайте это моим предложением.

    • Иван Демидов says:

      Никто тут уже давно свободно не выражает свое мнение. Публикуются только угодные для коллектива УН комментарии. В основном это либо поливания высказывания разного рода недовольства и возмущения, либо комментарии акиматовских тролей, которые они ну не как не могут не пропустить. Все что не в контексте их личного противостояния — это офтоп или троллинг.

  20. Шаиков Толеген says:

    2000 знаков ограничение зачем? В чем смысл? Хотите самый дельный совет? Уйдите на сом нет орг зону и тогда вы будете вне юрисдиции наших суровых законов.

  21. баримен келисемин says:

    шынымды айтсам осы сайтта казакша жазган адамдардын создерин оширип тастайтындыгын айтткым келеди, осы менинин создерим отсе арине.

  22. Иван Демидов says:

    Я много раз высказывал свое мнение без оскорблений и каких либо призывов, но почему то мои комментарии не публиковались. Да и почему же я пишу почему. Я знаю почему. Потому что для «журналистов» УН существует два мнения их и мнения официальных властей которым они противостоят а значит отрицать существования их мнения не могут. Все что не в контексте поддержи или противостояния действующей власти на сайте удаляется.

    Например выше я писал, что угроза бана это чушь. Что лично мне достаточно выключить модем на определенное время чтобы провайдер сгенирировал мне новый ip. А как по другому вы собираетесь банить? Чушь и еще раз чушь.

  23. Магжан says:

    По-моему эту тему (обсуждение правил) нужно вынести в отдельный раздел или что-то вроде того. Потому что не получится за один раз придумать какой-то более-менее рабочий вариант, т.е. лучше, чтобы была оставлена возможность обсуждать и корректировать эти правила всё время, пока большинство к ним не привыкнет. Потому что какие-то перечисленные вами пункты понятны и не вызывают споров, а определение некоторых слишком размыто и относительно. Нет четких, в законе прописанных, определений, что считать бессмысленным, переходом на личности, оскорблением? Наверное, в этом плане лучше было обратиться к законодательству, так как во всех спорах точку ставит юрист. Хотя и здесь не всё предсказуемо. Как в случае с госслужащим, который обычную статью с предположением журналиста оценил как личное оскорбление на 5 млн. У нас еще многие не умеют спокойно воспринимать критику в свой адрес.
    Насчет ограничения количества текста, согласен, способность печатать огромное количество букв еще не признак ума. Наоборот, бывает так много напишут, что в конце прочитанного уже не помнишь, о чем было вначале. А ссылки по теме, конечно, нужно оставить, т.к. это экономит место и время.
    Также стоит напомнить, что существование газеты всё-таки важнее чьих-то (пусть даже моих) комментариев, так как ответственность администрации сайта выше ответственности отдельного комментатора.

  24. Bulat Datov says:

    Уважаемые в УН, откровенной ерундой вы занялись. Ваш на сегодня интересный сайт имеет несколько иной формат, чем обыкновенный форум, где, как непременный атрибут должен быть модератор. Введение правил сделает из вашего сайта такое же унылое гамно, как например, uralsk.info. Где кучка лоботрясов-модерастов и лиц им доверенных («старички» форума) мочат всех, кто осмеливается написать не в общепринятое русло. Очень жаль.
    Каждые модератор, как живое существо, имеет свое мировоззрение и понимает шутку как ему смешнее. Плюс любой модератор может стать жертвой тонкого (умного) тролля, который подчинит его своей воле, и его руками будет управлять ресурсом. Оно это вам нада? Лучше модерируйте без правил и коллегиально, выдерживая общий курс вашего ресурса. Удачи вам в развитии.

    • Магжан says:

      Согласен с Bulat Datov. Но это палка о двух концах. С одной стороны, порядок нужен, так как некоторые злоупотребляют или впадают в детство. С другой стороны, как подтверждает история, чем меньше свободы, тем меньше интереса.

      • Bulat Datov says:

        История показывает, что любой форум, каким бы он изначально посещаемым не был, всегда ждет упадок и забвение. Поверьте мне на слово, т.к. пережил не один форум, где побывал и троллем, и модератором, и прочими. Ребята щас набалуются в мастерстве, да через год-два и бросят ресурс. А он изначально информационный был, то есть как бэ для получения информации из первых рук, а не для выяснения чей хвост больше. Лично мне надоели эти кухонные разборки местных обезьян, хочется почитать что-то интересное да и просто услышать человеческую речь.

        • Магжан says:

          Я и не спорю. Но это, по-моему, в большей степени касается тематических сайтов и форумов. Данный сайт – новостной, поэтому интерес к нему вряд ли ослабеет. Новости нужны всем. А разборки были и будут, никуда от этого не денешься. Люди всегда спорят. Ведь никто не заставляет читать неинтересующие комментарии.

x
2024-07-14
Утром18.28 ℃
Днем29.92 ℃
Вечером31.25 ℃
Ночью24.59 ℃
Влажность40 %
ДавлениеhPa 1007
Скорость ветра7.54 м/с
2024-07-15
Утром20.86 ℃
Днем30.52 ℃
Вечером24.99 ℃
Ночью22.06 ℃
Влажность40 %
ДавлениеhPa 1009
Скорость ветра9.42 м/с