-11.01oC
07.10.2013 в 13:29 80
— 16 июля 2013 года в Уголовно-процессуальный кодекс внесены изменения, — сообщила судья специализированного межрайонного уголовного суда Акгуль Карасаева. – Теперь, присяжные заседатели будут рассматривать только те уголовные дела, где обвиняемым грозит либо смертная казнь, либо пожизненное заключение.
Талгат УМАРОВ
Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам. В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.
Мы хотим зависеть только от вас — тех, кто хочет знать правду, тех, кто не боится быть свободным. Помогите нам рассказать вам правду.
Пожалуйста, поддержите нас своим вкладом в независимую журналистику!
Это просто сделать.
Можете нас поддержать через KASPI GOLD, отправив свою сумму на номер 8 777 761 02 61
| Утром | -8.53 ℃ |
| Днем | -4.86 ℃ |
| Вечером | -5.91 ℃ |
| Ночью | -6.95 ℃ |
| Влажность | 58 % |
| Давление | hPa 1047 |
| Скорость ветра | 3.11 м/с |
| Утром | -8.13 ℃ |
| Днем | -4.25 ℃ |
| Вечером | -5.78 ℃ |
| Ночью | -6.52 ℃ |
| Влажность | 39 % |
| Давление | hPa 1046 |
| Скорость ветра | 4.19 м/с |
Следовало бы суд присяжных распространить на все 4 категории уголовных дел, а также на значимые административные и гражданские дела. Это соответствовало бы духу Конституции, заявляющей, что Казахстан — демократическая страна. Однако вот эта поправка, сокращающае возможность обращения к суду присяжных, свидетельствует о том, что в нашей стране все меньше правосудия, и все больше власти коррупции.
Не совсем понятная статья. В УК РК еще смертную казнь вводят?
Считаю что надо наоборот. Преступления которые тянут на смертную казнь или пожизненное, обычно у всех на виду. И по ним вроде бы обычно собирают достаточно много улик и доказательств (не считая дело Челаха). Думаю суд в таких серьезных делах должен сам выносить наказание. А вот по остальным можно суд присяжных, слишком часто бывает много спорных моментов… А правиленее всего действительно ввести суд присяжных по всем преступлениям. Пусть народ сам решает виновен или нет!
А почему суд присяжных не может рассматривать дела о коррупции?
Видимо практика рассмотрение уголовных дел судом присяжных показала что зачастую присяжные вносят вердик о невиновности обвиняемого.Вот теперь решили убрать возможность оправдание обвиняемых.Пусть лучше посидят, но не пожизнено. Это говорит что в Казахстане нет правосудие и закона, есть беспредел.Любой из нас может оказаться преступником на усмотрение следователей прокуроров. Ведь суд присяжных вводилась с целью недопущение осуждение заведомо невиновных.Теперь это все убирают.