В Уральске в суде над Ундагановым свидетель признался, что часть расхищенных бюджетных средств присваивалась тренерами и руководителями спортучреждений

В ходе перекрестных допросов гособвинителем, адвокатами и судьей постепенно вырисовывается картина масштабных хищений в сфере спорта, и масштабы всей коррупционно-воровской системы, выстроенной для этой цели.

На этой неделе продолжились заседания суда над Ундагановым и его подчиненными. Напомним: экс-начальник облспорта обвиняется в создании ОПГ и в хищении бюджетных средств в крупном размере.
В течение двух дней были заслушаны показания ряда свидетелей – игроков юношеской хоккейной команды, тренеров, директоров ряда спортивных учреждений и их бухгалтеров. Из 400 свидетелей к настоящему моменту допрошено немногим больше три десятка.

По мере того, как в административной иерархии управления спорта выше статус свидетелей, растут и суммы, которые они, по их признанию, относили лично Муслиму Ундаганову, а чаще – его кассиру Мендыхану Джакенову, по определению тех же свидетелей. Схема хищения бюджетных средства одна и та же – это составление фиктивных финансовых документов на учебно-тренировочные сборы и поездки на соревнования, которые существовали только на бумаге. В ходе допросов уточняются детали и обстоятельства поборов в управлении спорта, а по мере того, как все больше заслушивается свидетелей, выясняется роль каждого из них. Это касается тренеров и директоров спортивных учреждений.

Все тренера и руководителей спортивных учреждений вначале были привлечены к следствию в качестве подозреваемых по 176-й статье УК, а затем им всем изменены статусы на свидетелей обвинения. Каждый иЗ них «деятельно раскаялся», по их словам, активно помогал следствию, и внес на расчетный счет казначейства суммы кто 25 тысяч, кто 30 тысяч, а главный тренер СК «Акжайык» Александр Ионкин внес 50 тысяч тенге.

Характерная особенность в поведении всех тренеров и директоров спортучреждений – каждый из них старался минимизировать собственную роль в хищениях бюджетных средств, все демонстрировали провалы в памяти, а то и просто как школьники пытались отделаться односложным «не знаю». Однако перекрестные допросы делали свое дело.

Так, игроки из юношеской хоккейной команды все как один сообщили в суде, что тренеры им давали расписываться в пустых ведомостях, но денег они не получали. Напомним: на предыдущем заседании тренер их команды Рожков утверждал, что выдавал игрокам по 5 – 3 тысячи тенге из причитавшихся им 69 тысяч тенге, в другом случае 59 тысяч тенге при проведении тренировочных сборов. Тот же Рожков утверждал, что приобретал спортинвентарь на часть денег, оставшихся после того, как основная сумма была отдана «кассиру» Ундаганову, однако бухгалтер клуба на допросе сообщила, что никакого инвентаря она не приходовала.

В показаниях директора СК «Акжайык» Н. Туменова (НА СНИМКЕ) присутствовало то же самое – он точно указывал суммы, переданные им Ундаганову и Джакенову, но когда доходило до выяснения, куда делись оставшиеся суммы, он терял дар речи, как и другие свидетели, когда им задавали этот же вопрос. В этом месте они твердили одно — что себе они денег не брали, только долги погашали. Но в понедельник директор ДЮСШ №1 В. Мазуренко во время перекрестного допроса фактически сделал признание – часть обналиченных оформлением фиктивных документов они — директора и тренеры, после передачи львиной доли Ундаганову и Джакенову, делили между собой.

Адвокаты подсудимых после этого момента не скрывали своих улыбок.

Интересная деталь: Джакенов называл Ундаганова «агай» и был его учеником в самбо.

Во вторник целый день судебного процесса занял допрос одного свидетеля – бывшего главного тренера СК «Акжайык» Александра Ионкина. 65-летний тренер имеет славу известного хоккеиста и статус международного мастера спорта. Именно на него как на главное передаточное звено передачи денег Ундаганову указали все предыдущие свидетели – директор клуба Мангубаев, начальник клуба Рафиков, тренеры Рожков и Нугманов.

На снимке: А. Ионкин

Прославленный в прошлом хоккеист, давая показания, вздыхал непрерывно, демонстрировал забывчивость, держал длительные паузы, не отвечая на вопросы, жаловался, что плохо видит и слышит. В начале следствия он был арестован, но затем по известной схеме по 65-1 статье УК переведен в свидетели за то, что, как он сказал, дал «нормальные» показания. Именно к этому времени к нему пришло прозрение, что он участвовал в противозаконных действиях, и он, по его словам, «осознал» свою вину. Напомню: период хищений бюджетных средств в управлении спорта по материалам следствия занимает почти пять лет — с 2009 года.

Примечательный момент: в начале допроса, когда прокурор Т. Сарсенова спросила Ионкина, кого он узнает из подсудимых, то он сказал, что кроме Ундаганова, никого не знает. Однако позже в какой-то момент, рассказывая о деталях передачи денег руководителю управления, он вдруг назвал имя человека, которому отдавал наличные для него — «Миша». И уточнил: «Мендыхан», показывая на Джакенова.

Если Мангубаев, Рафиков, Рожков и Нугманов указывали суммы, переданные ими Ундаганову и Джакенову, от 300 тысяч до двух миллионов, то Ионкин, как фигурирует в материалах дела, передавал Ундаганову в одном случае 13,5 миллионов тенге, в другом случае 11 миллионов. Кроме того, все вышеперечисленные свидетели указывали на Ионкина как на то лицо, от которого им шли указание о том, чтобы фальсифицировать документы и принести ему суммы, которые он называл им. Именно Ионкин, по их словам, был вхож в кабинет Ундаганова.

В суде главный тренер клуба пытался уменьшить свою ответственность, отрицая, что давал такие распоряжения и получал от них деньги. Для Ионкина тоже были явным болезненным местом вопросы судьи и прокурора относительно тех сумм, что оставались после передачи Ундаганову. Свидетель отрицал, что брал деньги себе, однако в своих ответах не был убедителен.
Его показания были путаными и противоречивыми до такой степени, что судья А. Карасаева неоднократно была вынуждена предупреждать его об ответственности за дачу ложных показаний, а в какой-то момент пригрозила ему тем, что его статус свидетеля не окончательный и он может вновь стать обвиняемым по этому делу. Ионкин то отказывался от своих показаний, данных следствию, то тут же признавал их. В одном месте под давлением адвоката А. Орынбасаровой он даже заявил, что давал нужные следствию показания. «Ясно было, что им нужен Ундаганов», — произнес он в этом месте.

Судья А. Карасаева: — Вы отнесли 13, 5 миллиона Ундаганову, в другой раз – 11 миллионов. Почему вы это делали?
А. Ионкин, после паузы: — Так надо было… Я должен был это сделать. Не знаю, не могу объяснить…
Судья: — Ждем ответа.
С. Ионкин: — В государстве таком живем! Я по системе живу! В любом месте она есть. Так положено.
Судья: — Кем положено? Что – положено?
Ионкин: — Я не могу это объяснить… Я не знаю, как это объяснить. Ну если это было в порядке вещей! Это было в приказном порядке.
Судья: — Чей приказ?
Ионкин: — Приказ Ундаганова – если я ему отнес деньги.
Судья: — Вы считаете это нормальным?
Ионкин (с вызовом в голосе): — Я считаю нормальным. Я не один такой…

Тамара ЕСЛЯМОВА

ПО ТЕМЕ:
Свидетель на суде над Муслимом Ундагановым: «Я не такой дурак, чтобы задавать вопросы руководству»
Свидетель по делу Муслима Ундаганова рассказал, кто просил его «найти» миллион тенге для бывшего начальника облспорта ЗКО
В Уральске начался судебный процесс по делу Муслима Ундаганова, экс-начальника департамента спорта
Спортивные чиновники из ЗКО удивили своей щедростью арабских шейхов