Судьи Уральска недовольны работой следственных органов
Судьи жалуются на качество работы следственных органов. Более половины уголовных дел поступающих в суд, составлены с нарушениями законности. «Проблема в кадрах» — считают в суде.
Качество рассмотрения уголовных дел в городском суде остается на неудовлетворительном уровне. Об этом сообщил председатель городского суда по уголовным делам Галымжан Ищанов.
— Качество рассмотрения дел на прежнем уровне. С начала этого года три приговора отменены вышестоящими судами и 14 – изменены. Но причина не в плохой работе судей, а в низком качестве работы следственных органов. Качество следствия значительно снизилось. И тут главная причина в кадрах. Следствие – это тяжелая работа, требующая анализа, кропотливой работы и неудивительно, что работа следователя, прежде очень престижная, сегодня уже не привлекает молодежь. Ну а те молодые кадры, что все-таки приходят на эту работу, к сожалению не умеют профессионально собрать и закрепить доказательную базу. Как следствие – отмененные приговоры, — сказал Галымжан Ищанов.
Лукпан АХМЕДЬЯРОВ
При Сталине одна треть приговоров была оправдательной. Во время СССР около 10 процентов. А в суверенном Казахстане менее одной десятой процента. Т.е. в тридцать раз меньше, чем при Сталине. Малое количество оправдательных приговоров, не вина следствия, а позор суду. Все мы прекрасно знаем, что если дело попало в суд, то статья будет. Суды зачастую покрывают некачественную работу оперативных сотрудников и следователей. Оправдывайте по процессуальным основаниям, за неправильно оформленное изъятие, выемку, задержание, допросы, через месяц неграмотных следователей не останется ни одного. А сейчас оправдывайте, оправдывайте еще больше людей. Ну не могут поголовно все быть виновные.
«С начала этого года три приговора отменены вышестоящими судами и 14 – изменены. Но причина не в плохой работе судей, а в низком качестве работы следственных органов».
Что мешало судьям Уральского горсуда при рассмотрении некачественно собранных доказательств следователем по делу, вынести соответствующие приговора, не давая повода для обжалования и отмены приговоров 1 инстанции вышестоящими судами. Вместе с тем, почему то председатели никогда не говорят о том, что какую ответственность за отмененные либо измененные приговора, понесли судьи, судьбы людей все таки.
Прав Толеген Шаиков, суды не должный оправдвать не качестенную т.е. не законную днятельность следственных органов.
писать сначала научись, прежде чем умничать.
а разве еще не всех следаков разогнал абисатов?
Судьи жалуются на качество работы следственных органов.А как жалуются жители ЗКО на качество работы карманных судей всего ЗКО. Есть казахская пословица в своих глазах бревна не видит за то в чужих занозу видет.
Полностью согласен.
фу….. у нас ещё остались наивные кретины,которые верят в профессионализм этой системы??????? я вас умоляю….
Профессионалами следаками в органах давно уже и не пахнет осталось наверное пару динозавров, молодые следователи работают на свой и на карман начальства.Остается только посочувствовать Маге, извиняюсь Курмашеву Магауие.Если заметили по всем более-менее резонансным делам приезжают расследовать следаки из Астаны или на крайняк создаются следственные группы.Другой вопрос почему возникла подобная ситуация,в 90-х ушли последние профессионалы, прервалась преемственность поколений, ушли романтики пришли карманники.Если раньше в производстве у следака было до 20-ти уголовных дел и одна пишущая машинка на двоих, то сейчас все условия, работай не хочу.Но увы в органы сейчас идут за взятками и безнаказанной властью.
для БС это на вас она оборвалась,за это и попали.