Ничего личного

На этой неделе моя коллега Мария Ковалёва все-таки достучалась до акима города. Он ответил на её вопросы, которые она пыталась ему задать больше месяца. Точнее, Мария хотела взять интервью у акима города, в котором хотела задать ему вопросы и показать читателям газеты его не только как политического госслужащего, но, прежде всего, как человека. Собственно в этом и ценность интервью как жанра. В живой непосредственной беседе человек дает не только информацию, но проявляется в своих отношениях, в эмоциях, в паузах, в жестах, в том, как подбирает слова, улыбается, в том, как слушает и отстаивает свою позицию. Одним словом, человек раскрывается.
Так вот, Маше пришлось ждать этого больше месяца. Причина такого затянувшегося «разговора» отнюдь не в том, что Маша настолько стеснительна, что испытывает робость перед Алтаем Кульгиновым. Просто изначально градоначальник на просьбу Марии Ковалевой ответил устным согласием: «Вы мне только заранее вопросы пришлите, чтобы я был готов». Мария слово сдержала, вопросы отправила и принялась ждать. Ждать пришлось долго. То Алтай Кульгинов был занят, то он уехал в командировку, то был на совещании. Тянулись дни, сменялись даты… И вот наконец в редакцию позвонили из акимата города и сообщили, что аким города ответил на вопросы. Именно так, в прошедшем времени – ответил.
Аким Кульгинов поступил как настоящий чиновник – прислал Маше по факсу письменные ответы, отказавшись от личной и живой беседы. Ответы акима на вопросы журналиста были такими же бесцветными безжизненными, как и сама бумага, которую нам выплюнул факс. Письменно он сообщил то, что мы уже знали: дороги строятся, детсады открываются, деньги выделяются. Вопросы, которые касались его как личности он и вовсе проигнорировал. Все ответы акима города вы можете прочитать на 12 странице этого номера газеты. Маша долго ломала голову над тем, как подать это «интервью» в газете, и в конце концов мы остановились на том, что опубликуем вопросы Марии и ответы акима в том виде, в каком они и были в факсе. Неудивительно, что полоса с «интервью» Алтая Кульгинова получилась вот такой – серой, скучной и аскетичной, как личная жизнь монаха-отшельника.
Я, конечно, мог бы здесь написать сакраментальную фразу: «И на том спасибо», но вот не хочется. Не за что мне благодарить акима города, который не умеет общаться с прессой. И считаю так не потому что я редактор газеты, а потому что я житель города, за счет налогов которого Алтай Сейдирович получает свою зарплату.
Если аким города отказался встречаться с журналистом в стремлении перестраховаться из соображения «как бы чего не ляпнуть», то это больше похоже на безынициативность и трусость. Не самые лучшие качества для человека, которого хотелось бы видеть на посту акима города.
Если аким города не смог сдержать своего слова потому, что был занят и не нашел времени, то и это, скорее, свидетельствует о том, что у этого руководителя напрочь отсутствуют навыки самоорганизации, а не о его востребованности на рабочем месте.
Если аким города не пошел на встречу с журналистом, потому что считает газету «Уральская неделя» оппозиционной и «неправильной», то и это больше похоже на неумение вести диалог, чем на принципиальность.
Как говорится: куда не кинь, всюду клин. Можно долго предполагать, почему аким Кульгинов отказался от встречи с журналистом, если бы не тот злополучный факс с его ответами. Среди вопросов, которые аким города оставил без изменений, был и тот, где мы его спрашивали о том, что он думает о выборности акимов. Алтай Сейдирович не ответил НИЧЕГО.
Вот теперь я могу сказать: «Спасибо, Алтай Сейдирович, вопросов больше не имеем».

Материал о письменной беседе с Алтаем Кульгиновым читайте в свежем номере газеты «УН» от 9 января 2014 года.

Лукпан АХМЕДЬЯРОВ