Уральский парк культуры и отдыха готовят к продаже в частную собственность
В постановлении правительства от 30 апреля 2014 года, утверждающего перечень нерентабельных организаций коммунальной собственности, подлежащих приватизации, государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Городской парк культуры и отдыха» отдела культуры и развития языков города Уральска значится в нем под № 6.
Это при том, что в марте 2005 года областной акимат своим постановлением определил его под государственную охрану как памятник истории местного значения. Напомним, что Казенный сад, как называли изначально горожане парк культуры и отдыха, является памятником истории XIX века.
Какие проблемы города должна решить приватизация парка, по представление акимов города и области?
Она, приватизация, к лучшему или худшему? Как считаете, жители Уральска?
Редакция УН
Загрузка ...
этого еще не хватало! оставьте парк простым смертным!
Какие бл… все умные! За гос бабки отремонтировали, а теперь понимаешь как не НЕРЕНТАБЕЛЬНЫЙ*(пояснение*- для продажи по бросовой цене) продадут, интересно КОМУ ЖЕ)))) походу аукцион будет голландский-на понижение…
Интерессно у нового хозяина(конечно никто еще не знает кто будет хозяином)))))),) план по модернизации уже имеется? Включающий;платный вход,ночные клубы, рестораны.
На чертов мост сколько бабла выделили, а фантан, а аллеи,а они в том числе из моего кармана(налоги) и теперь кто то, будет на мои(в том числе) деньги зарабатывать на мне же?
Как то интересно всё это!!!
Прямое отношение имеет к этому Макен.
Редакция!!!! Если это все официально !!!! И этот весь опрос будет в действии !!!!! То поставьте еще один вопрос в опросе !Категорически нет ? Мы всей семьей — категорически против продажи парка !!!!
Я только за. Посмотрите в каком состоянии сейчас парк ?! Между деревьями годами не убирается, везде туалэты, одни примитивные киоскы с рисунками донеров прочей гадости. Скоро парк будет одним большим туалетом.
Во всем виноваты мы сами. Город колхозников.
В аренду на многие лета куда ни шло.
Но если в частную собственность, то парк будет достоянием только богачей и власть имущих.
Не удивлюсь, если через пару лет появится вывеска на входе: беспородным собакам и малоимущим вход запрещен.
Кстати, как рассказывают «ветераны ссср», например, в магазины «березка» в Москве на входе надо было показать, что имеешь на руках какую-нить инвалюту и только после этого впускали подывиться на заморские вещицы.
И это было в советской стране.
А у нас, тепереча, когда разгул демократии, то вовсе прилично, чтобы показывали инволюту на входе в частный парк отдыха. Тенге там не прокатит. Западло. Впрочем как и люди, которые не имут инвалюту для расчетов за услуги.
Не отдадим в частную собственность парк!
А содержать его бюджет города то же накладно они его за наш счет то брусчаткой обложат то завтра опять в асфальт закатают!Пускай новый хозяин сам содержит на свои деньги а мы будем ходить или не ходить если его условия нам не понравятся!Раз есть постановление нас не будут спрашивать!Хотя он никогда не был в частной собственности всегда содержался за казенный счет у него и название было Казенный сад!
Это давняя мечта Нага забрать парк и отдать своим людям. Среди деревьев понастроят коттеджи. Кулек с радостью ему подсобляет. Для этого они убрали бывшего директора парка и поставили покладистого. Надо поднять шум но не отдавать достояние города наговским шулерам
Нага в отставку!
За всю свою без малого двухсотлетнюю историю этот объект НИКОГДА не находился в частных руках. Он всегда был общественным, строился и содержался на общественные средства и служил всему обществу, и в период империи и при коммунистах.
Кроме того, это старейший парк Казахстана, охранный объект культурно-исторического наследия, объект-памятник. Культурно-исторические объекты такого масштаба затратными быть не могут по определению. Как не могут быть затратными музеи и театры, школы и библиотеки.
Все разговоры об убыточности, о приватизации парка – откровенная попытка известных лиц овладеть, а потом и уничтожить этот уникальный объект. «Вишневый сад» уйдет под топор коммерсантов, как навсегда ушел всеми любимый Фурмановский сад, бульвар у рынка. Вспомните, тогда краснобаи из акимата тоже кричали об убыточности, нехватке средств, о том, что нет хозяина. И вот теперь хозяева есть, а сада нет и концов не найти.
Коль уж пошла такая информация, то нужно понимать, это даже не общегородской вопрос, это вопрос общереспубликанского уровня. Раз на то пошло, судьбу старейшего парка страны должна и решать страна, министерство культуры, а не кучка местечковых аферистов.
уроды ненасытные все мало и мало им .все надо забрать,продать ,приватизировать ,легализовать наворованное .когда вы все угомонитесь а?
отличная новость!
Уральске становится каждым годом хуже и хуже все продают только богатым тут отлично не понятно куда катится город и страна
Вот вообще. Неужели мы опять здесь повозмущаемся и все? надо будет предпринимать меры. Наш родной парк превратят в «Посторонним вход воспрещен!» Ужас!
я так понимаю приватизация парка незаконна?
Парк отдадут в частные, добрые/жадные руки. Иначе от него постоянно одни беспокойства для акимата. То требуют облагородить, потом оказывается, что не так дорожки постелили, не в тот цвет выкрасили, портреты не тех людей развесили на входе…
А оно Ногаеву или Кульгинову надо?
Общество не хочет следить за свои достоянием. Значит оно не считает его своим достоянием. Тогда кому все это надо?
Не надо с больной головы на здоровую валить.
Все идет по плану второй волны приватизации с республики. Здесь не решает не аким, не директор парка. Сказали так надо, и так делают. Это массовая кампания ведется во всех городах страны. Вопрос только в том, насколько в частных руках он может быть надежным.
У кого же она больная и у кого здоровая?
Общество платит налоги, а обязанность государства эти средства распределять на общественные нужды. Облагораживать, красить в нужный цвет, дорожки стелить – это обязанность управляющей организации. Если не так красят, значит, управление плохое, средств же в государстве достаточно. И правильно что общество возмущается, как возмущается на плохие дороги, плохое здравоохранение, образование, ЖКХ и прочее и прочее. Объявить единственный полноценный и самый популярный парк в городе «убыточным предприятием», это либо публично сознаться в своей полной некомпетентности, либо иметь какие – то собственные далеко идущие планы.
На днях поехали с удочкой на озеро посидеть в сторону базы отдыха «Мечта». Только подъехали, даже удочки не настроили, подлетел на «Дастере» мужичок с биноклем в защитной одежде и объявил нам, что озеро частное. Показал какое то мутное удостоверение охотоведа, да ещё пригрозил, что тех, кто просит показать удостоверение, он наказывает составлением протокола. Спрашивается, за что? Вот и отдохнули. Ничего мы ему не платили, уехал дядя с миром. Настроение испорчено. Как так — в степи — частная территория? Обалдели вообще! Кто продаёт это всё? Каким образом?
дааа, весь парк подняли за счет госказны, а теперь кто то из чинуш хочет приватизировать себе парк, не охамели случаем чиновники? ведь это сделано для горожан, для народа, куда катимся? долой этих акимов, замов которые до сих пор народное добро хапают себе, какие это акиматовские работники одни хапуги сидят, возьмите болашаковцев замов, к чему их обучила хваленные американские университеты, научили их только воровать и откаты брать, а мы им тут дороги делаем, якобы закончили гарвард, оксфорд и т.д, зачем такие бестолковые чиновники, которые де-юро учились, а де-факто кайфовали за счет родительских кошельков, вот таких МЫ вырастили руководителей
ну.. готовьтесь платить за вход дурные деньги тепреь..но вряд ли чтото изменится в самом Парке..не будет частник чтото улучшать—его задача— получить прибыль
Вчера, в новостном блоке ТДК-42 было вскользь сказано, что Городской парк скорее всего будет приватизирован способом передачи в доверительное управление, т.е. как таковой продажи не будет и бюджет города от этой процедуры ничего не получит, — абсолютно НИЧЕГО, а вот тот, кто станет «счастливым обладателем» этого всеми любимого объекта получит парк на который была затрачена куча бюджетных средств и ему достаточно сохранить профиль этого учреждения и он абсолютно безвозмездно, т.е. даром станет обладателем мощного «средства производства» с помощью которого можно не только сделать себе состояние, но и по прошествии кажется пяти лет распоряжаться им как ему за благо рассудится, вплоть до продажи его частями, или целиком подо что угодно и еще раз замечу, все это он получит не затратив и десятой доли того,во что может быть оценен сечас Городской парк культуры и отдыха… А, не правда ли, красивый сценарий я нарисовала… ну, убедите меня, что это все совсем не так…
Наверное, нужно какие-то акции протестные заблаговременно проводить.Потом поздно будет! Вот самым активным комментаторам на этом сайте и нужно бы взяться за организацию сбора подписей противников приватизации Парка.Есть и молодёжные неправительственные организации, которые также могли бы организовать свои акции. УН, бросьте клич. пожалуйста.
Выступите инициатором и создайте рабочую группу общественного контроля над приватизацией парка им. Кирова. Призовите единомышленников к себе на помощь. Выступите стороной от горожан в диалоге с властями. Как это делать — спросите у ОО «Абырой». Это и будет вашим личным гражданским поступком.
А мне кажется, Tamara, может я ошибаюсь, поправьте, прежде чем организовываться в инициативную группу, выступающую против приватизации ГПКиО имени Кирова, необходимо с помощью депутатов и представителей общественности инициировать Общественные слушания на которых инициаторы приватизации парка обязаны аргументировать в цифрах необходимость приватизации и абсолютную невозможность дальнейшее его содержание за счет бюджета, опять же в цифрах, возможно на этой уже стадии и народу и власти станет понятно,что приватизация не решит проблемных вопросов с парком и более того эта поспешность властей поскорее выполнить указания центра по приватизации еще более усугубит проблемы. А если будет убедительно доказоно, что передача в частные руки общественно значимого объекта это лучший выбор, искать НАСТОЯЩЕГО ИНВЕСТОРА, который бы оплатил его остаточную стоимость, но и имел бы средства, а главное желание превратить парк в современный центр отдыха горожан, а не так как хотят облагодетельствовать за счет налогоплатильщиков какого-то отдельно взятого бедного чиновника (или не бедного, но жадного)к тому же понятия не имеющего в сфере индустрии отдыха.
Ну, если вы подвигнете на это дело депутата своего округа и вместе с ним организуете общественные слушание, то это самое то.