Полицейских в США возможно лишат оружия и военной амуниции
В крупных городах США – Нью-Йорке и Вашингтоне прошли манифестации против чрезмерного применения полицией силы
На них силовиков осудили за убийства в двух штатах страны темнокожих
Акция в Нью-Йорке собрала около четырёх тысяч человек. Поводом для возмущения жителей стали гибель от рук полицейских безоружных людей. Это 43-хлетний житель Нью-Йорка Эрик Гарнер и 18-летний Майкл Браун из Фергюсона. Оба были темнокожими. Люди требовали наказания для местных полицейских, которые в прошлом месяце при задержании и потасовке задушили афроамериканца Гарнера. Его подозревали в нелегальной торговле сигаретами. На плакатах, которые несли манифестанты, было написано: «Я не могу дышать». Это собственно были последние слова безоружного Гарнера.
В акции участвовал и экс-губернатор штата Нью-Йорк Дэвид Пэтерсон.
Манифестанты подчёркивали: они не выступают против полиции в целом, люди выражают недовольство только излишним применением силы. Другой лозунг, который прямо указывал на недавний инцидент в Фергюсоне, в штате Миссури, где полицейский убил 18летнего Майкла Брауна, был «Не стреляйте в меня!». Ещё одна акция где выступали против действий силовиков в Фергюсоне прошла в Вашингтоне. Шествие в центре американской столицы провели сотни человек. Люди требовали арестовать стража порядка, убившего молодого человека, сделать работу полиции более прозрачной и прекратить оснащать её армейским снаряжением.Полицейских в США возможно лишат оружия и военной амуниции. Президент Барак Обама после инцидента в Фергюсоне и волнений, которые продолжались две недели, потребовал провести расследование о целесообразности использования сотрудниками полиции армейского снаряжения, написала газета Нью-йорк таймс.
демократия в разгаре разгоняют
Ну и что теперь дать им волю все разнести вокруг? Странный коммент. А так такого не будет, потому что их полиция просто разбежится, они знают свои права в этой стране, их права уважает власть. Тем более право полиции на защиту прежде всего своей жизни. А уровень полиции в США высок, не сравнивайте с нашими или российскими.
Откуда Вы знаете про уровень в полиции? Из голливудских фильмов? И что вообще подразумеваете под «уровнем»? Несколько лет назад читал статью в Mens Healths о том что в США при наборе в патрульную полицию не берут людей с коэффициентом IQ больше 75-80! Как вы думаете для чего? И в пол.академии срок подготовки 6 месяцев. Есть старый фильм «полицейская академия» который как раз и был снят в США в 80-е годы как карикатура на их полицию!
У нас что бы получить звание офицера полиции нужно получить высшее образование! Может Вы сравниваете уровень коррупции который несомненно выше у нас, но никак не уровень профессионализма!Стрелять в безоружного человека поднявшего руки, никто из наших полицейских не будет! И еще «право полиции на защиту своей жизни» как вы говорите, должно быть минимальным! Прежде всего у него есть обязанность защитить чужую жизнь и свободу! Для этого полицейский и форму носит.
Зато уровень коррупции почти что 100 процентов, там же и убивают по время пыток,насилуют, вымогают,крышуют наркоторговцам и т.д. Едешь по городу и почти в каждом перекрестке увидещь полицейского,такое ощущение что 20 процентов народа одеты в полицейскую форму, а сколько их в гражданской ходят?
Вот вам, самая демократичная страна… Зато Кричит на каждом углу о своей демократии))))… Позорище…
А что делать им? ждать пока весь город разнесут. Все сделали правильно в суде надо разбираться, а не по городу прыгать.
А сколько денег вложено в Фергюссон? А сколько трудов людей? И что теперь дать всем все разломать? Извините, но Ваша ненависть к США не дает Вам нормально посмотреть на вещи, адекватное восприятие меняется.
И заметьте, что они сразу начали говорить о несовершенстве системы и е надо менять. Это стало уроком. А в РФ или у нас? Что кто-то делает выводы? Все только хуже становится. Там хоть думают о будущем и каждый прокол воспринимают, чтобы его больше не повторилось, а у нас что? или в РФ лучше? НИчего не лучше. Только пожурят генералов и потом водку вместе пьют.
А откуда вы знаете про уровень полицейских в США? И что Вы имеете ввиду под «уровнем».
Как-то раз журнал Mens Healths опубликовывал статью об умственных способностях разных профессий, так вот там было сказано что в США не берут в патрульную службу полиции людей с коэффициентом IQ выше 80-85! Как вы думаете для чего?! А у нас между прочим звание офицера полиции можно получить только при наличии высшего образования! Может Вы путаете с уровнем коррупции в рядах полицейских, но никак нельзя сравнивать уровень профессиональности! Соединенные штаты не являются образцом профессионализма полиции и демократических принципов. Если сравнить с соседней Канадой, то там преступления совершаются в сотни раз меньше, и полиция ни в кого просто так не стреляет..
К сожалению я был в США, был в Европе и поверьте уровень жизни выше на 25 голов. А уровень полиции, их знание закона, их навыки общения с людьми это что-то. Пишите, что угодно, но полиция в США их действительно бережет. А мы на всем постсоветском пространстве боимся тех, кто должен нас защищать.
Вот в этом разница.
А по поводу Айкью могу сказать лишь одно. Что расставлять правильно треугольники и их грани не есть показатель. Айкью говорит об общей логике человека, а не конкретных законах. Пусть лучше меня охраняют люди с Айкью 75, чем бездари с купленными дипломами. И это во всем постсоветском пространстве.
Боюсь, что мое мировоззрение насчет уровня полиции в США и Европе Вам не поменять, так как все-таки я видел это все своими глазами.
Действительно что Вы были в США и Европе «к сожалению»! Если вы хотите что бы Вас охраняли пустые дроны! А я лично знаком со многими людьми из нашей полиции, и никого не видел там с купленными дипломами! Не могут люди с купленным дипломом, раскрыть убийства Каркулы и другие в кратчайшие сроки! Вы даже не представляете уровень их работы и эрудиции! И если там и есть «тупые бездыри» то они быстро вылетают! А правильно расставлять треугольники и умение правильно мыслить в нестандартных ситуациях , а не стрелять без повода это и отличает нас от обезьян.
И еще уровень грамотности нашей полиции отражает уровень развитости человека в нашем государстве в целом, так что Вы обижены на всех людей… Кто они наши полиция? Наши родственники, соседи, сватья, наши , т.е. МЫ!!!!
Ну во-первых, «с сожалению» для Вас, так как все-таки идея идеей, но когда человек видит своими глазами, его не переубедить, лучше один раз увидеть, чем 1000 раз услышать. Поверьте, если Вы увидите, как старушки на пособия и пенсии покупают путевки в любую точку мира, увидите, как в людях есть вера в своих врачей, полицию, то не были бы столь категоричны.
Далее, про дела в кратчайшие сроки, тут Вы меня удивили. Дело Каркулы, Лукпана, Унадаганова расследуют следаки из центра. И потом молодой человек дела расследуют следователи, а не полиция на земле. Так что Ваш аргумент полный ноль.
Да, кстати, я конкретно часто по роду своей деятельности сталкиваюсь с полицией. Вот тут-то начинается самое смешное. Особенно протокола «Нарушитель шел со скоростью 120 км/ч»))))) Вот действительно плакать или смеяться не знаю.
Вы видимо полицейский))))
Может действительно Ваши родственники, соседи, сватья работают в полиции, но мои к счастью нет. В этой связи, могу спокойно и адекватно оценить безграмотность системы. Не надо меня переубеждать. Видимо, Вы молоды.
На всех людей обычно обижены люди не реализовавшие свои амбиции. Простите, моя жизнь идет по плану. По-крайней мере мне так кажется. Я удовлетворен всем. Не стоит переходить на личности. Это показывает Вашу эмоциональность. Что означает Ваше конкретное присутствие в органах полиции или же близкое родство.
Посмотрите на вещи трезво. Вам все станет понятно.
Я молод! мне 37 лет, был в США один месяц, в Европе пока не был (к сожалению), не считая краткосрочную командировку в Венгрию. И тоже по роду деятельности очень связан с правоохранительными органами. Во всех вышеперечисленных преступлениях нашего региона никаких следователей из центра не было! в деле по Ундаганову например координаторство следствия вел сотрудник КНБ центрального аппарата, как и в других случаях (знаком лично). Прежде всего это делается не для того что бы усилить следствие, а устранить условия для каких либо «переговоров» и не допустить давление на следствие. Я может быть не много не корректно сравнил патрульную полицию со следствием, признаю. Но Вы в своем комментарии сравнили общий уровень полиции двух стран. К большому сожалению, что среди моих родственников нет сотрудников полиции,я бы очень гордился. Дружу со следователем с ГОВД, отлично закончившим юридический факультет престижного ВУЗа. Переубеждать Вас не собирался, бог с Вами, просто выразил несогласие с «уровнем который выше на 25 голов». Кстати вы не пояснили, что подразумеваете под словом «уровень», но я так понял про уровень профессионализма. Согласен с ошибками в протоколах сержантов ГАИ и ППС, но это к сожалению опять же уровень грамотности всего общества. 80% людей не умеет писать простое заявление.
Не понял при чем тут бабушки покупающие путевки на пособие? Если вы говорите об уровне финансового состояния пенсионеров, то тут и сравнивать нечего, я сам все прекрасно понимаю! (хотя местами можно и поспорить).
И еще при чем тут мои не реализованные амбиции? Да таких у меня много (амбиций), но я ни на кого не обижен, все вроде бы реализуется. И откуда вы заметили мою эмоциональность , я просто задал Вам вопросы. А Ваша фраза: -«что означает Ваше конкретное присутствие в органах полиции или же близкое родство»- мне вообще не понятна. Вы что их чураетесь?
И не оправдывайте стрельбу в безоружного человека кем бы то ни было!!!
Я вам не верю по поводу Вашего психологического портрета, потому что настаиваю на своем, еще не ошибался в таких вещах. Ничего конкретного кроме Ваших слов, аргументы где? Да, да и еще раз да!!! мне стыдно было бы, если бы мои родственники расстреливали безоружных в Жана Озене. Вы ошибаетесь по этим делам именно следователи из центра занимались. А почему для расследования дел бородачей приезжают следаки из центра? ответьте мне? Да гордиться теми, кто останавливает на улице немного выпивших мужиков и отбирает зарплату, простите я не настолько еще морально прогнил.
Да кстати, с нами учились ребята, кто сейчас работает в милиции. Однако, мне сейчас стыдно об этом вспоминать, так как они кроме девок и курения анаши ничего не делали. Постоянно опаздывали на пары и грубили. Впрочем они и сейчас этим занимаются.
Так что не стоит сравнивать нашу полицию и в западных странах. Все налицо)))
Мне правда смешно, что Вы настаиваете на своем возрасте — 37)))) До сих пор не сняли розовые очки))) Обычнов этом возрасте приходит конкретное понимание жизни.
И вы смешно излагаете, лично встречал с десятками руководителей полиции, они понятие не имеют про айкью,не говоря о законах КЗ. Можете поговорить с преподавателями Уральских юридических ВУЗов об уровне знаний полиции или же с судьями, прокурорами.Там с подозрением и ненавистью относяться к «очкарикам», «заумным», как опасным элементам, способных «сдать» «настучать» тупость там защкаливает.
Простой пример, почему всегда у подозреваемого отбирают заявление об отказе от помощи защитника? А потому что мало-мальский грамотный адвокат легко сломает все дело и проанализируйте сколько бывших полицейскихъ работают адвокатами,юристконсультами? Их мизер и то не сильные. Бывшие полицейские не идут туда потому что там нужны ум, знание и опыт, а их у них нету, поэтому их полно во всяких охранных предприятиях, где функции сводится к охране и все.Есть и такие которые и писать не могут,даже автобиографии.Аттестацию проходят за счет взяток т.к. все там понимают что если реально проводить аттестацию то убыль личного состава полиции будет 90 процентов.Это факт
Еще раз перечитал нашу полемику и кажется понял что про амбиции не мне адресовано! Прошу извинения за предложение о нереализованных амбициях!
Ничего личного, я никогда не против здоровой, не оскорбляющей полемики))) Буду рад в следующий раз подискутировать. Только не занимайте заведомо проигрышную позицию))) а то так не интересно)))
В институте я меня очень интересовали девки!и анашу я курил. Тогда нравилось, сейчас осознаю..(анашу) А если вы не курили, не грубили и не опаздывали на пары, это еще не дает вам права характеризовать каждого полицейского нашей страны!
Тем более сравнивать уровень.Кажется президент горячо любимой вами страны -Обама тоже в этом признавался (что курил марихуану в молодости)! Ничего стал человеком. (Я не призываю к курению наркотиков.) И еще ваши слова: «я еще ни когда не ошибался в таких вещах»- показывают Ваш психологический портрет! А я ошибался, и много раз, и много в чем, и в том числе в своих поступках. О чем-то жалею, о чем-то нет, в отличие от Вас ни на чем не настаиваю, а стараюсь понять причину. Поэтому никогда не занимал позицию, не выигрышную, и не проигрышную, поэтому не сравниваю никого и ни чего!
Видимо до сих пор балуешься)))) проехали уже с полисами!
да брось ты нашакур. Видать сильно курил, что для аргументов не хватает конкретики.
Неумеющий спорить-старается оскорбить!
Грубейшими уловками в споре являются:
-Не давать оппоненту говорить, перебивать, занимать все время спора монологом.
-Игнорировать высказывания оппонента, продолжая свой монолог.
-Отход «в сторону» от темы происходящего спора с переходом на «личности» — указания на: профессию, национальность, занимаемую должность, физические пороки, психические расстройства.
-Крик и нецензурные выражения, взаимные оскорбления и оскорбления третьих лиц.
-Вмешательство в спор иных, не вовлеченных в спор, людей.
-«Палочный довод» — угроза обеспечить неприятности оппоненту
-Притворное «непонимание» оппонента
-Изображение себя «запуганной жертвой», с тем что бы получить сочувствие публики
-Объявление самых сильных доводов не относящимися к делу….
МАТЕРИАЛ ИЗ ВИКИПЕДИИ….
Для LEO: Это у вас позиция такая подтявкивать в чужом разговоре!
Украинская тема выше.
Неумеющий спорить-старается оскорбить!
——————
Роутер,ты это про себя)))
Не «ты», а «ВЫ» ! сэр, где же Ваша европейская этика!?