Апелляционный суд освободил акима Уральска от обязательства возместить ущерб предпринимателю
Сегодня, 8 сентября, апелляционная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции о возмещении с акима города 9 миллионов 600 тысяч тенге ТОО «РА Аманат» за снесенные билборды в 2012 году, сообщает корреспондент «УН» из зала суда.
Сегодня, в областном суде по делу о незаконном сносе акиматом города рекламных билбордов ТОО «РА Аманат» в 2012 году, состоялись судебные прения.
— Данные билборды находились в собственности ТОО «РА Аманат». Они были ему переданы на основании акта приема передачи от ИП «Сакипкереева», с рекламодателями были заключены договора. С 21 по 24 марта эти билборды просто уничтожили и отправили на свалку, — сказал на судебных прениях Сагынгали Елеуов.
Затем слово предоставили юристу городского акимата Каримову.
— ТОО «РА Аманат» было выделено в аренду всего пять участков земли. Срок аренды – один год. В июле 2011 года срок аренды истек. Наниматель должен был вернуть государству тот земельный участок, который он взял в аренду. Но ТОО это условие не выполнило, — стал говорить юрист Каримов.
На процессе Каримов сообщил, что в суде первой инстанции не было взято во внимание, что разрешение на размещение рекламных объектов дается на один год. Соответственно, ТОО не имело право заключать договора и получать прибыль.
— На основании этого решение первой инстанции прошу отменить, — заключил юрист Каримов.
Адвокат Елеуов возразил, отметив, что за билборды ТОО «Аманат» в течение десяти лет платило в городской бюджет налоги и билборды ТОО никаких нареканий акимат не предъявлял, как и намерения расторнуть договор аренды.
— Осенью 2011 года были собраны все документы по билбордам, но зимой пришел новый аким и все билборды снес, — заключил адвокат Елеуов.
После выступления двух сторон судья удалился в совещательную комнату и, вернувшись, огласил решение о том, что с акимата снимается обязательство погасить перед предпринимателем ущерб в размере 9 миллионов тенге.
Напомним, в июле текущего года суд первой инстанции вынес решение взыскать с акима города Уральска 9 миллионов 600 тысяч тенге в пользу ТОО «РА Аманат». Однако и предприниматель и сотрудники акимата с этим решением не согласились и обратились с апелляционными жалобамив суд. Учредитель ТОО Тлек Салипкалиев настаивал, что из-за решения акима Шакимова его ТОО понесло убытков на сумму 26 миллионов тенге.
[youtube width=»680″ height=»380″]Талгат УМАРОВ
Вышестоящий суд отменил решение первого суда потому что подключился Умралеев Мурат, ранее при участии Каримова Ербулата акимат проиграл суд.
Если окончательное решение только принято зачем до этого надо было кипиш поднимать? Господа журналисты, запутали нас со своими новостями.
А кто там Умралеев Мурат? Вроде только Каримов и выступает. Мейрам видно не нравится тебе Каримов. Злые желчные коменты выдаешь. ЗАААВВВИИИСССТЬ!!!!
Что зачитал судья? Ничего не понятно
Что не понятного. Областной суд отменил решение суда. Теперь акимат не будет платить 9 млн. Предприниматель и его адвокат проиграли, а городской акимат выиграл дело
Если они получили землю в аренду на один год, то тогда суд вынес правильное решение.
опять начинают городить потихонуть эти убогие билборды!!
Получается летом 2011 года закончился договор аренды, и только на следующий год акимат опомнился? А арендную плату продолжали платить? Наверно не все так, как хотят преподнести…
Хоть Иванов представляет интересы в суде, это ничего не даст. Причем тот Умралеев.. В акиматах сейчас вообще специалистов по юрвопросам нетттттт…Был задание … и все
Господа предприниатели, проигравшие суд пишите в Национальную палату, пусть подключается и защищает Ваши интересы.
Ахаха)
Насколько я знаю Каримов слабенький, юридический не подкован поэтому везде и проигрывает суды, а Умралиев другое дело.
Еще не вечер. Два суда еще есть вышестоящих.
Бесполезно судиться с акима том. Пусть Шакимова как физлицо и напрягают
Возможно в договоре аренды был пункт автоматической пролонгации договора если акимат в течении 9 лет одним договором снимал арендную плату.
Ну а в целом мы в очередной раз сталкиваемся с доказательством того, что мы не стабильная страна.
Т.е. никто не уверен, что будет завтра, никто не будет уверен, что его законный бизнес может в любой момент накрыться медным тазом из-за решения какого-то чиновника-самодура и при этом правосудие всегда будет принимать сторону самодура пока конечно если самодур не попадет в опалу вышестоящим.
Для тех кто не знает Умралеева, поясняю это один из оставшихся грамотных юристов в акимате города который себя не рекламирует и не кичится, и дело тут не в задании. Каримов проиграл, подключился Умралеев деньги то серьезные. У каримова звездная болезнь, понты и т.д.. репутация скажем так неважная, интерес превыше всего сами понимаете какой.
Взыскивать надо не убытки, а стоимость снесенных и утраченных рекламных конструкций. Оценить и подать иск. Решение суда есть, теперь второй шаг возмещение ущерба. А подавали на неполученную прибыль. А этот иск допинайте до Верховного суда. Только надо грамотную кассацию сделать и грамотно написать в Верховный суд. Удачи вам.
Да без разницы кто юрист.у судей негласное указние:из бюджета не допускать выплат.
Рекламщикам сначала необходимо было подать в эконом суд иск о признании договоров аренды земельных участков продленными. Уже потом подавать настоящий иск.