«Уральская неделя» предлагает протестировать сайты госорганов (ГОЛОСОВАНИЕ)
Уважаемые пользователи, предлагаем вам протестировать сайты государственных органов городского и областного уровня.
Просим Вас поделиться ЗДЕСЬ своим опытом пользования сайтами госорганов.
Писали ли вы когда-нибудь в блог руководителей, получали полезную информацию?
Какие, на Ваш взгляд, критерии важны при использовании сайтов госорганов? На что нам следует обращать внимание при оценке сайта?
Мы приводим перечень госорганов, чьи сайты вы и журналисты УН подвергнут тестированию.
Сайт какого госоргана, на Ваш взгляд, наиболее удовлетворяет ваши запросы на необходимую информацию? (Выберите три сайта, наиболее качественно функционирующие с вашей точки зрения)
- Сайт акимата ЗКО (13%, 27 по голосам)
- Сайт акимата г.Уральск (33%, 70 по голосам)
- Сайт ДВД ЗКО (15%, 31 по голосам)
- Сайт прокуратуры ЗКО (4%, 9 по голосам)
- Сайт прокуратуры Уральска (0%, 1 по голосам)
- Сайт суда ЗКО (6%, 12 по голосам)
- Сайт управления образования ЗКО (2%, 5 по голосам)
- Сайт отдела образования г. Уральск (1%, 2 по голосам)
- Сайт управления здравоохранения ЗКО (4%, 9 по голосам)
- Сайт маслихата г. Уральск (1%, 2 по голосам)
- Сайт маслихата ЗКО (1%, 2 по голосам)
- Сайт ГУ «Отдел занятости и социальных программ» г. Уральска (0%, 1 по голосам)
- Сайт управления внутренней политики ЗКО (0%, 1 по голосам)
- Сайт управления внутренних дел г. Уральска (1%, 2 по голосам)
- Сайт департамента комитета уголовно исполнительной системы ЗКО (0%, 0 по голосам)
- Сайт департамента таможенного контроля ЗКО (2%, 4 по голосам)
- Сайт управления координации занятости и социальных программ ЗКО (1%, 2 по голосам)
- Сайт управления физической культуры и спорта ЗКО (4%, 9 по голосам)
- Сайт управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог ЗКО (0%, 1 по голосам)
- Сайт Управления земельных отношений ЗКО (1%, 3 по голосам)
- Сайт управления архитектуры и градостроительства ЗКО (0%, 1 по голосам)
- Сайт управление предпринимательства и индустриально-инновационного развития (0%, 1 по голосам)
- Сайт ГУ «Ревизионная комиссия по Западно-Казахстанской области» (0%, 1 по голосам)
- Сайт департамента министерства юстиции по ЗКО (2%, 4 по голосам)
- Сайт управления по правовой статистике и спецучетам по ЗКО (0%, 1 по голосам)
- Сайт департамента статистики ЗКО (4%, 9 по голосам)
Всего проголосовавших: 159

*Неактивные названия госорганов означает, что адрес его сайта не установлен или он отсутствует.
ГУ «Отдел занятости и социальных программ»
Не все существующие сайты здесь перечислены. Например есть сайты у управления внутренний политики ЗКО, управления координации занятости и социальных программ ЗКО, у всех акиматов районов, управления физической культуры и спорта ЗКО, управления энергетики и коммунального хозяйства ЗКО, да и практически у всех областных управлений находящихся в подчинении акимата ЗКО, у всех медицинских учреждений, включая все районные больницы, у департамента юстиции ЗКО. В общем у всех у кого должны быть сайты они есть и их можно найти в поисковиках
Управления или департаменты — областных госорганов. Важно точное указание названий, если можно.
Вот здесь написано в Вашем перечне «департамент образования», а правильно «управление образования». Все государственнные органы подчиненные акимату ЗКО это управления, а департаменты это те которые центрального подчинения финансируемые из республиканского бюджета (статистики, налоговый, по защите прав потребителей, таможенного контроля, контроля в сфере образования и науки, юстиции, КУИС, ЧС и т.д) На сайте акимата ЗКО http://bko.gov.kz/ru.html в разделе «Структура власти» есть подразделы «областные управления» и «областные управления и департаменты (финансируемые из республиканского бюджета)»
Критерии для сайтов госорганов есть установленные, там должны быть блоги, раздел новостей, сведения о работниках, контакты, нормативно-законодательная база по специфике работы ведомства. Не все они конечно удобные, но в основном нормальные. Сайт управления координации занятости и соцпрограмм не доработан должным образом, управления образования, управления внутренней политики ЗКО не очень удобный. Нет сайта у управления по вопросам молодежной политик, управления по делам религий, а у них они должны быть, религия и молодежь важные направления. На сайте ДВД хорошо сделали раздел с ФИО всех руководящих работников аппарата ДВД и РОВД с указанием их номеров телефонов, а на сайте прокуратуры ЗКо кроме прокурора области и замов больше нет. Нет сайта у УВД города Уральска, хорошо бы сделать им сайт и блог начальника УВД, а то получается к начальнику ДВд можно на блог писать а начальнику УВД города только письменно, или опять же через блог ДВД, не очень удобно. У департамента таможенного контроля нет сайта и блога и у департамента комитета уголовно исполнительной системы, а к этим двум ведомствам вопросов много у граждан, а блогов и сайтов нет. А вообще наверно вопрос работы сайтов госорганов должно курировать управление внутренней политики ЗКО, а у них самих сайт совсем слабенький. Хорошо что эту тему подняли, надо вносить им предложения по функционированию сайтов и что бы доработали действующие у кого они не в полную силу работают и создали сайты у кого их нет.
Спасибо за замечательный по содержательности пост. С вашей помощью мы расширили перечень сайтов госорганов, которые мы внесем в опрос для их оценки пользователями. Ждем новых комментариев, особенно относительно критериев оценки сайтов.
Не за что. Самое главное порекомендуйте областному управлению внтуренней политики ЗКО наладить работу своего сайта, раз уж они уполномоченный орган по информационной политике, и вообще им бы взять на контроль функционирование и открытие сайтов всех региональных госорганов, сейчас почти у всех есть интернет и особенно жителям отдаленных районов удобно было бы свои обращения посылать не через Казпочту или наручно а писать в блоги, где они регистрируются как официальные обращения, это имеет не маловажное значение я думаю
Есть к Вам предложения. Сделайте в голосовании не только «удовлетворяет» и не удовлетворяет» и что бы можно было голосовать не за один а за несколько. Я например считаю что достаточно хорошо работают сайты акимата ЗКО, блог прокурора области, ДВд и т.д., но голосовать могу только за один, и с удовольствием бы поставил неудовлетворительную оценку некоторым, думаю так будет объективнее. А если бы еще Вы опудликовали послные список с указанием ссылок на все сайты этих органов, для тех кто еще не смотрел эти сайты, то было бы вообще замечательно
ок, подработаем.
Спасибо
Проверьте возможность голосования за три сайта.
Больше не голосует, так же осталось что проголосовал за один
Вот например сайт управления внутренней политики ЗКО http://uvp-zko.gov.kz/index.php?lang=ru попробуйте нажать «О нас», ничего нет, «Государственные закупки» ничего нет, «Нормативно-правовая база» ничего нет, «Блог руководителя» ничего нет и вообще нет возможности написать. И не стыдно управлению внутренней политики? Вы ведь государственный орган отвечающий за информационную политику, надо с себя начинать
знать бы их адреса в инете то вообще было бы супер ))))
Ни одно из перчисленных!
Сайта Департамента Юстиции в списке нет, проголосовала бы за него обязательно! А так только два, суд (всегда полная информация, про назначенные слушания, про состав суда и т.д.) и областной акимат.
Сайт департамента юстиции добавили, можете проголосовать.
Сайт управления внутренних дел г. Уральска в списке, он существует?
У департамента таможенного контроля, УИС и УВД города сайтов нет
А где список сайтов (адреса или ссылки)
У сайта Акима области новый стиль, но какой-то ватный. Лучше пусть вернут старый дизайн и не позорят область.
Ну хоть ссылки дайте.
Сайт прокуратуры ЗКО http://bko.prokuror.kz/rus
Можете спросить почему на сайте акимата ЗКО нет анг.версии. Один знакомый иностранец с КПО б.в. говорил, что зашел на сайт облакимата и не нашел анг. версию. Я тоже не нашел, для сравнения заходил на сайты других областей, везде присутствует анг.версия.
У сайта горакимата появилась английская версия, хотя еще суховато, но движение началось.
Я про сайт акимата области. К сайту города у меня претензии нету
Как видно из плана госзакупок на 2014 год (http://bko.gov.kz/index.php?id=402&L=0) облакимат выделил на сопровождение своего портала 3,5 млн тенге. За такие деньги что они не могут найти переводчика?
Я проголосовал за сайт уральского городского акимата, не потому, что он супер, к нему есть нарекания, а потому, что я им часто пользуюсь. Были случае, когда задавая свой вопрос на блоге Акима города, вопросы акиматом решались. А нарекания в части, что в разделе госзакупки выставляется мягко говоря не вся информация по закупкам. Данный раздел очень важен, по нему можно проследить куда и сколько акимат направляет средства.
И что далшье? Или еще не определи ли кто лучший?
Нашла на сайте управления внутренней политики вот эту цифру — 4 464 285 тенге — столько УВП затрачивает на содержании своего сайта в год. Но сайт в таком виде, что он и тенге ломаного не стоит. Ни одной страницы сколько-нибудь полезной информации! Рубрики, в том числе «Госзакупки» и «Нормативно-правовые акты» — пустые, не кликабельны. На главной странице висит фото начальницы управления Есекеновой Айгуль, во и все. Блог руководителя УВП — пустой. Оставить ей вопрос невозможно.
Зато висит опрос с «Как Вы оцениваете результаты работы нашей организации?», который оказывает, что 68,4% оценили сайт на «Отлично». Не верю!
4 4…..285 тенге в год ??? Платили бы мне хотя бы 15% от этой суммы, сам его вел и админил на серванте, причем один и с режимом 24\7 ) Чтобы быть еще более объективными и подойти к оценке сайта не только по юзабилити, наполнению и актуальности контента, воспользуйтесь сервисом sbup.com Хотя бы потому,что сам склоняюсь к мнению, что фантик не говорит ничего о содержимом.
PS:Пузомерок интернет-ресурс УВП за пол года жизни так и не набрал (( Печалька ((
А мне нравится сайт здравоохранения.Если я пишу туда вопросы, вовремя отвечают.и достойная информация размещена.Достойный, информационно привлекательный сайт. Для народа главное, чтобы проблемы решались, а я их решаю так, как говорится не отходя от компьютера.
Горакиматовские переоценивают достоинства своего сайта и это очень смешно.
Да, то, что было до сегодняшнего дня, конечно, не выдерживает никакой критики. Но то, что есть сегодня тоже еще далеко от нужд и потребностей населения.
У них какое-то самолюбование, на первом место — красивый или некрасивый сайт. Когда красиво это, конечно, хорошо. Но ведь первое предназначение сайта это функциональность в плане практической полезности.
Люди очень нуждаются в практической информации, особенно в какой кабинет, куда конкретно обращаться по своим вопросам.
Как определить, какую инфу нужно бы поместить на сайте, чтобы оно было полезным и востребованным?
Очень просто, откройте на какое-то время бесплатную «справочную телефонную службу», проанализируйте поступающие вопросы и легко увидите, в какой конкретной информации больше всего нуждаются люди.
Горожане будут благодарны вам. И не придется как сейчас заниматься самовосхвалением. Люди сами, без подсказок, воздадут вам должное. Уж поверьте. Тому пример — деятельность Кушербаева. Его давно уже здесь нет, а благодарные отзывы — до сих пор.
Сделайте пжас. Очень полезное дело будет.