Сергей Дуванов — Это другой ислам
Снимаю шляпу перед мусульманами, продемонстрировавшими толерантность и благочестие по отношению к верующим чужой веры. Понятно, что это скорее флеш-моб, но зато какой! Этой акцией они утерли нос всем — и тем, кто начал сомневаться, что мусульмане способны быть выше своих обид, что им чуждо великодушие. И тем, кто ослепленный негодованием, поддерживал расправу над французскими художниками.
Воистину, только добром можно победить зло. Я это понял в очередной раз, физически ощутив прилив человеческой доброты, которая исходит от этого поступка, Эти люди достойны высокого уважения. Если среди мусульман действительно больше таких людей, а не тех, кто убивает и взрывает всех несогласных с ними, то такую религию никто не станет бояться и оскорблять. Я убежден, как только эти люди, которых я надеюсь большинство, запретят фанатикам использовать чистое имя ислама в своих грязных целях, ни у кого уже не возникнет желания обижать их святых.
Убежден, что такие поступки способны открыть людям другой ислам, о котором по большому счету многие и не знали.
Сергей Дуванов
Акция бакинской молодежи перед церковью – ФОТО
Достойный ответ на карикатуру на Пророка.
В то время как во Франции была нарисована карикатура на пророка Мухаммеда и совершены нападения на ряд мечетей, группа студентов в Баку провела интересную акцию.
Как сообщает Oxu.Az со ссылкой на azadxeber.az, так, в честь Дня рождения пророка Мухаммеда, студенты отправилась ранним утром в одну их церквей в городе Баку и очистили от снега и льда дорогу, чтобы люди могли без труда добраться до церкви.
Этот поступок был встречен аплодисментами в социальных сетях и вызвал большой интерес.
Это не другой Ислам, это — есть настоящий Ислам. Позор для Ислам ваххабизм придуманный католиками в США.
Это не другой ислам.Это настоящий ислам.Другой ислам это те люди,которые из всего Корана чтут только суры о джихаде и готовы ради него убивать своих и чужих….
Если среди мусульман действительно больше таких людей, а не тех, кто убивает и взрывает всех несогласных с ними, то такую религию никто не станет бояться и оскорблять пишите Вы, а что вы ответите на то, что среди представителей нетрадиционного ислама есть не только мусульмане, но и представители всего земного шара.Сейчас вы своими словами, что мусульмане убиваю и взрывают невольно оскорбили всех мусульман традиционного течения.
Магрипа, вам видимо не в домёк разница между такими понятиями как национальность и вероисповедание!
При чём тут …» представители всего земного шара»…?
Вот эти самые » представители всего шара» и исповедуют тот самый нетрадиционный ислам вне зависимости от своей нац.принадлежности…другой веры там просто и быть не может, потому как все остальные веры для этих «нетрадитов» НЕВЕРНЫЕ и не достойны жить на этом свете.
Так что не надо вставать в позу оскорблённой невинности.
Вот вы людей по религии пытаетесь определить. Хотя она к качествам и характеристикам человека не имеет отношения.
Психопат убийца может оказаться и католиком и муслимом, а может быть и атеистом. Это тоже самое что сказать, что надеюсь среди муслимов больше красивых людей, а не страшных.
Кстати, убийц в мире по статистике намного больше чем убийц среди атеистов. Такчто вера вбога не определяет нравственность человека. Неверующий человек может быть намного нравственней верующего фанатика.
Согласен с Тренером..Особенно последнее предложение. .
Trainer заблудился в двух соснах.
Атеист тоже верующий. Он свято верит, что Бога нет.
Никто не может доказать, что Бог есть.
Точно также никто не может доказать, что Бога нет.
Люди в первом и втором случае — просто верят.
Без всяких на то доказательств.
Однажды один учитель утверждал ,ЧТО МИР ВОЗНИК САМ ПО СЕБЕ,что люди сами придумали религию .После урока один мальчик встал,подошел к доске и нарисовал осла ,подписав именем учителя .Когда учитель пришел,он очень удивился и спросил детей:»Кто нарисовал ?»Ученики молчали.Он спросил еще раз .После третьего раза один мальчик встал и сказал :»Представляйте мел вдруг поднялся и сам начал рисовать».Учитель возмутился и начал кричать :»Разве может быть такое ?Что бы мел сам по себе поднялся ,нарисовал осла ,да плюс ко всему написал мое имя .Этому могут поверить только глупые и невежественные люди «.Мальчик ответил:» Вы себя считайте знающим и вы не верите ,что мел может сам по себе подняться ,сам рисовать,да плюс ко всему этому написать ваше имя ,то как же вы можете утверждать ,ЧТО МИР ВОЗНИК САМ ПО СЕБЕ».Так он доказал учителю ,что тот заблуждается и есть СОЗДАТЕЛЬ этого мира .
А кто утверждает, что мир возник сам по себе?!Мой друг в Канаде разводит земляных червей на специальной ферме.Так вот, наверное,и у этих червей есть такая же притча, о ученике, учителе и создателе, хотя на самом деле их разводят люди для своих нужд.Так и нас кто то разводит,, смотрит издалека, подливая иногда жидкий навоз и помешивая лопатой, а мы все придумываем себе «создателя»…
Когда беда коснется человека,
Взывает к Нам он (из любого положения)
И лежа на боку ,и сидя,
И стоя,(если в состояние стоять).
Когда же Мы беду его отводим,
Он (дерзко)путь свой продолжает,
Как будто к Нам и не взывал
(О помощи) в постигшем горе.
Так нарушители Господнего порядка
Обольщены деяньями своими .
сура 10/12
«Атеист тоже верующий. Он свято верит, что Бога нет.» ))
Особенно понравилось — «свято верит»)).
Вот определение слова Атеист — «человек отрицающий существование Бога, богов, или любой другой высшей сущности, управляющей миром»
Отсюда следует, что у меня нет никакой Веры, тем более «святой веры» в несуществование бога. Я просто знаю, что его нет. Или вы хотите сказать, что я также «свято верю» в несуществование лешего или водяного? ). Это не вера, это знание просто.
Вполне адекватный человек не психопат Ходорковский призвал цитирую его слова не искажая завтра не должно быть ни одной газеты, которая бы не опубликовала карикатуру на Мухаммеда, вроде тоже не глубоко верующий человек.Но я не видела ни одного обсуждения про, то что он сказал хотя это открытый призыв даже боюсь загадывать к чему .Сейчас Чечня проснется,рядом Россия вот и пойдут опять терракты,кому все выгодно догадаться не сложно
Кто сказал что все теракты в России совершали чеченцы? Уже многие знают что это ФСБ во главе с Путиным.
Да, поэтому эту новость на российских каналах не раскручивали и показывали кратко. А украинские 24 часа подряд крутили. Путин чтоли купил украинские каналы? А нет, он махнулся — украинские на российские. И вечные враги Украины сразу из бородатых — в добрых и пушистых. Вместо разгромим Грозный, пишут приедем и поддержим. Я представляю это картину. Неверные помогают)))
Чечня проснется, и игил загнется? Я думаю вы так хотели написать. На прямую Чечне обещали войну только со стороны игила. Может кто еще в тихую?
Насчет журналюг — конечно не нужно было их убивать, а просто посадить в тюрьму. Сделать не въездными во все мусульманские страны и их президента и правительство — за оскорбление. Пусть власть сама разбиралась с ними.
Жаль их. И их глупость. А что вышло так, я думаю они предполагали сами. И ждали. По крайней мере, они знали о существовании нетрадиционного Ислама и их методах. Совершив такой поступок знали возможную цену расплаты.
Убийством журналюг, весь мир настраивают против мусульман и Ислама. Путин?)
что там с рублем? ходорковскому «юкосу» деньги вернули? сегодня последний день оплаты.
Чечня проснётся и что произойдёт?
Вот интересно, почему так сильно реагируют на карикатурные изображения?
Мы же помним, что на Лукпана было нападение из карикатурного изображения на игральных картах некоторых властных особ.
А ведь до и после нападения было сколько всяких, самых нелицеприятных статей, но именно карикатурные изображения вывели из равновесия так называемых «заказчиков».
Слава Всевышнему, Лукпан чудом остался жив.
Теперь, больше не рисует. И правильно делает. Ибо бесполезно, но зато смертельно опасно.
Есть замечательные слова: «Не надо сталкивать богов. Страдают-то люди…»
Однажды Далай Ламу спросили, что буддисты думают о карикатурах на Далай Ламу.
И Далай Лама, опустив глаза :
— Ржут, засранцы.
а если делать карикатуры на родителей,так же ржать будем? иль это свобода слова?
Смех – это человеколюбие. А.Н. Толстой
И еще.
Только в те мгновения, когда вы видите людей смешными, вы действительно понимаете, как сильно вы их любите! Агата Кристи
Тамара,+1000!!!
Оффтоп.
Тамара, Вам не кажется, что вот это:
«ОПРОС
Какие из перечисленных прав являются для вас наиболее важными, значимыми? (Выберите три варианта ответа)»
напоминает вот такой вопрос:
Выберите, какой из пальцев для Вас наиболее важным?
Тамара,здесь я тоже согласен с NVP,не смог выделить три варианта.
Да, но вы не можете любить людей которые смеются над вами. Так не может быть, да и сам Л.Н.Толстой был бы против карикатур на пророка Мухаммеда (с.а.с). Я против насмешек в сторону Ислама и других религий.
все с вами ясно.вы из тех кто рисует карикатуры где для одних это грех для других смех.
в данном случае вы не далеко ушли от журнала нарисовывшие Курмангазы и Пушкина целующимися.для кого то это действительно было смешно,для невежд особенно.
Ради оправдания журналюг, можно много цитат воткнуть. Смысл?
Когда делаешь чтото, думай что ты делаешь.
Подойди к боксеру тяжеловесу и скажи, что он «тупица» — смешно будет? Есть шанс, что ему будет не смешно. И еще больше шанс, что вам не будет смешно. Свобода слова? А головой думать уже не нужно? За спинами спрятаться и хихикать что не досталось вам? Полиция не помогла в этот раз. Хотя по уму, их сразу нужно было вывезти и спрятать.
Убивать их не нужно было. А вот посадить и надолго — да.
Значит я правильно понял, что вы не мусульманка.
Я не религиозна. Больше того, я считаю, что тысячелетние религиозные догмы уже не соответствует времени и эволюции. Людям, знакомым с основами квантовой физики и нейропсихологии, не нужны посредники в виде религий. Все посредники заигрались в игру в «плохой телефон».
скажите это Кусто например,который был намного умнее нас с вами.
канечно ни в коем случае я не собираюсь вас убеждать стать религиозной.
но давать ссылку на то что ученные в основном нерелигиозные глупо,ибо они сами доказывают существование Бога когда заходят в тупик со своей квантовой физикиой и прочими науками..
Про отмену Дарвина наверное и не знаем и до сих пор думаем что мы произошли от обезьян)))))
Нагыз Казакка:
Ни фонд Кусо, ни семья Кусто, ни сами мусульсмане отрицают то, что Кусто перед смертью стал муслимом.
Правда ли, что Жак Ив Кусто незадолго до своей смерти, принял Ислам?
Нет, это неправда. Почему-то о французском ученом Жаке Иве Кусто много легенд, распространяемых мусульманами, о том, что якобы он стал мусульманином. Желая доказать истинность Ислама, некоторые мусульмане пытаются привлечь для своих доказательств имена выдающихся западных ученых, мол, даже такой ученый пришел к истинной вере. Истинность Ислама не нуждается в подобных ложных аргументах. Конечно, есть примеры принятия Ислама известными европейцами, так, Ислам приняли, к примеру, известный французский писатель, мыслитель Роже Гароди, французский философ Рене Генон, популярный в прошлом английский музыкант Кэт Стивенс (Юсуф Ислам).
Если говорить о явных фактах (о тайных, скрытых знает лишь Аллах Всеведущий), то доподлинно известно, что после смерти Ж. И. Кусто отпевали в христианском храме, и он похоронен во Франции, на территории христианского монастыря. И только Всевышнему ведома истина.[4]
Единственная цитата, приписываемая Кусто по этому вопросу, исходит от исламских публикаций. Его фонд опровергнул эти слухи. Мало того, его семья не раз опровергала утверждения о принятии Жаком Ислама. Также Жак-Ив Кусто был похоронен по католическому обряду. С этим согласны и исламские деятели. В целом всех этих доводов достаточно для того, чтобы со всей уверенностью заявить о том, что Жак-Ив Кусто никогда не принимал Ислам.
Ученик
вы ссылаетесь на фонд Кусто и на то что как его похоронили.После смерти человека можно как угодно трактовать все последующие события.Например он Кусто не виноват как после смерти повели себя его фонд и так далее.Но факт остается фактом что Кусто доказал то что уже описанно в Коране.Докажите обратное не словами его семьи и действиями во время похорон это плохой аргумент.
Вы понимаете, вы сейчас просто сказали бред. Так любого умершего можно превратить в мусульманина.
Где и когда он сказал — что он принял Ислам???
Конкретно дату, время и где посмотреть это в первоисточнике. А не вранье на сайтах, где опубликован просто — он принял. И никаких доказательств нет.
Он восхищался, но Ислам не принял.
Кусто никогда не был мусульманином. Это обман и заблуждение. Никогда больше не пишите этого. Позоритесь только. Есть официальный ответ, о том что он не является мусульманином и никогда этой веры не принимал. Был похоронен по католическим канонам.
Спорил на эту тему еще лет 7 назад. В чем заблуждение и такие слухи?
Как помню, он говорил, о том что явление не смешивающихся морей описаны в Коране и он этим восхищался. Тем что описано в Коране, до того как наука узнала об этом.
Восхищение и принятие веры — это абсолютно разные вещи. Как думаете? А неграмотные люди поняли не так и теперь перепечатывают это. Стыд и позор. Только отталкивают обманом.
Никогда не верьте слухам — проверяйте. Найдите первоисточник без перевода, где он говорит о том что принял Ислам. Нету такого.
Сам верил когда-то, а поспорил с умным человеком — проиграл. Все перерыл, на всех языках. Есть типа его слова, но нету первоисточника, с чего перевели. А как могли перевести с того, чего нет? Ни в его книгах, ни в его видео. Обман одним словом. Многие кто уже пытался это сделать, доказать что он был мусульманином. Даже сами французы. Но никто не может. Фактов нет. Только если цитаты с сайтов, типа перевод с какой-то книги, которой никогда не существовало. Зачем вам Кусто и его превращение в мусульманина? Для чего?
А многие уважаемые мусульмане, до сих пор обманывают верующих — что Кусто был мусульманином. И самое главное, переубедить их не возможно. Как об стенку горох. Пена со рта, а реально доказать не могут. Один обманул(перевел не правильно), а другие слепо верят. Этим позорят себя.
Талгат,- это грех,не быть мусульманином?
не правильный вопрос задал Евгений, не грех конечно.
Своим анегдотом Тамара дала понять, что карикатура оскорбляющих млрд верущих, это так называемая «свобода слова». Хотя врядли она(УН) бы напечатала бы.
Я видел эти «картинки», ничего свободного в нем не вижу, только отвращение.
талгат. я мусульманин только потому что это досталось от предков. мусульманского, окромя обрезания, у меня разве что праздники- кубран-айт и ораза-айт. пост никогда не держал, не молюсь. отношусь к любому верующему с уважением. даже тому, кто верит в компартию и сталина. у каждого свой идол. это не мешает мне осуждать любое проявление насилия над личностью. у каждого есть свой моральный барьер, через который не сможешь перейти.
Раньше священники пугали людей солнечным затмением, молниями и громом. Но вдруг пришло время и ученые люди объяснили все эти явления. Сейчас даже верующие люди понимают что в этом нет ничего сверхестественного
Так же и другие какие-то непонятные нам явления найдут простое научное объяснение. Наука не стоит на месте и быстро развивается, так что все не за горами.
Ребятам за их поступок низкий поклон и благодарность! Они всем и нам, сидящим на этом сайте, показали что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Религия это свод правил/нормы поведения, по которым живут верующие. А вот что каждый видит в этом, как их трактует — зависит только от нас. Нет плохой или хорошей религии, просто есть хорошие и плохие люди.
Религия опиум для народа. Надо им во что-то верить, в чудо , только у верхушки всех религий знают ,что все это выдумки, так управлять легче массой, а масса это мы с вами верующие и не верующие
Юмор, сатира это хорошо. У всех есть свои рамки, личностные, религиозные. Но какие это были карикатуры? Почему целующийся Абай и Пушкин так задели? По ТВ показали карикатуры с парижского журнала, там и на Гитлера и Иисуса и на пророка. Ни юмора, ни сатиры, ни иронии…. В большинстве своем порнографические рисунки. Один другого » раком» ставит и все в этом роде.
Обидно за УН, который поднимает религиозную тему. УН уже не тот точка
По примерным сведения в мире полтора миллиарда мусульман, для них табу не то что карикатура, но вообще любое изображение пророка. Зачем зная какой отзыв это найдет в их сердцах, провоцировать такую массу верующих людей? Понятно что кто-то пытается использовать ислам как пугало, для людей другого вероисповедания.Кому это может быть выгодно? В первую очередь это выгодно Израилю, поскольку ряд европейских государств в последнее время заявили о необходимости признать Палестину как суверенное государство.Традиционно представители «избранного народа» имеют сильное лобби в СМИ, особенно во Франции, есть во-вторых и в третьих, но тут их интересы сошлись, как нельзя кстати.
Замечаете, что раньше люди также массово гибли от рук террористов, но никогда ранее людей не ставили перед выбором поддержать погибших еще «мероприятием «Я-Шарли». Я согласен что людей убивать не есть правильно, но я не могу понять, что издеваться над чувствами верующих людей и еще призывать других идентифицировать себя с ними это нормально, это не свобода слова, это полная анархия!!!
А Л.Н.Толстой незадолго до смерти принял Ислам
Странно, что и Кусто и Толстой «приняли ислам Незадолго до смерти».Хотя у них уже не спросишь…Хотя еще есть свидетельства и утверждения, что Толстой незадолго до смерти принял буддизм, а Кусто,-стал сайентологом….
Юрген Тоденхофер — единственный немецкий журналист, посетивший подконтрольные ИГИЛ территории и взявший интервью у боевика. В своих книгах Тоденхофер защищает ислам — по его словам, экстремистское меньшинство можно победить только в том случае, если мы станем относится к исламскому миру так же, как хотели бы, чтобы относились к нам.
Юрген Тоденхофер — единственный немецкий журналист, посетивший подконтрольные ИГИЛ территории и взявший интервью у боевика.
————————————
УН напишите об этом журналисте и его интервью.
А может и сами командируете своих журиков, ну не в ИГИЛ конечно, но хотя бы к местным бородачам.
До сих пор никто из местных СМИ не брали интервью у них.
Вот мы осуждаем. а сами не удосужились хотя бы послушать их, что ими движет, в чем заблуждения, почему они пошли в бородачи и т.д., и т.п.
А то получается «не читал, но осуждаю».
Всех православных с Крещением!!!…правда погода не купальная…
Я считаю, что вера во Всевышнего — это глубуоко индивидуально. Кто то придет, кто то так и уйдет с этого мира…
Нужно уметь уважать право других — верить, не верить, другую веру. Каждая религия сама по себе миролюбивая по сути. Были и в христианстве периоды насильной христианизации (крестовые походы). Нужно время, пока все устаканится. Терпения всем нам. 🙂