В ЗКО судья без объяснения причин удалила журналиста «УН» с открытого процесса
Сегодня, 11 февраля, в областном суде начался процесс по апелляционной жалобе бывшего судьи Бахытжана Сатыбалдиева, приговоренного судом первой инстанции к 6 годам лишения свободы за получение взятки. В начале заседания судья Гульнара Миниус без объяснения причин удалила корреспондента «Уральской недели» из зала суда, сообщает корреспондент «УН».
Судебное заседание апелляционной коллегии состоялось сегодня в 15.00 в суде ЗКО. Когда судья Гульнара Миниус узнала, что в зале присутствует пресса, она обратилась к стороне защиты и спросила их мнение по поводу присутствия журналиста.
— Ваша честь, я хотел бы, чтобы из зала судебного заседания прессу удалили. Так как во время первого судебного заседания они были предупреждены, что съемка запрещена, но они, нарушая указания председательствующего, снимали в зале судебного заседания и против моей воли опубликовали мои фотографии в СМИ. Поэтому я бы пожелал, чтобы они не участвовали в судебном заседании, — заявил подсудимый Сатыбалдиев.
Адвокаты поддержали подзащитного и попросили суд удалить журналиста.
Когда очередь высказать свое мнение дошла до прокурора Ахмулдина, тот сказал, что не против присутствия прессы.
— Уважаемый суд, судебный процесс открытый, никаких секретных документов в зале суда не исследуется, поэтому я не возражаю, пускай участвует, — сказал прокурор.
Однако, несмотря на то, что процесс проходит в открытом режиме, судья Гульнара Миниус решила прессу удалить. Когда корреспондент спросил судью, на каком основании, та в ответ заявила: «Не спрашивайте у меня ничего». После слов судьи из зала суда журналиста вывел судебный пристав.
Талгат Умаров
А как он хотел ? Попался на взятке пусть народ знает своих героев. Деньги брать не стеснялся же, а тут застенчивый стал.
Улыбнуло то, что УН все-таки выложили фото апашки !!!
Для нашей страны уже стало нормой хамство и произвол со стороны судей
Қарға қарғаның көзін шұқымайды!
Миниус,не им ли принадлежит гостиница «Саяхат» и бывший клуб «Пилот»
Гульнара,у нас в евразии преподовала теперь судья,и гост. и клуб были их сейчас незнаю,апашка 77 года.
Гульнара Мунайтпасовна!
судьей нанимает и содержат народ за счет своих налогов. а значит он имеет право избирать их, контролировать и не позволять им злоупотреблять своими служебными полномочиями.. тем более, если это касается коррупции в самом судебном ведомстве..
…Когда корреспондент спросил судью, на каком основании, та в ответ заявила: «Не спрашивайте у меня ничего». Учитывая то, что что судья Миниус Г.М. является в зал суда с заранее заготовленным его решением, принятым до начала рассмотрения дела, нет ничего удивительного. Видимо про это ничего не написано…
Судья-подсудимый,вы признаете свою вину?
Подсудимый-не спрашивайте у меня ничего!
)))))) может у нее голова болела?
Суд вправе принять решение совещаясь на месте, не пускать прессу даже в открытое судебное заседание, если одна из сторон против. Но отказ должен быть мотивированным не противной стороной, а решением председательствующего судьи.
Даже выслушав все стороны, судья вправе лишь запретить видео или фотосъёмку и фиксацию происходящего на диктофон. С открытого судебного заседания судья не вправе удалять никого. Ибо журналист — такой же гражданин, как и все другие. А на открытом судебном процессе имеет право присутствовать ЛЮБОЙ гражданин РК, даже если он просто с улицы зашёл погреться
Суд, в данном случае, дал чётко понять, что процесс не место, где можно погреться.
Володя, ты же сам понимаешь, что человека с открытого процесса удалять никто не имеет права, если на то нет веских оснований, например, агрессивное поведерие, то же самое неуважение к суду и т.п. Про «погреться» я сказала утрированно, для примера. Я это всё к тому, что в данном случае то, что «дал понять суд» — незаконно. Сильно сомневаюсь, что Талыч пришёл на процесс и начал там буянить. Другое дело, что судье все эти размышления обывателей, и журналистов в том числе, пофигу. А все попытки указать человеку в мантии на незаконность его решения, судья вполне может квалифицировать как неуважение к себе, любимому. Печально, но факт.
Без мотивации ничего не бывает.
Неправедные решения лучше принимать «не в присутствии прессы». Это как «деньги любят тишину». А журики народ шумный.
А почему восстановили. Усманова , уволенного за избиение жителя в сырымском районе?
Судья не постеснялась закона. А что, оно же дышло в нашей судебной системе…
ГПК РК новый
Статья 29. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается лишь, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны. Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному постановлению суда по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые следственным судьей жалобы на действия (бездействие) и решения органа, осуществляющего уголовное преследование.
2. Разбирательство дел в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом.
3. Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично. По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично провозглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
Тамара,они этот кодекс еще не читали,тем более страница со статьей «Гласность» скорее всего отсутствует,вместо нее нуротарская книжка для взносов!
Больше всего меня возмущает, что нашими судьбами распоряжаются случайные и некомпетентные люди
всё таки как на папу похожа…
В очередной раз теряю веру в справедливость,в торжество закона. Что-то мне кажется,что подсудимому урежут срок.ТАМАРА обратитесь пожалуста к Председателю Обл.Суда, пусть объяснит действие судьи МИНИУС,раз она говорит что-бы, ничего не спрашивали у неё. И проконтролируйте процесс до конца,не каждый день на скамье подсудимых оказываются судьи.
Дело коррупционное, значит не должно быть никаких «скачух» со стороны правосудия. Особый контроль несомненно должен быть со стороны Нуротана, областного департамента по противодействию коррупции и прокуратуры. Все таки должность как председатель райсуда и изобличение последнего в противоправных деяниях, с последующим арестом в зале суда по приговору на определенный срок несовместимо не при каких обстоятельствах….и впоследствии сокращение срока..???!?!! Хвала нашей судебной системе, решающие звонки и крупные откаты возьмут вверх любых и вся, жаль что общество и государство беззащитны от такого проявления, как коррупция!