Суд в Уральске оправдал журналистов «Уральской недели» и адвоката
![1 [Разрешение рабочего стола]](http://www.uralskweek.kz/wp-content/uploads/2015/03/1-razreshenie-rabochego-stola.jpg)
Судья Уральского городского суда Руслан Жумагулов вынес сегодня оправдательный приговор по частному обвинению экс-чиновника А. Сатбаева в клевете учредителя «Уральской недели» Тамары Еслямовой, корреспондента Талгата Умарова и адвоката Абзала Куспана. Судебное разбирательство не установило вины подсудимых, — сообщил судья.
Уголовное дело было возбуждено по частной жалобе бывшего начальника управления земельных отношений Алибека Сатбаева. Частный заявитель попросил суд привлечь к уголовной ответственности директора ТОО «Журналистская инициатива» Тамару Еслямову, корреспондента Талгата Умарова и адвоката Абзала Куспана по ч.3 ст. 130 УК РК.
В суде подсудимые привели доводы, что фраза: «… Сатпаева не привлекли, из него умышленно сделали свидетеля хищений, ведь общеизвестно, что у Алибека Сатбаева сын работает в прокуратуре, а дочь судьей в городе Алматы. Его увели от ответственности», следует из данных уголовного дела по факту хищений в управлении земельных отношений. Сам начальник управления А. Сатбаев привлекался в качестве обвиняемого, затем следствие перевело его в свидетели преступления, хотя в материалах уголовного дела есть документы за его подписью.
По окончанию суда Т. Еслямова, Т. Умаров и А. Куспан сказали СМИ, что у них есть все основания привлечь А. Сатбаева к ответственности за несостоявшееся обвинение в клевете.
фото Рауль Упоров
ПО ТЕМЕ: Cудебный процесс по делу о клевете против журналистов «Уральской недели» завершится 20 марта
что и требовалось доказать?
Поздравляю! Желаю от души встретить праздник весны.
Спасибо! Здравый смысл и справедливость взяли верх над лживостью и подлостью.
Среди судей есть нормальный и адекватные люди, более того, почему закон должен дважды наказывать этих ребят.
Уважаемая редакция моей любимой народной газеты, поздравляю Вас с праздником Наурыз, желаю всего хорошего,дальнейшего профессионального роста, с выигранным судебным делом. В одном из последних очерков про работу местной Казпочты, когда был суд над Искаковой Гулей и ее 8 подчиненных работников, один из бывших почтовых работников в своем комментарии решил поделиться имеющейся информацией в отношении зам.директора ЗКОФ АО «Казпочта» Даришевой Г.Г.. Вы решили помочь и довести эти материалы до логического конца. Поэтому прошу Вас сообщить, на какой стадии находится Ваше журналистское расследование. Это беспокоит не только меня, но и других почтовых работников, так как в настоящее время на почте сложилась очень нездоровая обстановка, мешающая нормально работать. Идет жесткое противостояние между директором ЗКОФ АО «Казпочта» Канешевым Б.Б. и его заместителями Даришевой Г.Г. и Бекмагамбетовым М.Т.. Канешев Б.Б. старается навести порядок, укрепить финансовую дисциплину, а эти двое суют ему палки в колеса и стараются подставить в каждом удобном случае, как в деле с обществом глухих. Вот где можно развернуться Агентству по госслужбе и противодействию коррупции, только их не видно, работают только по фактам и готовым материалам. Прошу Вас доведите эти материалы до логического конца, ко мне присоединяются большинство работников ЗКОФ АО «Казпочта»
Еще не вечер, прокуроры могут опротестовать. Время для протеста имеется.
Мало верится, чтобы вот так просто они «подвинулись».
По делам частного обвинения прокуроры не учавствуют. Поэтому они по закону не могут внести протест
Тем более что Жумагулов сам бывший прокурор и племянник бывшего председателя городского суда Жумагулова А.Ф.
Поздравляю конечно! А как насчет лечущихся боевиков в Уральске? Когда справедливый суд с условным приговором?)))
А там, Sergio, обвинение не правильное. В статье не было написано, что того лечили в обл. Больнице. И это просто диалог между людьми напечатанный в газете.
Поздравляю УН с абсолютно справедливым решением суда! Авось и правда наш суд станет профессиональным и справедливым?
Ну наконец то, не только чиновникам суды выигрывать…….
Всякие персонажи бывают,два маразматика и один «потерпевший» до сих пор идут в суд и редакцию….уже два года обещают покинуть сайт и всë воюют с женщинами УН))) Доблестные яикские «рыцари» в своем репертуаре…из под юбки)))
Господин Лео Вы же тоже тот еще «персонаж», только с противоположной стороны — «жаикский пулеметчик-багатур» обещающий расстрелять пол Уральска))) Кстати, с праздником!!!
Спасибо, и вас так же! Пол Уральска расстреливать я не собирался,не надо врать,а вот взять в руки оружие и нажать на курок без сомнений обещал,если хотелки у кого то появятся по поводу УНР!))
«УН» поздравляю вас с положительным решением суда и наступающим праздником весны «Науырыз». Слова благодарности в адрес судьи Р.Жумагулова, по работав адвокатом понял сколько не справедливости, а также смена областного руководства г-н Аметов Б.А. один из профессионалов судебной системы.
Абсолютно справедливый приговор грамотно, надо побольше таких обьективных и профессиональных судей. Правильно нет состава клеветы. Если обратились в гражданский суд, этим надо бы ограничиться.
Радуешься когда суд обьективно и беспристрастно рассматривает дела. Молодцы. Поздравляю УН.
Поздравляю УН с победой! Вы «луч света в темном царстве». Простите за высокопарность.
Справдливость восторжествовало!
В городском суде одни профессионалы!
Не верил, до сегодняшнего дня, что УН оправдают в суде. Поздравляю УН. Редко, сейчас в РК, простые граждане, выигрывают суды перед ГОСУДАРСТВЕННЫМИ чиновниками, пока редко.
сатбаев-это владелец AB pub на театральной?
Desperado! ОМГ! Неужели есть что то , неизвестное тебе? На этот раз ты дезинформирован !
есть, уважаемый-личный номер номер облбастыка.
Поздравляю вас коллектив Уральской недели! Все по закону!
Руслан,Абзал, Мәди жарайсыңдар.Алға Қазақстан!
ПОСМОТРЕЛ И ПРОЧИТАЛ ВСЕ ВЫШЕСКАЗАННОЕ. Вывод один-неграммотные люди!!! Как можно говорить о том,чего вы не знаете? в действиях УН и в действиях А.Куспана имеется состав преступления. Клевета. Как адвокат может утверждать, о том, что Сатбаева отмазали из-за того, что у него дочь судья, а сын прокурор?!!! Как адвокат он нарушил все нормы этики адвоката. А этот журналист еще и прибавил слова , которые не имеют никакого отношения к этому делу. Зачем дезинформировать и клеветать не за что невиновного человека. Если бы в действиях Сатбаева и был признак преступления, поверье наши «стражи закона»,не на что бы не посмотрели и он бы проходил фигурантом по этому делу.Где порядочность журналистов и адвоката??? Люди почитайте закон и убедитесь, что там имеются все признаки состава пресупления. Все умники, когда дело касается обсуждений и осуждений. А сами, что из себя представляете? Фу противно!!!! мелкие людишки!
Нет, уважаемый знающий закон»! там правильно оправдали, молодец судья, в действиях подсудимых не было состава преступления: говорить о месте работы сына и дочери и о том, что обвиняемого сделали свидетелем не означает наличия преступления. А вот в действиях Сатпаева есть клевета.