При недостаточности платежа по займу в первую очередь будет гаситься основной долг
Законопроектом определены улучшающие (для заемщика) условия, при которых банки вправе изменять условия договоров банковского займа в одностороннем порядке.
Об этом сообщил заместитель председателя Национального банка РК Куат Кожахметов в ходе презентации проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам неработающих кредитов и активов банков второго уровня, оказания финансовых услуг и деятельности финансовых организаций и Национального банка Республики Казахстан» в Мажилисе Парламента РК, передает МИА Казинформ.
Как сообщил К.Кожахметов, с целью недопущения роста задолженности заемщиков-физических лиц, законопроектом предлагается ввести предельный срок принятия банками мер в отношении проблемных заемщиков. Ограничивается предельный размер неустойки, штрафа или пени — не более двух ставок рефинансирования Нацбанка РК, которая составляет 11 процентов от просроченной задолженности.
Кроме того, установлена очередность погашения задолженности при недостаточности платежа по займу: основной долг; вознаграждение по кредиту; неустойки, штрафы, пени; издержки по взысканию задолженности. Вводится запрет на удержание задолженности с банковских счетов заемщиков более 50 процентов от сумм, поступающих на банковские счета.
«С целью наибольшей информированности заемщиков и прозрачности условий предоставления кредитов вводится запрет на взимание различного рода комиссий, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа, микрокредита, за исключением перечня, определяемого в нормативно-правовых актах уполномоченного органа», — сказал К.Кожахметов.
Далее, зампред Нацбанка сообщил, что законопроектом определены улучшающие (для заемщика) условия, при которых банки вправе изменять условия договоров банковского займа в одностороннем порядке.
Законопроект также предусматривает создание дополнительных механизмов и условий по работе с неработающими активами банков второго уровня.
По словам К.Кожахметова, в целях эффективной реализации новой кредитно-денежной политики актуализируются полномочия Национального банка, в том числе, в части операций с иностранной валютой, функционирования межбанковских переводов денег, функционирования платежных систем, осуществления безналичных платежей и других.
Неужели банки допустят принятие этого закона?
Или примут, но выхоластят: Типа уберут про требование «запрет на удержание задолженности с банковских счетов заемщиков более 50 процентов от сумм, поступающих на банковские счета». Так как принятие закона с только одним этим пунктом — эо уже как свобода и амнистия для миллионов угнетенных!)))
Это же был и мощный инструмент банковского рейдерства. Например: когда Казком хотел прибрать компании «7Я» и «RESMI» (там были арестованы счета с деньгами в разы меньше чем сумма долга по кредиту/гарантиям). А полузаконная практика выставление ПТП при котором у клиента не остается вообще никаких денег на несколько месяцев, хотя даже по суду нельзя арествоать больше 50% от доходов (а если речь идет об единственном кормильце в семье, то по суду будет удерживаться еще меньше — зато банки могут арестовать на 100% основного долга, штрафов, процентов и комиссий).
Короче: или это наконец уважение властью народа (наконецто!), или в итоге будет очередной кидняк народа (за такое ***** надо!).
Касательно «войнушки» Казкома с «7Я» и RESMI следует читать так: были арествоаны на длительное время счета на которых денег было в разы БОЛЬШЕ, чем вся сумма задолженности по кредиту/гарантиям.
Касательно того почему практика выставления ПТП, по-моему, полузаконная.
По закону данные о номерах карт-счетов являются конфиденциальной информацией. Так же по закону, установлено, что для выставления ПТП в определенный банк, письмо должно адресоваться Председателю Правления, на предмет раскрытия номера счета (карт-счета) должника.
На практике же в банки уже поступает уже готовые ПТП, в котором уже указаны номеар счета (карт-счетов). Никто не проверяет каким образом другой банк стал обладателем конфиденциальной информации того банка, куда поступает ПТП. Т.е. факт разглашения/утечки конфиденциальной информации налицо, но проверять сложно, а приостановить действие ПТП на время проверки юристы банка боятся.
Т.е. на практике банки сливают друг другу информацию по счетам клиентам (тем более сейчас клиентов заставляют подписывать согласие на раскрытие их персональных и/или конфиденциальных данных — хотя это делается и без согласия клиента, и даже в нарушение согласий — в банках же их никто толком не читает)