В Теректинском районе работники детсадов платили за аттестацию по 10 тысяч тенге
Сегодня, 18 августа, в Уральском городском суде на процессе по обвинению в коррупции руководителя отдела образования Теректинского района Светланы Чукуровой допросили пятерых свидетелей: одну воспитательницу детского сада и четырех директоров школ.
Первую для дачи показаний в зал пригласили воспитательницу Гульнур ХАФЕЗОВУ, которая весной 2015 года проходила аттестацию в районном отделе образования.
— Расскажите, как проходила аттестация в апреле этого года, – попросил гособвинитель Турар Ниязбаев.
В ответ свидетель Хафезова сразу стала рассказывать, как она при подаче документов вложила в файл со своими документами 10 тысяч тенге.
— Мне никто об этом не говорил. Мен «коркып кеттим» («Я испугалась») и поэтому положила. Мы вместе с Салимовой (коллега Хафезовой – прим. авт.) вложили и потом отнесли документы Куткужиевой, — сказала Гульнур Хафезова.
— Почему Куткужиевой? Ведь председатель комиссии Чукурова, а Куткужиева – секретарь. Решает же Чукурова? – спросил судья Руслан Жумагулов.
На вопрос судьи Хафезова ответила, что документы сначала смотрит секретарь комиссии, то есть Куткужиева.
— Ваш директор Нармаганбетова знала об этих деньгах? – спросил прокурор.
— Нет, не знала, просто я боялась. Я слышала разговоры в Теректинском районе, — ответила Хафезова.
Затем вопросы стал задавать адвокат Светланы Чукуровой Абзал Куспан.
— В районо Вам кто-нибудь намекал о деньгах?
— Нет, — ответила свидетельница.
— Почему именно 10 тысяч тенге?
В ответ на это Гульнур Хафезова стала повторять, что она боялась, но чего именно, она так и не объяснила. После вопросов адвоката задал вопрос судья Руслан Жумагулов.
— Вам Чукурова, Куткужиева либо Ваш директор говорили, почему именно 10 тысяч тенге? – спросил судья.
— Я боялась… — тихо сказала Гульнур Хафезова и замолчала.
— У Вас никто не просил денег. Ни с кем у Вас никаких договоренностей не было: кому отдавать и зачем. Почему Вы отдали эти деньги? – не унимался судья Жумагулов.
Но в ответ на это свидетельница промолчала.
Затем вопрос снова задал адвокат Абзал Куспан.
— Сколько человек сдавали аттестацию вместе с Вами?
— Вместе со мной — 4, — ответила Хафезова.
— Как те, кто получат эти деньги, смогут понять, кто им передал деньги? – спросил адвокат Куспан.
— Мы вкладывали деньги, каждый — в свой файл с документами, — ответила Хафезова.
Затем в зал суда по очереди стали приглашать директоров школ. За один час в зале суда дали показания директор школы им. Хамзы Есенжанова Анар Жунусова, директор средней школы поселка Узынкуль Анаргуль Утебаева, директор Яикской средней школы Жаслан Шакиров и директор школы поселка Юбилейный Габит Альмуханбетов.
В зале суда все допрошенные директора дали показания, что в командировочных они ставили печати и подписи, но не указывали даты проведения мероприятий по указанию руководителя методическим отделом образования Жанары Куткужиевой.
— После этого у вас не возникало сомнений? Ведь вы способствовали этому. Например, когда в семинаре участвует 30 человек, то 4,5 тысячи тенге (командировочные за 1 день – прим. авт.) ведь это, грубо говоря, 150 тысяч тенге? А вдруг там поставили бы даты на 10 или 20 дней? – спросил судья Жумагулов.
— Куткужиева сказала: даты не ставить, — ответила директор Утебаева.
После дачи показаний каждого из директоров прокурор Ниязбаев говорил свидетелям, что им нужно будет вернуть в бюджет государства деньги, которые им незаконно были перечислены в качестве командировочных. Примечательно, что все директора в зале суда сообщили, что, когда им перечислялись на карточку лишние деньги, их никто не требовал возвращать.
Талгат Умаров
Страх,страх….Воспитательницы при окладе около 30 тысяч тн. боялись потерять работу и до сих пор бояться.А деньги вероятнее всего у них вымогали.Только сейчас им страшно сказать правду.Народ ужасно трусливый и нужна ли им государство,страна? Нет , не нужен им бы только выживать и вот что сделала власть с народом и вот как угнетает народ.
А что с теми директорами которые стали директорами за взятку. Понятно теперь что в этих школах полный бардак, ведь такую должность учитель должен заработать, а не купить. Потом они требуют с учителей мзду за принятие на работу, за дополнительные часы, ставки, и т.д. Должны же они возвратить те деньги которые они дали в виде взятки.
Черт их знает, вот как поступать в таких случаях нам, сочувствующим этим бедолагам?
Им ведь смерть не так страшна как гнев начальства.
Вот попробуй заступится за них и ведь не знаешь какая реакция будет.
При таком малодушии скорее всего они примут сторону «барина».
По аналогии как у заложников, которые становятся на сторону своих мучителей и даже с оружием в руках берутся защищать их.
Пойдешь на баррикады за них, а они завтра «единогласно» будут голосовать за своих начальников-мздоимцев. А тебя оплюют, мол, клевету развел на хороших людей…
Рабы. что с них возьмешь.
Как известно, есть статья 102 УК РК «Доведение до самоубийства».
По аналогии походу пора вводить статью «Доведение до взяткодательства»
Наделают делов директора школ и руководство райотдеола образованияи стоят краснеют в суде и не могут ответить на конкретные вопросы
Невооруженным глазом видно как заведующую вытаскивают всеми силами, даже сам судья ей как адвокат. В чем дело? Вам не кажется это странным? Естественно овсе операции проделывались через доверенных ей лиц, и дань получала таким же способом. Она не дура же чтоб ей носил бабки каждый ее работник по всему району, для этого у нее есть доверенные дворняги, которые при этом получали косточки от хозяина-барина. Люди боятся потерять работу, сейчас с этим такой напряг, у всех дети, кто кому бы осмелился пожаловаться, сразу бы подавили уволили и осудили бы еще за клевету. А заведующую нужно наказать, у нее и по роже написано хапуга еще та.
Данияру: ты видно недалекого ума, раз по внешности судишь человека. Если делать нечего — читай книги, учись манерам, повышай интеллект. А такие выражения своего мнения, надо подкреплять обоснованными доводами.
У судьи есть еще «внутреннее убеждение», вот по внутреннему убеждению она может признать эту коррупционерку виновной.А так этот прициндент даст возможность и дальше вымогать взятки уже более нагло.А вообще-то у нас все это уже возведен в положняк т.е. в ранг закона.
Данияр, а интересно, как по лицу можно определить характер человека? Давайте на вашу «рожу» посмотрим, может у вас лик святого и нимб над головой? Что касается процесса, то судья Жумагулов на мой взгляд очень объективно подходит к делу. Прежде чем выносить приговор, хочет во всем разобраться. Лично не знакома с Чукуровой, но в образовании работаю свыше 10 лет . И знаю, что Теректинский район поднялся благодаря ей, даже нас подвинул с рейтинга. Слежу за процессом, думаю, что должна восторжествовать справедливость. Для таких как Куткужиева, должно быть уроком
Для Рины и Справедливости. Ни сама ли чукурова пишет ? А рейтинг хочу сказать поднялся благодаря учителям и способностям учеников. Почему все лавры получает эта мадам, которая то и дело обирала учеников, да бедных учителей. А кто знает про директора гимназии «Умит»? как чукурова незаконно уволила директора, пытаясь опозорить,(не получилось) хотя благодаря таким как она, вас подвинули в рейтинге, но видимо уж больно зависть и неподчинение гложило ее. Но Слава Аллаху восторжествовала справедливость. Долой чукурщинов с образования. А Куткужиева что? просто подавила эта «заведущая» всех, вот и все.
Отвечаю «справедливости», моя то рожа как рожа, работаю на себя, бабоса не беру, благотворительностью занимаюсь, помагаю многодетным и малоимущим, и бесит что с одной стороны пытаешься помочь, а с другой стороны «чукурщины » тянут с них. Да и тут уважаемый много ума не нужно чтоб определить, алчность по глазам видно, а уже сам факт этого инцидента все обосновывал давным давно.Так что подкрепляй и повышай интеллект сам(а). Много будешь умничать, тоже там будешь)))))))))))))