Мереке Габдуалиев — Нужна оценка легитимности общественных советов

Таким образом, официальную правовую оценку легитимности формирования рабочих групп общественных советов, а затем и общественных советов должны дать соответствующие государственные органы Республики Казахстан (прокуратура и суд – в случае возбуждения гражданского дела).
Теперь о социально-политической составляющей формирования состава общественных советов.
Кандидаты в общественные советы, которые не были избраны в его состав, являются известными экспертами и специалистами в своей профессиональной сфере и имеют независимую жизненную позицию.
Так, Абдрашит Арман — кандидат юридических наук, является специалистом в сфере уголовного права (защита диссертации в Саратовской государственной академии права). Абдрашит Арман, получивший «0» голосов при голосовании, в сентябре прошлого года сформулировал перед органами прокуратуры конкретные требования родителей школьниц и защитил права девочек-мусульманок, которым запрещали ходить в школу в платках. При этом его знание Закона позволило этот довольно сложный вопрос разрешить в легальном русле путем переговоров.
Опыт работы в правоохранительных органах полковника Мартынюка Алексея Терентьевича помог бы в мониторинге и дальнейшем развитии муниципальной полиции в нашем городе. Как известно, правоохранительная сфера – это, по сути, целая жизнь бывшего заместителя УВД области полковника Мартынюка А.Т.
Хайдар Хисметович Капанов уже дал свой комментарий и оценку сформированным общественным советам. Польза от его деятельности, которую мог бы получить общественный совет и город в целом, не вызывает сомнения.
Для меня, как конституционалиста, человека непосредственно работающего в экспертно-научной сфере по разработке законопроектов, работа в общественном совете была бы великолепной возможностью применить имеющийся багаж знаний.
Вызывает сожаление тот факт, что знания и опыт специалистов и экспертов в последние годы пользуются спросом у других «заказчиков», а наши власти при принятии государственных решений все чаще и чаще используют неадекватные, искаженные данные и статистику «дежурных» экспертов. Всегда удобно приклеить на независимых людей ярлык «оппозиционер». Так для них безопаснее. Им не нужен конструктивный, неудобный диалог. Легче всего довести человека до «несанкционированного» пикета, скрутить его и отправить под административный арест.
Независимые кандидаты, не прошедшие в общественный совет, конечно же, ничего не потеряли. Работа в общественном совете неоплачиваемая, эта работа общественная. Просто было желание принести пользу городу и области.
Жизнь продолжается. Лишь хотелось бы напомнить, что члены сформированных общественных советов взвалили на себя дополнительный груз моральной и политической ответственности в деле, в котором требуется независимая позиция и компетентность. Не зря ученые называют народ не только источником власти, но и  источником повышенной опасности. Местные власти показали направление, куда можно обратиться гражданам со своими проблемами перед тем, как начать беспокоить их в высоких кабинетах.
Однако, не нужно забывать, что время декоративно-фасадных организаций проходит (любой спектакль хорошо оплачивается только при высоких ценах на нефть). Я бы посоветовал местным властям сверить часы с Ак Ордой, прислушаться к мнениям экспертов того же Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК (коль мнение из уст других экспертов вызывает подозрение), постараться осознать современную повестку дня в стране с учетом геополитических реалий, актуальности усиления нашего приграничного региона, придания ему конкурентоспособности.