В Уральске мать обвинила сына в присвоении её квартиры

16 марта, областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Жумазии Жаньяровой. Женщина не согласно с решение суда первой инстанции: Жаньярова подала иск на сноху и сына, утверждая, что они обманным путём присвоили её квартиру.

Адвокат истца Нурылбек Юсубалиев, настаивает на том, что сноха Жаньяровой Замира   подделала подпись хозяйки дома на доверенности 27 ноября 2006 года. По этому документу она впоследствии оформила дарственную на дом.

— Замира пришла оформлять доверенность в аппарат акима Трёкинского района, об этом свидетельствует запись в журнале, правда, её подписи там нет, — говорит Нурылбек Юсубалиев. – На самой доверенности стоит подпись Жумазии Жаньяровой, которой в аппарате акима не было, хотя его сотрудники говорят, что Жумазия была. При этом они настолько точно описывают события девятилетней давности, что это выглядит неправдоподобным.

По словам Юсубалиева, была проведена экспертиза, в ходе которой было установлено, что подпись не принадлежит истцу.

Адвокат Нурылбек Юсубалиев просит суд признать дарственную на дом недействительной в соответствии со статьями 157, п. 1 и 158, п. 1 ГК РК.

Двумя годами позже Замира Жаньярова оформила дарственную на себя и супруга, но своей свекрови об этом ни слова не сказала. Жумазия Жаньярова узнала об этом случайно летом 2015 года.

— После того, как сын и сноха отказались мирным путём переоформлять документы на квартиру, Жумазия Жаньярова подала на них в суд, — продолжает Юсубалиев. – Однако суд первой инстанции не принял сторону истца, потому что основывался не на экспертном мнении.

Следующее судебное заседание по апелляционной жалобе Жумазии Жаньяровой пройдёт 29 марта в здании областного суда.

Алексей КОЧЕМАСОВ