Свидетель по делу о гибели клиентки в «Звезде Востока»: «Скорую» ждали очень долго»
Сегодня в Уральском городском суде продолжилось слушание дела о гибели в салоне «Звезда Востока» жены заместителя начальника налогового комитета ЗКО Айжан Жакановой.
Судебное расследование расставляет новые акценты в трагедии, развернувшейся 28 марта 2016 года в салоне красоты «ЗВ». В ходе процесса началась доследственная проверка действий хозяйки салона Венеры Кайдаровой, жены заместителя начальника налогового департамента, которая была подругой погибшей женщины. В материалах уголовного дела не оказалось распечатки исходящих звонков администрации салона в службу «Скорой помощи», как и копий с журналов вызовов диспетчерской службы «неотложки». Под вопросом стоит грамотность действий врачей.
Ответ на один из главных вопросов — был ли шанс спасти Айжан Жаканову, на который суд также ищет ответ, судя по всему, будет положительным.
Напомним, на втором судебном заседании суд опросил шесть свидетелей — работников салона красоты «ЗВ».
Третье судебное заседание началось с оглашения судьей заявления подсудимой Э. Абдуллаевой об отказе от услуг адвоката Бауржана Шунаева. Заявление было несколько неожиданным. Именно Шунаев задавал свидетелям неудобные вопросы о трудовых договорах сотрудников салона «ЗВ» и вместе с адвокатом Айгуль Орынбековой принципиально ставил вопрос о правдивости судебно-медицинской экспертизы.
— У нас ведется видео- и аудиофиксация процесса, — напомнил судья Руслан Жумагулов, обращаясь к подсудимой. – На прошлом заседании вы отказались от Алматинского адвоката. Уточните суду еще раз причину.
— Вы сказали, что суд ждать не может. Я с Вами согласна, — ответила Эльвира Абдуллаева.
Суд перешел к опросу свидетелей. До обеда в суде выступило десять свидетелей, пять из которых не были на работе в день, когда в салоне разыгралась трагедия. Они работали накануне – в воскресенье, и по существу дела не смогли сообщить что-либо важное для суда, о чем не преминул вновь заметить и судья Жумагулов.
Первым суд опросил мастера-парикмахера Ермека Какимова: молодой человек вместе с врачом, которая оказалась в тот день в салоне в качестве клиента, пытался спасти Айжан Жаканову. Его свидетельства говорят о том, что карету «Скорой помощи» в салоне ждали не менее 15 минут. Работники же медслужбы утверждают: буквально прилетели на место через 7 минут.
— Я работал 28 марта… — рассказал суду Ермек Какимов, отвечая на вопросы участников процесса. – Ко мне подбежала Эльвира, кринула: «Что стоишь?! Помогай!». Я побежал в кабинет, увидел Айжан, она лежала на кушетке. У нее был приступ – ее трясло. Я взял ее голову и держал ее. В этот момент в кабинете находились Эльвира, Венера и та женщина – клиентка, которая сидела в фойе на диване. Я так понял, она была врачом.
— Вы держали голову погибшей до прибытия «Скорой»?
— Да.
–Когда приехала машина «Скорой помощи»? – спросил судья.
— Не знаю. Это было очень долго.
— На что был похож тот приступ погибшей?
— На эпилептический приступ.
— Что делала врач?
— Искусственное дыхание.
— Абдуллаева оказывала помощь умирающей?
— Нет, не оказывала,
— Абдуллаева, встаньте, — обратился судья с подсудимой. – Вы говорили, что оказывали помощь. Что скажете на ответ свидетеля?
— Я делала непрямой массаж сердца, искусственное дыхание, следила за пульсом, подносила нашатырь. Я два раза выходила: узнала, что врач сидит в фойе салона, позвала его (Ермека – авт).
— Что Вы теперь на это скажете? – обратился Руслан Жумагулов к свидетелю.
— Ситуация была экстремальная. Айжан трясло… Я пытался удерживать ее… Возможно, что-то не помню. Был сильный стресс.
— Кто Вас попросил вставить ложку между зубов? – спросила адвокат Айгуль Орынбекова.
— Не помню.
— Вы слышали, как Абдуллаева объясняла врачам симптомы: что это анафилактический шок, какой пульс и т. д.?
— Да, она все объяснила врачам.
— С какой периодичностью были судороги?
— Три раза: после каждого приступа все на какое-то время успокаивалось, потом опять повторялось…
— Врачи выходили за дефибриллятором?
— Не помню.
Какие меры предпринимали врачи для спасения женщины, свидетель не вспомнил.
— До всего этого я только видел Айжан. Она сидела в фойе на диване — ждала. Я поздоровался, спросил: как ее ребенок? Она ответила, что пора бы его постричь. Там есть видеокамера обзора – слева, как заходишь…
Судья обратился к представителю потерпевшей стороны — адвокату Руслану Шагатаеву:
— На прошлом заседании Вы слышали, что подсудимая Абдуллаева и прежде оказывала услуги (по вживлению нитей под кожу лица) погибшей. Что Вы можете сказать по этому поводу?
— После второго заседания я обзвонил близких Айжан. Ни ее мама, ни ее отец, ни муж ничего об этом не знали.
Продолжение следует
Алла ЗЛОБИНА
всё это конечно интересно, но когда же в суде появится Кайдарова и ответит на простой вопрос:
Кто ей разрешил оказывать медицинские услуги в парикмахерской?
Так дело пойдет виновна в оконцовке будет санитарка из какой нибудь больницы…
Странно, с чего это она отказалась от адвоката? Видимо Шунаев начал копать куда не следует — в сторону нарушения трудового и налогового законодательства (работники не оформлены), и Эльвиру п о п р о с и л и (понятно кто) отказаться от его услуг.
админ, зачем всё время писать о том,что погибшая была супругой зам. начальника НКпоЗКО? Какое отношение имеет должность мужа к этой трагедии?что вы этим хотите сказать?уверен,что и не пропустите комент и не ответите на вопрос, главное что услышали…
Итог:виновата служба скорой помощи, которая долго не ехала. Если вначале были уверенны в правосудии, то теперь это все напоминает театр!
Стрелочника к ответу