«Эффективность общественных советов – нулевая». – Хайдар Капанов
Дискуссия об общественных советах произошла на тренинге под названием «Эффективные механизмы и гарантии подотчетности и прозрачности государственного управления» в стенах акимата Уральска. Обучение председателей общественных советов шло под эгидой ОБСЕ, при партнерстве мажилиса парламента РК.
«Зачем было создавать общественные советы, когда есть маслихаты, куда депутаты избраны прямым голосованием населения?» — с таким вопросом обратился ректор АТиСо Хайдар Капанов к председательствовавшему Куанышу Султанову, одному из разработчиков закона «О доступе к информации».
— Понятно, что передача полномочий от центральных госорганов в местные и наращивание функций местного самоуправления – необходимый процесс, — продолжил Капанов свою мысль. — Проблема в том, что персональный состав маслихатов неэффективен. Монополия одной партии загубила их. А эффективность общественных советов и вовсе является нулевой, они пятое колесо в телеге, так их называют. Ну, может, в Алматы по-иному, там аким Байбек пропустил в совет Айдоса Сырыма и Марата Шибутова (независимые политологи – авт.), и там есть какая-то жизнь.
Куаныш Султанов ответил на это, что такие упреки для него «не новы».
— Я слышал такие вопросы в процессе обсуждения проекта закона. Мы делаем первые шаги в создании общественных советов, идет формирование гражданских институтов, открытого гражданского общества. Мы не отвергаем другое мнение.
Экс-депутат мажилиса посетовал, что «Мы до сих пор не научились жить законами, у нас нигилизм по отношению к праву». Видимо, это и было его объяснением, почему состав общественных советов оказался неэффективным. Уточнять, кто конкретно при формировании состава советов проявил этот самый нигилизм, экс-мажилисмен не стал.
В закон «Об общественных советах» будет внесены изменения, сейчас идет сбор рекомендаций для поправок, — сообщил Куаныш Султанов.
Председатели общественных советов, судя по их выступлениям, ждут главным образом поправки в закон, которая обеспечит им содержание за счет бюджета. Сейчас они все работают на общественных началах, не имеют зарплаты, помещения и средств на оплату связи и содержание сайта. На волонтерство не хватает многих членов советов, из-за чего их заседания собираются редко, при этом очень многие члены на них не являются.
Тамара Еслямова
ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: Общественники Уральска недовольны тем, как в ЗКО создают общественные советы
Тамара Еслямова — Чья воля «не пущать»
Мереке Габдуалиев — Нужна оценка легитимности общественных советов
…общественныЙ советов..?
Толку никакого не будет, если их не будут действительно избирать, а не назначать с акиматов. Всё остальное пустые разговоры о полномочиях, правах и т.д. и т.п.
Общественный совет содержится за счет бюджета — вот вам и Мяссаган безгильдек!
Вполне закономерно. Раз Совет общественный, то общество его и должно содержать. 🙂
Дискуссия с участием пяти человек? (на фото)
Помнится когда избирали общественный совет уже сама процедура голосования была странной вы о ней писали и что ждать от такого совета?
Общественный совет, как орган, изначально был «мертворожденным ребенком» поскольку туда допускались лояльные к местным властям люди. Никаких неудобных тем для госорганов они естественно поднимать не будут значить и польза от них нулевая.
Странный чел, господин Капанов, на хрена ходить на такие собрания?
Обсуждать то ни о чем, ибо нет предмета обсуждения (это же фейковый, якобы общественный институт), пусть «назначенные» нуротаровцы сами и занимаются там словоблудием, им не привыкать.
Шибутов и Сарым — «независимые»? «Политологи»??
Надо же…Не знал об этом.
Если в общественном совете все одного мнения(мнение власти), то и советы не нужны. Зачем тратить бюджетные деньги на них. Пусть они займутся полезным трудом. Депутаты должны работать, а не просто ходить на заседании. Отвечать на вопросы журналистов не хотят. У них нет своего мнения. Они прямо бегут от репортера галопом. Позор.
Наши чиновники должны вот также попросить прощения у народа за 25 лет бездарного правления и чиновничьего беспредела воровства, если они считают себя патриотами и слугами народа:
https://radiotochka.kz/29417-za-galaxy-note-7-predstaviteli-samsung-prosili-proscheniya-na-kolenyah.html
Тогда можно бы и простить, но с условием, что… ну далее и сами знаете какие условия должны быть выполнены.
«Зачем было создавать общественные советы, когда есть маслихаты, куда депутаты избраны прямым голосованием населения?»
=========================================================================
Зачем нужна Ассамблея народа Казахстана, когда есть государство? Морочить голову людям!
kommunist:6 Ноябрь 2016 в 12:48
Наши чиновники должны вот также попросить прощения у народа за 25 лет бездарного правления и чиновничьего беспредела воровства, если они считают себя патриотами и слугами народа:
=======================================================================
25 лет бездарного правления бессменного правительства — это ДА! Бездарность во ВСЕМ — это ДА! Но слугами народа они себя не считают, элитой возомнили себя, награбили достояние Республики Каз ССР под завязку! Вот откуда наши долларовые миллиардеры и миллионеры… мальчишки и девчонки, а также их родители…. О своем «патриотизме» только кричат на всех съездах, конференциях, круглых и прочих столах и стульях и креслах…… Эти «патриоты» при первом же мало-мальски серьезном испытании поменяют флаг……