Канат Кабдрахимов: Лишая прав, людей оскотинивают
В Казахстане люди привыкли к тому, что они не имеют никаких политических прав и предельно ограничены в правах гражданских. Бесправие здесь является обыденностью, которую даже не принято считать злом, потому что нет ясного понимания, что такое бесправие. А между тем бесправие как зло хорошо изучено.
Недавно я читал книгу Hannah Arendt «The origins of totalitarianism» («Происхождение тоталитаризма»). Прежде я читал о бесправии по-русски, а книгу Арендт читал по-английски. И это поспособствовало тому, что я смог посмотреть на бесправие с другой перспективы – на бесправную обыденность нашей жизни с другого культурного берега.
Арендт пишет, что человек без прав – это человек, который лишен возможности выражать свое присутствие в мире цивилизационными средствами. Существование человека, лишенного прав, вообще не имеет ни малейшего цивилизационного смысла. «Эти люди отброшены далеко назад в истории цивилизации, в свою природную данность. С момента утраты прав они принадлежат роду человеческому не в большей мере, чем животные принадлежат своим видам».
Тому, что Арендт выразила академическим слогом, в простом языке называется обыдлением. Быдло – это скот в человеческом облике. Быдло – это люди, которые не понимают, что значит ЖИТЬ. Частная, семейная жизнь ими почитается за ВСЮ жизнь. Но чем частная семейная жизнь отличается от жизни семей животных?
Но удивительно, какое яростное общественное возмущение вызывают высказывания, в которых наши люди откровенно называются быдлом. Это ярость комплекса неполноценности, который, что называется, имманентен оскотиненному сознанию.
Можно объяснить, как исторически произошло оскотинивание наших людей, но трудно объяснить, почему не происходит расскотинивания. Ни малейших признаков.
Опубликовано на личной странице в «Фейсбуке»
Вообще-то в нормальном обществе, где люди неплохо обеспеченны материально, граждане не очень интересуются политикой. Надо признаться, кто работает тот и живёт у нас неплохо. Конечно хотелось бы жить ещё лучше, такова природа человека он стремится всегда к лучшей доле. И обзывать людей быдлом, когда он хочет быть счастлив в семейной жизни т.е. иметь верную жену, здоровых и умных детей, хороших родственников, интересную работу, думаю это слишком категорично. Может автор этим хотел обратить на себя внимание общества, мол забыли про меня «великого» аналитика и мыслителя? Писать надо думаючи, ведь оно написано не только на умудренных жизненным опытом людей, но и на молодежь-выбирающей свои жизненные устои.
Для сведения: я не госслужащий и не работаю в бюджете.
Вам будет легче, если вместо «быдла» будет сказано «на правах быдла»?
Если полегчает, то авто прав.
Казахская белоголовая порода КРС — это очень ценная порода, дает отличнейшее мраморное мясо.Самые настоящие представители породы (по окрасу и эктсерьеру) по казахски называются «Қызыл қасқа». Так в ветпаспортах и пишут. Понимаете, нағыз асыл тұқым қасқа болып шығады. По-русски дословно будет, что элитная порода — это настоящий бедолага (или плешивый).
Это я все к тому, что по-другому понимаешь смысл жизни, когда асыл тұқым тупо идет на убой қасқа болып, Так как нет у них никаких прав и свобод, нет у них выбора в этой жизни . В этом плане мы обычное быдло, каким бы ценным или элитным себя не считали.
А если так за молодежь душа болеет, то надо их учить бороться за себя, с любыми драконами. Финал фильма «Убить дракона» помните?
Но удивительно, какое яростное общественное возмущение вызывают высказывания, в которых наши люди откровенно называются быдлом.
__________________________________
Интересно, если автора назвать быдлом он будет стоять и улыбаться)))
В последнее время появилось множество «умных» политологов, аналитиков, которые пытаются перевернуть все с ног на голову. Говорят ли они что то новое, оригинальное — нет, большая часть высказываний это цитирование чего то старого + извращенная интерпретация. Помогают ли они разобраться в чем то — тоже нет, очень много не договоренности, субъективных выводов.
Частная жизнь, семья (ведь под семейной жизнью автор это подразумевает) во всем мире считаются самыми ценными понятиями и подавляющее большинство жителей планеты это знают и ценят, здесь же автор этих людей почему то называет быдлом.
Т.е. следуя логике автора если ты ценишь семью значит ты быдло, по моему полный бред.
P.S. Ну хотя бы по английски читает, хотя и здесь может бредит)))
Раз вам так все расплывчато кажется, значит вы его так и не поняли…А говорит он про вечные ценности, старинные как мир, вот поэтому и кажется что повторяется, или повторяет за некоторыми… Только таких как он действительно мало, мало рассуждающих, не оскотинившихся. И это очень не субъективное мнение, а очень объективное, которое для основных субъектов нашего общества (страны) не постижимо. О семейной жизни автор хотел сказать, что для большинства это и есть полнейшая свобода. В условиях отсутствия тотальной свободы, мы воспринимаем то что и так должно быть у нас от природы (семью и личное время) за полную свободу. Помните «обитаемый остров» Стругацких, это же про нас. Правда пока не поживешь -там! (ну вы поняли где). Вот поэтому столько сейчас статеек казахстанцев переехавших на ПМЖ и выходит во всяких нур.кз и т.д.
Откуда вы знаете, что хотел сказать автор? Как я писал выше все цитируют и интерпретирую, так же как и вы сейчас. И причем тут семейная жизнь и свобода? Или вы считаете что если я буду выражать мнение особое от толпы то я познаю свободу, вы не думаете что эти инакомыслящие стали такой же толпой, и в пору придумывать иное от инакомыслящих мнение?
Все познается в сравнении есть страны свободнее, есть демократичнее, хотите думать о том как живут в других странах — пожалуйста у вас есть на это полное право. Так же у вас есть основное право — это право выбора. Выбирать все что вам нравиться: профессию, школу, садик, что вам есть (пищу) и что одевать, где жить и во что верить, вы можете делать все что угодно до тех пор пока ваша свобода не пересекает свободу другого человека.
Автор как раз и говорит, о том, что не надо быть быдлом.
Неужели непонятно что человек без прав и свобод подобен безмолвному скоту? Это не автор в скотские рамки людей загоняет, а сами люди, покорно отказываясь от всех своих прав становятся, вернее опускаются, на уровень быдла.
Я все это прекрасно понимаю, ведь автор не первый кто поднимает подобную тему. Вы лучше скажите какие права и свободы у вас отобрали, или правильнее будет сказать какие права и свободы должны быть у человека чтоб его не считали быдлом?
Когда нибудь вы это сами поймете ….
Каких прав свобод не хватает мне? Вы что такая особо одаренная которая оказывается все прекрасно понимает, но ничего не смыслит и не видит? Вы свои коменты под дулом пистолета пишете? Или у вас такой вот перфоманс прикидываться своебразной ххххх…?
А я вот может хочет на митинг против власти. Без объяснения причин, просто чтобы реализовать свое право на митинги. Хочу и все. Дайте мне мое право.
Я вот может хочу открыть радиостанцию и вещать о том, что интересно мне. Не дадут же. Пробовал уже. У нас видите ли частоты закончились Но как же мои права и свободы?
Я может хочу получить землю на которое имел право, но которое мне так и не дали. Видите ли земля закончилась. Но почему меня обделили с землей, если я равен в правх со всеми.Если для меня именно земля кончилась, то власть пусть компенсирует мои потери. если земля есть, то дайте её мне.
Вы тут записались в адвокаты власти. Так будьте добры ответить или заткнуться.
Баке, а с чего Вы решили, что Лоракс — женщина? (прям обидно стало за всех женщин).
«Я все это прекрасно понимаю. Вы лучше скажите какие права и свободы у вас отобрали, или правильнее будет сказать какие права и свободы должны быть у человека чтоб его не считали быдлом?», — вот так прикинуться шлангом ни одна женщина не сумела бы.
P.S. сам Лоракс легко пользуется словом «быдло» (см. «Паркуюсь где хочу»).
О, Лилитх, это были вы?))) И да, словом быдло я пользуюсь, но как грится каждому слову свое место, и в данном случае думается мне это вполне уместно, не смотря на то что это женщина.
А я вот может хочет на митинг против власти. Без объяснения причин, просто чтобы реализовать свое право на митинги. Хочу и все. Дайте мне мое право.
____________________________________________
Баке, думаю вам нужно успокоится, судя по комментарию вы очень взволнованы. Кроме прав и свобод есть еще и ответственность о которой автор почему то не упомянул, а это и есть главное что отличает нормального человека от быдла, и просто так без причин ходить митинговать ну не совсем правильно.
Радиочастот, как и земли на всех не хватает это факт, попробуйте открыть канал на ютюбе (его сейчас многие смотрят), землю можно в поселке взять, но почему то все хотят в город он же резиновый.
Мне ведь тоже ни чего не давали, все приходилось покупать, зарабатывать, и знаете желания митинговать нет, я лучше это время на что-нибудь более приятное потрачу, например с семьей куданидь съезжу.
Я вот тоже думаю, что мы хорошо знаем свои права и поднимаем крик в случае их нарушения. А вот про свои обязанности вспоминать многие не хотят. Мне всё это напоминает фильм «Джентльмены удачи», когда Никола Питерский кричал: «Помогите, хулиганы зрения лишают», забыв, что за минуту до этого пытался «наехать» на Доцента.
Взять недавнюю дискуссию по поводу скрытного наблюдения — какую причину этого только не придумывали, забыв о том, что это всего лишь следствие, а причина в нашем несоблюдении ПДД. Соблюдай все водители ПДД и у государства не было бы повода прибегать к этой мере.
При столь нелюбимом многими «совке» в некоторых магазинах висел лозунг: «Покупатель, требуя вежливости от продавца — будь вежлив сам».
По-моему, этот лозунг актуален и сейчас.
Я может взволнован. Но не тупой, а к людям отношусь с уважением, без выпендрежа и без издевки, не набиваясь никому в учителя и советчики, или, как вы, в обвинителей (в честь чего вы решили что у меня или у других нет ответственности, или я и другие так бездарны, что не можем ничего купить?). На вопросы даю точные и прямые ответы, не юлю и не уклоняюсь от ответа как вы и вам подобные.
Извиняюсь, но у меня рука не поднимается по отношению к вам писать слово вы с большой буквы. Но это же оскорбительно только для интеллигентов, а для людей вашего склада, думаю, вполне приемлемо.
Баке, вообще то это вы открыли диалог под моим комментарием, и теперь меня же виноватым делаете.
И где вы увидели чтоб я вас тупым считал?, наверное вы меня не правильно поняли. я хотел сказать, что если человек хочет, то он добьется, кроме радио есть др. виды сми, ресурсы, площадки, где можно высказываться.
И на вопросы я всегда отвечаю честно, если конечно вопрос нормальный не провокационный и задан не просто так «поржать»
P.S. Оскорблять вас не собирался, просто лень лишний раз большие буквы писать, думаю для моего уровня или склада это нормально, как поумнею исправлюсь.
Я своему сыну всегда повторяю: «К сожалению двоешники и отстающие ученики никуда из этой жизни не деваются, не исчезают. А тоже растут и живут во взрослой жизни. И дела свои продолжают делать так же, как и учились в школе: водить тупо машины, тупо учить, тупо работать и начальствовать.»
Я ему, правда, пока еще не говорю, что это в основном наследие царской россии и совка. И что это можно изменить, только изменив жизнь в стране.
Касательно двоешников.
Тестовый вопрос: если в маленькой Европе более двух тысяч радиоканалов, а на весь Казахстан только около 30 радиоканалов, то кто тупой? Тот кто говорит что радиочастот не осталось или тот кто в это верит?
говорите своему ребенку: «Учись хорошо и может быть двоечник из твоего класса возьмет тебя на работу когда вы станете взрослыми»))))
Тестовый вопрос: если в маленькой Европе более двух тысяч радиоканалов, а на весь Казахстан только около 30 радиоканалов, то кто тупой? Тот кто говорит что радиочастот не осталось или тот кто в это верит?
______________________________________
Наверное я тупой, раз вы в такой ракурс вопрос поставили. Все мы знаем, что у нас сейчас капитализм, т.е. спрос рождает предложение. Думаете если вы создадите еще одно радио и будете там рассуждать о правах и свободах кто то будет слушать это радио? Люди слушают радио на котором много музыки, нормальных новостей и мало рекламы, а в последнее время его слушают только таксисты ну и те кто в машине едет, остальные со смартфоном вконтакте или еще в каких то соц. сетях. Но Баке это только мое личное мнение, чтоб вы не подумали что я вас учу или еще что то.
Касательно спроса и предложения. 30 сек. рекламы на наших тв каналах (говорю о тв по радио не искал информацию, но и в этой могу ошибаться, поправьте если что) стоит порядка 150 000 тенге, на каналах РФ порядка 3 000 000 тенге, на европейских и американских от 7 000 000 тенге. Население сша почти 319 млн., население «маленькой» европы 830 млн.!!!! Население Казахстана около 18 млн. Тестовый вопрос: где по вашему будет нормально развиваться радио и тв?
:)))) Может с честностью недостаток, но свой хлеб вы честно отрабатываете.
Но в экономике и финансах вы еще слабее, чем в риторике.
Я тоже когда-то писал бизнес-планы и делал коммерческие расчеты. Пока не понял, что в Казахстане очень большой, мягко выражаясь, страновой риск. Показатель этого риска делал все коммерческие расчеты бесполезными. Это понятно уже всем и никто бизнес-планы в РК уже не запрашивает, кроме гос.фондов.
Этот страновой риск действует для всех: За один день можно закрыть неугодные банки, а в свои банки (которые еле-еле держатся на плаву даже в обычных условиях, несмотря на свои грабительские проценты) надо постоянно вливать миллиарды и миллиарды государственных денег. Иначе эти банки просто подохнут и обанкротятся за пару месяцев.
Можно КМГ из-за тупого менеджмента посадить на ноль. Но его же акции (т.е. акции почти банкрота) по баснословной цене выкупить у самрук-казына и наглым образом по дутой цене разместить среди ЗВР страны.
Не надо считать чужие деньги, чужие будущие доходы. Тем более если власть сама не имеет понятия об открытии мало мальских доходных проектов. Просто дайте свободу открыть свое предприятие. В данном случае радиоканал. Если дадут разрешение на открытие телеканала, то еще лучше. Правда это дорого, а инвесторов готовых вложить деньги в неаффилированное с властью предприятие будет сложно найти. Но сложно — не значит невозможно. Просто дайте свободу. А коммерческие успехи — не ваше дело. В любом случае будет успешнее чем по жизни дотационный канал «Хабар».
И еще. как раз от уровня развития прав и свобод зависит и уровень развития экономики. особенно малого и среднего бизнеса. Это практически прописная истина. Т.е. ТУПО (специально выделил для особо непонятливых) рассчитывать на развитие МСБ, если нет элементарных прав и свобод.
Даже в Китае уровень свобод намного выше чем у нас. И именно поэтому у них одинаковые с нами эконом зоны и кластеры растут и развивтаются, а наши прозябают и прогнивают.
Резюме: СВОБОДУ!
)))) Вижу совок из вас не вышел еще, лозунги коммунистические вы не забыли.
Экономика это не риторика, здесь цифры нужны, а не буквы.
Давайте разъясню вам для расширения кругозора. Вливание гос. средств в крупнейшие предприятия государства это не мы придумали, так было в сша когда начался ипотечный кризис и государство вливало деньги в банки, так было с их автозаводами когда они помогали им не обанкротиться, так было с Airbus когда на грани увольнения стояли тысячи работников этой компании. Банки в Казахстане это воздух экономики, рухнут банки рухнет вся финансовая система, а это кроме рейтингов еще и накопления тысяч вкладчиков.
Касательно Китая, у нас нет одинаковых с ним зон или кластеров, это все равно если бы ваз гордился своими автомобилями только потому что мерседес тоже выпускает автомобили. Китай накачивался деньгами благодаря своему населению т.е. внутреннему рынку во времена когда о правах и свободах там ничего не знали. Благодаря дешевой раб. силе иностранные компании смогли в разы снизить себестоимость своей продукции. На данный момент Китай из производителя превратился в крупнейшего потребителя. Дешевой раб. силы там нет, простой рабочий на нормальном заводе получает больше чем у нас специалист с высшим образованием. Поэтому благодаря нормальному уровню доходов население может потреблять столько сколько нужно для сохранения необходимых темпов роста. Но в скором времени им может грозить перенасыщение, и многие инвесторы понимая это переключаются на Индию, так что лет через 5-10 Индия будет вторым Китаем. Кстати советую почитать какие в Индии права и свободы, посмотрим сможете вы скоррелировать уровень прав и свобод с уровнем инвестиций в их экономику, думаю у вас получится обратная взаимосвязь))) На данном этапе экономика Индии третья после США и Китая, хотя индекс человеческого развития намного ниже нашего с вами.
Так что ваше: Свободу! уже кричали на броневике размахивая кепочкой, а до этого в ветхом завете писали: плодитесь и размножайтесь!
Зачем столько воды и мути вместо того чтобы просто признать свое поражение? Вы же так и не ответили на первый вопрос. И видимо ответить так и не сможете. А воду разливайте и плескайте как-то без меня.
В вашей мути так же много вранья и лжи, что думаю не стоит продолжать разговор опускаясь на уровень лжецов.
Псевдоученый из фильма «Убить дракона», которому не нужны были свободы, при своей убогости, был более честен, чем вы.
В честь чего это уровень прав и свобод в Индии хуже чем у нас? По уровню прав и свобод казахстан даже рядом не стоит. По уровню произвола в судебной системе мы тоже далеко переплюнули Индию.
Кстати, я вот недавно ответил сыну на вопрос, что в принципе владение и ношение пистолета — это обычное явление во многих странах (тем более для мужчины). По крайней мер тех стран, где человека уважают. Даже вот в Турции можешь с пистолетом хоть в другой город поехать или полететь. Но вот в Казахстане человек считается скотиной и именно поэтому ему нельзя владеть оружием. Но моя супруга страшно переполошилась и сказала, что говорю сыну крамольные мысли. Я с женой спорить не стал. Но сын, думаю, меня понял. Тем более инет у нас пока (пока) в свободном доступе, поэтому сын сам все узнает где к кому как относятся.
Я думаю, Лоркс, вам действительно стоит бояться свободы для граждан Казахстана. Но это ваши проблемы. А свободы мы не перестанем добиваться.
Поупражнялся в математике за 3-й класс… Получается, что в Европе один радикал приходится на 370 000 граждан, а в Казахстане 1 на 566 000 граждан. И что это доказывает?
Чем больше аудитория, тем больше каналов, чем дороже реклама, тем лучше жизнь у каналов. В Казахстане население должно быть миллионов 50, вот тогда развитие будет, с 18-ю млн. внутр. рынок стоит.
Да кстати, из 566 000 человек процентов 60 смотрят кабельное или спутниковое а там РК каналов нет.
Кроме математики надо бы знать и биологию и физику. Это к тому что эфир везде одинаковый, и не зависит от количества народа. А, скажем так, плотность насыщения эфира радочастотами имеет географическую картину. (У нас в Уральске когда-то 100 вт радиопередатчики были в редкость, но и 300 вт на Уральск и округу с лихвой хватает)
Т.е. если на маленькой по территории Европе (по сравнению с Казахстаном) радиоканалов больше, то у нас этих каналов может быть в разы больше.
Вот и все.
Если человек счастлив в семейной жизни, то почему бы и нет?
Во всех крупных городах США учителя отпускают школьников на акции протеста против Трампа. Позавчера старшеклассники вышли к зданию Верховного Суда в Вашингтоне. Молодцы — с детства приучают детей не бояться, а открыто высказывать свой протест.
Представляете: в Астане школьники вышли к Верховному Суду РК в знак протеста против избранного Президента РК? Мне легче представить, что к нам прилетели инопланетяне и мы с ними подружились.
А то, что человек, не имеющий прав (как гражданин) и соглашающийся с этим, подобен скотине, давно поняли лучшие представители человечества:
Паситесь, мирные народы,
Вас не разбудит Чести клич.
К чему СТАДАМ дары свободы?
Их дОлжно резать или стричь.
/А.С. Пушкин/
Шагают бараны, бьют в барабаны.
А кожу для барабанов
Делают из этих баранов.
/Бертольд Брехт/
Согласен с автором статьи , если я не могу отстаивать свои права и свободу , которые прописаны в Конституции Республики Казахстан , естественно напрашивается вопрос ,;Кто я ??: