-1.01oC
23.11.2016 в 12:14 236
Ответ на статью «Паркуюсь, где хочу» от 18.11.16 г. в разделе «Народные новости» сайта редакции «Уральская неделя».
Уважаемый пользователь сайта Иван Синенко!
Сообщаем, водитель автомашины Toyota Prado, г/н 194 ЕКА 07, который на пешеходном переходе припарковался на тротуаре, был привлечен к административной ответственности по ст.597, ч.2 КРКоАП.
Управление местной полицейской службы ДВД ЗКО
Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам. В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.
Мы хотим зависеть только от вас — тех, кто хочет знать правду, тех, кто не боится быть свободным. Помогите нам рассказать вам правду.
Пожалуйста, поддержите нас своим вкладом в независимую журналистику!
Это просто сделать.
Можете нас поддержать через KASPI GOLD, отправив свою сумму на номер 8 777 761 02 61
| Утром | -1.31 ℃ |
| Днем | -1.51 ℃ |
| Вечером | -2.31 ℃ |
| Ночью | -2.62 ℃ |
| Влажность | 93 % |
| Давление | hPa 1005 |
| Скорость ветра | 6.02 м/с |
| Утром | -8.36 ℃ |
| Днем | -10.28 ℃ |
| Вечером | -11.27 ℃ |
| Ночью | -13.13 ℃ |
| Влажность | 86 % |
| Давление | hPa 1019 |
| Скорость ветра | 9.68 м/с |
Оперативно, молодцы!
уважаемый жолпол! документально можно подтвердить? копию протокола?
Нет !! протокола в отношении физ лиц публиковать нельзя, как и имя владельца транспортного средства!! Ответ был официальный через СМИ, можете оспорить в прокуратуре
Есть такое понятие, как гласность в административном производстве, и в каком законе указано, что протокол и владельца авто нельзя публиковать? У нас работа полиции и суда, вроде, как гласная, доступа секретки нет, значит можно публиковать.
Принцип гласности -это обеспечение возможности ЛИЦУ, права и законные интересы которого ограничиваются принимаемым административным актом,в рамках административного производства в отношении этого лица, выразить свое мнение по всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела (обеспечение права быть выслушанным). А не показывать всем этот протокол с личными данными!!!
Суд уполномоченный рассматривать конкретное административное дело осуществляет производство по нему открыто. Лица, участвующие в деле, и физические лица, присутствующие при открытом производстве, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход производства с занимаемых ими мест в помещении, где осуществляется производство. Киносъемка и фотосъемка, видеозапись, прямая радиотрансляция и телетрансляция в ходе производства допускаются (по разрешению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле).
Принцип гласности подразумевается при рассмотрении дела, а не публикования для подтверждения.
Я проживаю по адрессу Есенжанова 3, все жильцы просто стонут от того что клиенты нотариуса и двух парикмахерских хронически паркуются на газоне и тратуаре… постоянно вызываем жолпол и участковых, но реагируют как правило, не оперативно… можно как то привлечь к ответсвенности владельцев парикмахерских и нотариуса.. спасибо
Почему одни данные должны попадать под понятие конфиденциальности, а другие такие как лицо, указавшее на правонарушение не попадает? Логично, что либо обе стороны попадают либо не попадают под действие закона о конфиденциальности. Ведь публичное оглашение лиц, которые указали на правонарушения порождает у населения равнодушность, и неприменение никаких действий, чтобы предупредить правонарушения. Такие действия ответственных лиц можно тоже расценить как нарушение конфиденциальности. Для чего было выделять в тексте жирным текстом: -«Уважаемый пользователь сайта Иван Синенко!» ?, для того, чтобы как можно больше обратило внимание на имя и фамилию?
Согласен с Вами. Занятно получается. Анонимные обращения не рассматривают. Фото должно быть с датой. А вот результат — ну типа верьте на слово ! Мне например, после такого обращения полиции нет никакого желания жаловаться на кого то. Пусть паркуется где хочет, пусть прям в подъезде на площадке машину ставит. Сейчас набегут тут по понятиям из 90-х — нечего стучать ! А пишут про стучать итд имеенно те, что сам нарушает !
Если хотите на кого-то донести, то Вы обязаны это сделать публично. Потому что если вы солгали, то вас надо тоже привлечь к ответственности. А иначе начнется массовое оклеветание нормальных людей в силу личных интересов! Увидели нарушения- сообщите как добропорядочный гражданин и представтесь! А иначе вы не за порядок, а просто хотите испортить жизнь другому… Поэтому анонимно это и не рассматривается! За исключением случаев об угрозе общественной безопасности, жизни людей (террористических актов и т.п.), но и тут Вас найдут и если соврали, то извините…
______________
Да и кто сказал что в природе существует «пользователь сайта Иван Синенко»?!
Вижу Вы достаточно осведомлены в этой теме. Тогда к Вам вопрос. А если я сомневаюсь в реальности составления протокола ? Что если ответ это всего лишь формальная отписка не имеющая за собой розыскного мероприятия и составления адм протокола ? Я конечно не сомневаюсь в данном случае ! ВЕРЮ ! Но если теоретически в фантазиях предположить ? Что скажете? Т есть я отвечаю за информацию, а как отвечает гос орган ?
С помощью электронного ключа, зайдите на сайт суда и посмотрите сами! Это разрешено, можно поинтересоваться в ДВД (письменно), но публиковать через СМИ НЕЛЬЗЯ!!!
Если вы в чем то сомневаетесь неужли нельзя было пройти в отделение полиции и написать заявление , а не размещать в СМИ, тогда бы Вы точно были бы обо всем осведомлены. Вы хотите приложить минимум усилий, а отчета требуете по полной программе.
facepalm!!!!
ст.596.ч.4, штраф 30 мрп и пересдача.