В Уральске власти намерены выселить выпускницу детдома с детьми из временного жилья
На Карлыгаш Касанову городской отдел жилищно-коммунального хозяйства подал иск в суд о принудительном выселении из дома, который ей в 2015 году выдал во временное пользование экс-аким города Алтай Кульгинов.
Слушание о принудительном выселении из дома выпускницы детского дома Карлыгаш Касановой, вместе с которой живут ещё две дочери и двое малолетних внуков, назначено на 23 января, в 15.00 часов, в городском суде №2.
Это жильё экс-аким города Уральск Алтай Кульгинов выдал Касановой в 2015 году во временное пользование, взамен комнаты в аварийном общежитии, где она проживала со своим семейством.
— Мой муж умер, когда дети были маленькими, своего жилья у нас нет, — рассказывает Карлыгаш. – Я стою в очереди на жильё в отделе ЖКХ, и в 2008 году, когда одна из воспитанниц детдома получила квартиру, мне отдали во временное пользование её комнату в общежитии «Гаухар». Эта комната была в ужасном состоянии – воды там не было, электропроводка от сырости постоянно искрила, крыша протекала, и у нас все стены были в плесени. Одежда всегда – сырая. Я ревела от отчаяния – живём в центре города, а условий нет никаких.
Женщина обивала пороги акимата с просьбой предоставить ей другое временное жилье. И, в итоге, в 2015 году акимат города выдал ей во временное пользование дом по улице Ескалиева.
Все 3 года, что Карлыгаш с детьми живёт в этом доме, она терпит нападки со стороны окружающих.
— Соседи пишут на меня заявления в полицию, ко мне приходят люди, которые говорят, что на месте моего дома должна быть то ли столовая, то ли кулинария, — объясняет женщина. – Но я не вселилась в этот дом самовольно, его мне дали в акимате. Как только подойдёт моя очередь на получение жилья, я съеду оттуда вместе с детьми.
В июне 2017 года, по представлению прокуратуры города, которая признала выдачу во временное пользование жилья Карлыгаш Касановой незаконной, отдел ЖКХ Уральска подал иск в суд о её выселении из дома.
— Тогда на суде мы смогли доказать, что жильё мне выдали не как очереднице на жильё под постоянное пользование, а лишь как временное, с учётом моего бедственного положения,- говорит Карлыгаш. – Я получила его взамен аварийной комнаты в общежитии, с условием, что буду жить там, пока мне не дадут жильё по очереди.
14 июня 2017 года судья горсуда №2 Арыстанова отказала отделу ЖКХ в выселении Касановой.
— В октябре 2017 года истёк срок договора найма дома, где мы сейчас живём. И я ходила в акимат города с тем, чтобы его продлить, но мне в этом отказали, – говорит Карлыгаш. – Я была в прокуратуре области, и там мне сказали: «Живи спокойно, суд — на твоей стороне». А теперь мне опять пришла повестка в суд на принудительное выселение. Куда я пойду сейчас, зимой, с тремя детьми на руках? Почему для нас, детей-сирот, не предусмотрена никакая защита?! В своей стране я не имею права ни на какую жилплощадь…
Людмила КАЛАШНИКОВА
Читать по теме:
http://В Уральске воспитанница детского дома вышла на пикет, жалуясь на бездействие акимата
Она не выпускница детдома и справка у нее липовая , не было ее не когда в детдомах я сам оттуда. Ей двух комнатную квартиру предлагали в нормальном месте , она отказалась без причин, чистой воды мошенница.
Проживает с сожителем и одним ребенком .
А можно поподробнее о себе? Кто вы, где воспитывались, сколько вам лет? Кто предлагал ей 2-х комнатную квартиру? Акимат, ЖКХа или частное лицо? Если акимат и ЖКХа, то почему она должна была согласиться минуя 655 впереди стоящих очередников? Почему мошенница? Редактор «Уральской газеты» Иннеса Тоболева, так же как и вы заявляет, что афера с ее стороны, но доказательств никаких не приводит. Кстати, суд города Уральска не согласился с её обвинениями в афере и признал, что выпускница детского дома получила и занимает жилье ЗАКОННО. Так что ваша позиция явно перкликается и отражает позицию тех, кто решил попытаться еще раз в судебном порядке выселить сирот. Как это получится, будем посмотреть
Кстати, и еще один вопрос, если вы выпускник детского дома, то скорей всего знаете, что проблема жилья для вас является жизненно необходимой. Откуда у вас такое нетерпимое желание лишить жилья вашего со страдальца? Воспитанник детского дома такого никогда не напишет. Он, скорей всего воспользуется моментом, когда его проблема освещена в прессе и расскажет о своих бедствиях по жилью.
Этот вопрос — куда ей идти — надо задать отделу ЖКХ, который направил иск о выселении. Они же понимают, что ей некуда идти. Что они думали, когда подписывали свою бумагу. Где она должна жить, по их мнению.
Почему отделу ЖКХ не подать в суд на того кто выдал жилье ведь она сама туда не вселилась, а этот вопрос может теперь решить только Елбасы
УН напишите ему открытое письмо и увидите где правда
Все это бред!!!
беспредел продолжается, народ — чего молчите? Они ведь могут и зимой наулицу выгнать. комуто место срочно понадобилось… ну очень нужно.
В таком государстве живем…Где беззаконие норма жизни… А что думает экс-аким города, а ныне аким области Кулгинов? Но для нынешних властей Казахстана нужды и чаяния народа это пустой звук…Сытому голодного не уразумеет и конный пешему не товарищ…Но время не стоит на месте…И бытые определяет сознание…а не «модернизация ее»
Об этой жилищной проблемы выпускницы детского дома в г.Уральске я известил руководителя Национального бюро по противодействию коррупции Алика Шпекбаева на его странице в фейсбуке. Встретились с руководителем Департамента по противодействию коррупции по ЗКО Нурланом Ажибаевым и договорились о взаимодействии по этому вопросу
https://www.facebook.com/pg/Alik.Shpekbaev/reviews/
Об этой жилищной проблемы выпускницы детского дома в г.Уральске я известил руководителя Национального бюро по противодействию коррупции Алика Шпекбаева на его странице в фейсбуке. Встретились с руководителем Департамента по противодействию коррупции по ЗКО Нурланом Ажибаевым и договорились о взаимодействии по этому вопросу
https://www.facebook.com/pg/Alik.Shpekbaev/reviews/
Не было её в детдоме. Врет она все и не сирота ей сорок лет у неё внуки уже а она про троих детей заливает.
Она же в акимат и в суд справку представила, выданную архивом детского дома. А что касается сирот, то определение «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» — это СТАТУС, который определил законодатель для тех детей, кто воспитывался в детских государственных учреждениях по той или иной причине потерявших родителей. Это как статус в очереди на жилье «многодетной матери» — дети давно выросли, а жилье многодетная мать не получила. Но обязательства на получения жилья все равно за матерью остаются. но уже по нынешнему составу семьи (1 и более человек). Хорошо уже, что от обвинения в афере отказались. А то действительно, никак не сходятся обвинения в её афере и с бескорыстным предложением ей ,»аферистке», 2-х комнатной квартиры, от которой она вдруг отказалась. По логике, её действия должны были быть прямо противоположные, раз она такая уж прожженная «аферистка»
Какой детдом, номер детдома, какой год, еще раз повторяю , не было ее в детдоме, а предоставила она липу 100%.
Кляр, вроде один и тот же человек, а шифруешься под разными именами. Себя боишься засветить? Ты утверждаешь, что «не было ее в детдоме». Кого ЕЁ? Касановой? Под этой фамилии она действительно не воспитывалась в детском доме, так как это фамилия её покойного мужа. А если хочешь получить полную информацию, то для начала надо дать хоть какие то данные о себе. Как можно давать информацию человеку, который чего боится, скрывается под разными никами, не знает о ней ничего — ни фамилии, ни номера детского дома, ни года выпуска, а во все услышанье заявляет, что «ее не было в детском доме». Видимо человек не совсем с головой дружит, раз несет всякую бессмысленную ахинею
Интересные метаморфозы происходят в жилищной комиссии ЖКХа г.Уральска. Под председательством зам.акима города, жилкомиссия выносит решение отказать в продление годичного договора найма жилища выпускнице детского дома с детьми, сославшись на статью 74 Закона РК О жилищных отношениях. Через два месяца ЖКХа подает в суд иск о её выселении. Мы пишем встречный иск об отказе в иске, как незаконном и необоснованном, и просим суд обязать акимат (ЖКХа) выдать ей правоустанавливающий документ (договор найма или ордер) на законно занимаемое ей жильё. Что делает ЖКХа? Оно пишет заявление в суд об оставлении своего иска о выселении сирот без рассмотрения (не путать с отказом от иска — это совершенно разные последствия). На сегодняшнем подготовительном рассмотрении дела в суде (7 фев.2018 г.) представитель ЖКХа вдруг заявляет, что оно готово продлить годичный договор найма и предлагает Касановой Карлыгаш подойти в контору. Я. как представитель, опешил! Спрашиваю его, как такое возможно? Жилкомиссия приняла решение отказать в продлении договора, подведя под него законодательную базу, а теперь, как ни в чем не бывало, предлагает Карлыгаш придти и заключить договор найма? Вы что, признали решение комиссии незаконным? Нет. Тогда как такое возможно? Вы что там, в детские игры играете? Захотели — отказали, захотели — разрешили. Хотим — оставим жильё, захотим — заберем и выселим через суд. Что эта за комиссия такая, которая принимает решение, как бог на душу положит и не несет за это никакой ответственности и даже малейшего порицания? Как это называть? По моему, это самый настоящий произвол, если не сказать, образовавшаяся среда для коррупционной составляющей по вымогательству мзды с претендентов на жилье. А по другому, как еще, если в комиссии большинство чиновников?