«Батыс Су Арнасы» разыграли тендер на проект и не оплатили работу подрядчика
По условиям тендера, ТОО «Жоба Дизайн» выиграли разработку проекта по теме «Реконструкция водопроводных очистных сооружений в городе Уральск ЗКО, проектной полезной производительностью 30000 м3/сут», но проект не прошел госэкспертизу. «Батыс Су Арнасы» (далее — «БСА») обвинили в этом подрядчика, не выплатили все обещанные деньги и подали в суд на ТОО «Жоба Дизайн». Однако подрядчик утверждает, что госэкспертиза не была пройдена по вине самих «БСА«.
В своём исковом заявлении «БСА» пишут, что на выполнение проекта подрядчику было дано 6 месяцев — с 16 октября 2018 года до 16 апреля 2019 года. Однако подрядчик в этот срок работу не выполнил. По условиям договора между заказчиком и «Жоба Дизайн», если через 2 месяца после окончания срока проект еще не готов, то «БСА» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.
За время работы «Жоба Дизайн», уральский монополист выплатил им 20 814 149 тенге по двум из трёх утвержденных актов выполненных работ. Ещё один утвержденный акт на сумму 10 860 787 теге остался невыплаченным.
Последовали переговоры, в ходе которой компании договорились, что подождут заключения экспертизы. Проект был отправлен на экспертизу 12 июля, а 23 сентября подрядчик получил от госэкспертизы замечания и вопросы на которые надо было ответить до 7 октября 2019 года. Но в иске «БСА» значится, что вопросы по проекту, заказчик переслал им только 6 октября в выходной день — воскресенье. Увидели они их только 7 октября, аккурат в срок сдачи, а посему и опоздали. И 28 октября 2019 госэкспертиза выдала отрицательное заключение — проект ее не прошел.
В исковых требованиях «БСА» просили суд обязать ТОО «Жоба Дизайн» вернуть 20 814 149 тенге и взыскать с них госпошлину в размере 628 591 тенге.
В свою очередь «Жоба Дизайн» подали встречный иск на неисполнение условий договора.
В компании пояснили, что согласно требований об «Архитектурной деятельности» Заказчик обязан предоставить все исходные данные необходимые для проектирования, а задержка произошла потому, что «БСА» делали это невовремя.
«Экспертиза проекта началась только 27 августа 2019 года, после оплаты Заказчиком («БСА») 30 % от стоимости услуг РГП «Госэкспертизы». И это — через 1.5 месяца после загрузки проекта на портал. А 22 сентября получены мотивированные замечания от РГП «Госэкспертиза» состоящие из вопросов по исходным данным и по технической части. Поэтому 23 сентября, письмом № 08-14/4006, в адрес ТОО «Батыс Су Арнасы» были отправлены разграничения по замечаниям. Поскольку мы отвечаем за техническую сторону вопроса, а «Батыс Су Арнасы» — за исходные данные, которые они предоставляют для проекта. Им выставили сроки — до 24:00 7 октября 2019 года. По правилам прохождения экспертизы, всё это должно быть загружено с «личного кабинета» Заказчика — «БСА». И 6 октября мы направили на электронную почту Заказчика полный комплект своих ответов на замечания Госэкспертизы по технической части. От «Батыс Су Арнасы» требовалось только доукомплектовать ответы своими исходными данными и загрузить их на портал до 12 часов ночи 7 октября, но ТОО «Батыс Су Арнасы» не назначило ответственное лицо для работы с РГП «Госэкспертиза» и проектировщиком, поэтому списали свое опоздание на выходной. Проект не прошел экспертизу. Всё это показывает на безразличие ТОО «Батыс Су Арнасы» на разработку проекта по реконструкции водопроводных очистных сооружений и в целом на бесперебойное обеспечение питьевой водой жителей города Уральск.», — рассказали в «Жоба Дизайн».
В исковых требованиях «Жоба дизайн» потребовали взыскать с «БСА» еще 5 000 000 тенге, неустойку в размере 769 989 тенге, и взыскать гарантийный взнос в размере 5 000 000 тенге.
Специализированный межрайонный экономический суд ЗКО в этих требованиях «Жоба Дизайн» отказал в полном объеме. Тогда компания подала апелляцию по отмене решения экономического суда первой инстанции и апелляционный суд этот запрос удовлетворил. Дело вернулось на пересмотр.
Также в компании сообщили, что позже руководство ТОО «Батыс Су Арнасы» заявило, что воплощение проекта по реконструкции водопроводных очистных сооружений в жизнь — очень дорогая затея, и 8 миллиардов тенге на обеспечение половины города питьевой водой у области нет. Поэтому ТОО «Батыс Су Арнасы» предложило администрации города снабжать город питьевой водой подземных запасов. Правда не сказали, что качество подземной воды не соответствует требованиям к питьевой воде, так как она содержит большое количество тяжелых металлов. Для очистки такой воды требуется строительство станций демонганации. Компания считает, что это в итоге приведет к серьезному повышению стоимости воды для потребителей.
Нана Иксанова
