Адвокат из Уральска поставил под сомнение объективность решений судьи из ЗКО (ВИДЕО)

Адвокат Жалгас Сердалиев был представителем интересов предпринимателей на нескольких процессах в Специализированном межрайонном суде ЗКО, где председательствовала судья Любовь Корсакова. По словам адвоката, судья вынесла два разных решения по делам с одинаковыми обстоятельствами, а по третьему делу юрист не увидел логики в решении судьи.

В настоящее время в апелляционном суде ЗКО рассматривается жалоба адвоката Жалгаса Сердалиева на решение Специализированного межрайонного суда ЗКО по судебному делу между двумя компаниями, участвующими в конкурсе на право предоставлять услуги питания в школе №33.

По словам адвоката, в конкурсах на оказание услуг питания действует система начисления баллов. Например, если компания выиграла в конкурсе и 12 месяцев предоставляла питание ученикам в школе, то этой компании засчитывается один балл. Когда предприниматель будет участвовать в следующих конкурсах, это будет засчитываться ему в плюс – чем больше у компании баллов, тем больше шансов выиграть в конкурсе. Если компания кормила учеников пять лет, то у нее будет пять баллов к очередному конкурсу госзакупок.

Адвокат Сердалиев рассказал, что к/х «Ерсайн» выиграло конкурс на оказание услуг питания в школе №33. Другой предприниматель, также участвующий в конкурсе, – ИП «Гусманова К.С.» — с этим решением не согласился, и обратился сначала в Департамент внутреннего аудита, где их жалобу не удовлетворили, затем – с иском в суд, чтобы признать решение конкурсной комиссии незаконным.

6 декабря 2022 года Специализированный межрайонный суд вынес решение по иску ИП «Гусманова» к к/х «Ерсайн». В официальных документах говорится, что судья Корсакова признала протокол начисления баллов и договор между к/х «Ерсайн» и КГУ «Общеобразовательная школа №33» недействительными.

– Оба этих предпринимателя участвовали в конкурсе на оказание услуг питания в школе №33. У к/х «Ерсайн» было 23 балла, у ИП «Гусманова К.С.» — 22 балла. В деле есть решение госаудита, что победа в конкурсе – законная. Также ИП «Гусманова» при участии в конкурсе не приложила ни одного счёта-фактуры, и поэтому баллы им вообще не должны были начисляться, но им начислили 4 балла, а к/х «Ерсайн» сняли баллы за то, что они якобы не работали в период пандемии. Мы не отрицаем, что к/х несколько месяцев не работало во время пандемии, но это был форс-мажор. В то время многие госорганы не работали, но за это ни у кого не отнимали стаж и не удерживали зарплату. В суде было установлено, что 4 балла из 22 баллов, присужденных Гусмановой, были начислены незаконно, если их убрать, то останется 18 баллов. В деле в любом случае, даже при снятии балла за период пандемии, к/х «Ерсайн» законно победило в конкурсе, — пояснил адвокат Жалгас Сердалиев.

Юрист, представляющий интересы ИП «Гусманова К.С.», Ольга Бурковская сообщила, что в настоящее время это дело рассматривается в апелляционной коллегии суда ЗКО.

— Естественно, сейчас каждая сторона будет отстаивать свою позицию, но данное решение еще в законную силу не вступило, сейчас это дело рассматривается в апелляционной инстанции, затем будет рассматриваться в Верховном Суде. Все точки на «i» поставит только Верховный Суд, после этого и можно будет комментировать это дело, — сказала юрист Бурковская.

Тем временем адвокат Жалгас Сердалиев отмечает, что это не первое решение судьи Корсаковой, которое вызывает у него сомнение в объективности.

— Есть еще два дела, которые рассматривала судья Корсакова в 2020 году. В то время судья вынесла противоположные решения с одинаковыми обстоятельствами. В одном случае отдел ЖКХ города Уральск обратился с иском в суд на ТОО «Разак» по поводу того, что ТОО не выполнило вовремя ремонт дороги в городе, и просило признать его недобросовестным участником госзакупок. Тогда был период пандемии, компания не успела сделать дорогу в срок из-за карантинных мер. Этот иск судья удовлетворила, и суд признал ТОО недобросовестным участником госзакупок. Во втором деле отдел ЖКХ Теректинского района также обратился в суд с иском в отношении ТОО «Разак» из-за того, что те не успели в срок отремонтировать дорогу в поселке Теректы (бывш. Федоровка). В этом случае ответчик также в суде заявил, что задержка выполнения работ вызвана пандемией и введенными в стране ограничительными карантинными мерами. В этом случае судья Корсакова в иске отказала и в своем решении сослалась на Указ Президента Казахстана о том, что в то время действительно в стране был введен режим чрезвычайного положения, и деятельность субъектов малого бизнеса была приостановлена. Где здесь логика – непонятно, – рассказал адвокат Жалгас Сердалиев.

Талгат УМАРОВ