Протестное голосование “против всех” на большинстве избирательных участков в Уральске обогнало победителей выборов. Эксперт говорит о нелегитимности избранного маслихата
Городская избирательная комиссия объявила результаты выборов депутатов в маслихат города. Примечательностью прошедших выборов в парламент и маслихаты стало значительно возросшее количество голосов избирателей “против всех”. На большинстве из 24 избирательных участков по выборам депутатов в маслихат Уральска кандидат “против всех” набрал от 30 до 40%, обогнав многих из тех, кто был объявлен избранным депутатом.
Так, в округе №7 избранным депутатом объявлена предпринимательница (торговля овощами) Нургул Ашикова, депутат прошлого созыва — с 30,3% голосов избирателей. При этом в этом округе 36,1% пришедших на выборы избирателей проголосовали «против всех».
В округе №10 депутатом избран Ринат Нургалиев, директор ТОО «Жайық таза қала», за него подано 32,6% голосов избирателей. А число бюллетеней с отметкой «против всех» — 39,1%.
В округе №19 повторно стал депутатом Владимир Юркевич, директор ТОО «Батыс Дилижанс», с 35,0% голосов избирателей. Число бюллетеней с отметкой «против всех» в этом округе — 41,6%.
В округе №21 вновь стала депутатом Жанна Кенжина, директор ТОО “Приоритет”, получив 29,7% голосов избирателей. «Против всех» здесь проголосовали 35,8%.
Голосование «против всех» — одна из форм протестного голосования. Графу «против всех» иногда называют индикатором качества власти. То есть высокий уровень протестного голосования является показателем неспособности, в первую очередь местных властей, решать насущные проблемы граждан.
Еркин Иргалиев, исполнительный директор Западного регионального филиала Научно-образовательного фонда «Аспандау»:
— Это сигнал властям, наряду с реальной низкой явкой горожан на эти выборы. Как вид протестного голосования против состава нынешних маслихатов. Когда избиратели пришли на самом деле проголосовать за того или иного кандидата в мажилис, оставив за бортом выбор кандидатур в маслихаты.
Если этот факт признаёт Горизбирком, то на самом деле реальные цифры от независимых наблюдателей наверняка ещё тревожнее. Конкретно это означает нелигитимность данного состава маслихатов, это во-первых.
Во-вторых, это оценка слабости кандидатов и их команд, которые не смогли или не захотели достучаться до своих избирателей, отделавшись лишь расклейкой своих листовок на подъездах домов в лучшем случае.
В-третьих, это следствие политики акимов на ослабление института маслихатов и депутатов, как послушных исполнителей воли чиновников из акиматов. Когда последние не понимают, что, монополизируя власть на местах, они сосредоточивают на себе всё недовольство жителей, собирают в свой адрес весь негатив.
В целом, всё это можно расценивать и как симптом болезни, кризиса модели представительной власти в лице маслихатов. Когда акиматы уже не справляются с задачами управления территориями, а систему местного самоуправления так и не внедрили до сих пор.
Как видим, уроки Қаңтара местные чиновники так и не усвоили.
Это и сигнал оппозиции, что их не знает и не слышит избиратель.
