В Уральске свидетель по делу Аслана Утепова заявил, что выдать незаконно согласование ему приказал экс-аким Уральска Абат Шыныбеков

Вчера, 3 апреля, в Уральском городском суде допросили бывшего руководителя отдела предпринимательства акимата Уральска, а ныне советника акима ЗКО Жалгаса Гумарова. Его вызвали в суд, чтобы выяснить, каким образом согласования на земельные участки, которые якобы Утепов продал предпринимателям Байсариевой и Павлову, оказались у активиста. По его показаниям, поручение выдать согласование на земельный участок для Байсариевой ему лично дал экс-аким Уральска Абат Шыныбеков. Он понимал, что нарушает закон, но не выполнить поручение акима не мог.

Речь идет об уголовном деле в отношении общественника и активиста Аслана Утепова. Его обвиняют сразу по трем статьям Уголовного кодекса: 190 часть 3 пункт 4 «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием», статья 24 часть 3 статьи 190 часть 3 «Покушение на мошенничество», а также совершил преступление, предусмотренное статьей 28 часть 4 статьи 367 часть 3 «Подстрекательство к даче взятки».

По версии обвинения, в феврале 2022 года Утепов предложил своей знакомой Оксане Байсариевой помощь в получении земельного участка для установки на нем киоска для продажи овощей. Женщина согласилась и передала Утепову 800 тысяч тенге. Позже Байсариева рассказала о возможности получить участок своему знакомому. Тот, в свою очередь, рассказал об этом предпринимателю Павлову. В мае 2022 года Павлов передал Утепову 2 миллиона тенге. Примечательно, что при допросе он называл сумму в 1,6 миллиона тенге. Спустя некоторое время Аслан Утепов передал им согласования на пользование земельными участками. Ни Байсариева, ни Павлов киоски на купленных участках не поставили. В декабре Утепов сказал Байсариевой, что нужно оплатить 250 тысяч тенге для продления аренды пользования участком. 30 декабря 2022 года после получения денег Утепов был задержан сотрудниками Антикоррупционной службы.

Вчера, 3 апреля, в зал суда вызвали свидетеля Жалгаса Гумарова. Весной 2022 года он руководил отделом предпринимательства акимата города Уральска.

Допрос Гумарова начала прокурор Анастасия Семилиди. Гособвинитель решила выяснить, имеют ли законную силу согласования, которые фигурируют в уголовном деле, и что нужно сделать, чтобы получить в аренду участок земли для установки киоска.

Гумаров рассказал, что, если человек хочет поставить киоск или павильон на территории кондоминиумов, то есть вблизи жилых домов, то ему нужно будет провести топографическую съемку участка, получить согласие жильцов близлежащих домов и в КСК заверить печатью протокол собрания. После этого обратиться в отдел предпринимательства города для получения согласования.

— Это согласование временных торговых точек, как правило, это павильоны для овощей, хлебобулочных изделий на территории кондоминиумов. Данное согласование никаким нормативным актом не регламентируется. Данная практика существует в отделе предпринимательства с 2011 года, чтобы не допустить хаотичной установки незаконных киосков по городу, — рассказал Гумаров.

По словам Гумарова, после того как заявление поступает в отдел предпринимательства, уже специалисты отдела выдают согласование, которое нужно будет согласовать с «Горсетью» и отделом ЖКХ.

— А если, например, павильон будет стоять не рядом с жилым домом? – спросила Гумарова прокурор Семилиди.

— Тогда отказ в любом случае, — ответил Гумаров. – Если территория города – то регламентируется Земельным кодексом.

— По ИП «Байсариева» вам что известно? Она каким образом получила согласование? — спросила прокурор.

— Как я ранее пояснял следствию, где-то в апреле месяце я был приглашен на прием к акиму города Уральска, где мне было сказано — дать согласование Аслану. Акимом на тот момент был Шыныбеков. На тот момент Аслан Утепов присутствовал в кабинете, — ответил Гумаров.

— Документы какие-нибудь вам передавались? Топографическая съемка? —спросила прокурор.

— Нет, — ответил свидетель.

— А тогда на каком основании вы дали это согласование?

— Как исполнитель, это было поручение руководства, — ответил Гумаров.

Затем Гумаров рассказал, что участки, которые фигурируют в уголовном деле, относятся к городской земле, и что их можно приобрести только через аукцион.

— Тогда на каком основании Байсариева и Павлов получили данные согласования? – спросила гособвинитель.

— По Павлову я ничего прокомментировать не могу, а по поводу Байсариевой, как я ранее заявлял, по поручению акима я подписал, — ответил Гумаров.

— Вы считаете, вы правильно сделали? – спросила прокурор.

— Нет, конечно. Заранее было оговорено, что данное согласование продлению не подлежит, — ответил свидетель Гумаров. — Когда мы выдавали — мы знали, что это земля не кондоминиума, и что мы здесь нарушаем.

Затем Жалгас Гумаров в своих показаниях отметил интересную деталь. По его словам, согласования Павлова на два участка он никогда не видел, и подпись в них ему не принадлежит.

— Согласования Павлова я в первый раз вижу. Регистрацию они не проходили. Оба участка относятся к городской земле, — сказал Гумаров.

Затем вопросы свидетелю стал задавать адвокат Утепова Руслан Шагатаев. Защитника интересовало, как в согласованиях, если Гумаров их не подписывал, могла оказаться печать отдела предпринимательства.

— Печать отдела предпринимательства? Как так получилось? Не знаю. Печать хранится в бухгалтерии, — ответил Гумаров.

— Почему согласование Байсариевой не было зарегистрировано?

— Я понимал, что это городская земля.

— Вы действовали по указанию Шыныбекова. Что вам помешало ему сказать — пусть придет Байсариева, напишет заявление и зарегистрируем? – спросил адвокат.

— Мне дали наименование ИП, адрес, где они хотели поставить… и всё, — ответил свидетель.

— На своем первом допросе вы про Шыныбекова вообще ничего не говорили. У вас была очная ставка с Шыныбековым? — спросил Шагатаев.

— Да. Он сказал, что ничего не помнит, — ответил Гумаров.

Талгат УМАРОВ