В генплане Уральска нашли Караганду и Семей. Акимат Уральска заплатил 250 миллионов компании-проектировщику

Некачественную работу проектировщика генплана Уральска обнаружил житель города Данил Макатуха. Изучив пояснительные материалы к проекту генерального плана развития города, он выяснил, что значительная часть информации в них не имеет отношения к Уральску, а описывает города Семей и Караганду. Сегодня на общественных слушаниях он назвал пояснительные документы к проекту генплана, которые скачал с сайта акимата, «очень интересным произведением».

— У вас красивые презентации, красивые слайды, вы очень красиво рассказываете о перспективах развития нашего города. Но вот что я обнаружил в трех томах пояснительной записки к проекту генплана Уральска, — обратился он к представителям проектировщика и заместителю акима города Азамату Халелову сегодня на общественных слушаниях.

— Вот раздел 3.2 — «Городские земли и их использование». Почему в этом разделе на двух страницах описаны земли Караганды, и ни слова не сказано про Уральск?
Далее — список памятников истории и культуры республиканского значения: из них только три находятся в Уральске, остальные — в Семее. Вы планируете перенести эти памятники в Уральск?
Вот глава с реестром старинных зданий на семи страницах — здесь нет ни одного здания, расположенного в Уральске, все они в Семее.
Глава 3.5 — «Планировочные ограничения территории» — описывает территории выработки шахт, план города Караганды и все его проблемы.
Глава «Установленные водоохранные зоны и полосы» — опять про Караганду. Каким-то образом шламоотстойники их ТЭЦ перенесены в Уральск. Как это случилось? — обратился Макатуха к заместителю акима города Азамату Халелову.

Далее Макатуха подробно перечислил одну за другой главы пояснительной записки к проекту генплана Уральска: «Ландшафтно-рекреационная организация территории города», «Проектные предложения», «Земли государственного лесного фонда», «Инженерная подготовка затапливаемых территорий», «Защита территории города от подтопления грунтовыми водами», «Организация поверхностного стока», «Организация зеленых насаждений». «Там всё про Караганду, и ни слова про Уральск», — сообщил Макатуха.

-Глава «Развитие улично-дорожной сети и организация транспорта, инженерной инфраструктуры» — здесь две страницы про Уральск, а дальше — обследование транспортного потока, где полностью приведены данные по дорожной структуре Караганды за 2024 год. Есть даже глава «Озеленение зоны шахт». Какое отношение это имеет к Уральску? Мы к Караганде присоединяемся, что ли? — спросил у заместителя акима Данил Макатуха.

Всё время, пока Данил Макатуха выступал, директор ТОО «Проектная фирма «Градо»» Аркинжан Маметов сидел, закрыв лицо руками.

Главный архитектор проекта Михаил Щербинин объяснил происхождение данных про Караганду так: «Это была механическая ошибка. Мы занимались Карагандой, да».

Заместитель акима города Азамат Халелов признал, что имела место «техническая ошибка наших коллег», и предложил участникам слушаний не обращать внимания на странное содержание пояснительной записки. Он добавил, что проектировщик заменит документы на сайте акимата.

Добавим, что акимат Уральска заплатил ТОО «Проектная фирма «Градо»» за разработку проекта генплана города 250 миллионов тенге.

Проектировщик занимался разработкой проекта генплана два последних года, — сообщил заместитель акима города Азамат Халелов.

После завершения общественных слушаний Данил Макатуха так ответил на вопрос главного редактора «Уральской недели», поверил ли он утверждению представителей компании-проектировщика и акимата города, что произошла «техническая ошибка»:

— Весь текст пояснительной записки, которую я скачал с сайта акимата, идентичен электронной и бумажной версиям, переданных проектировщиком в отдел архитектуры. Это я точно знаю. Если бы было не так, они бы сразу же показали опровержение в зале. У них с собой была электронная версия. Но даже к 15:00 они не показали свою правильную версию. Её просто нет. Расчёт на то, что пройдут общественные слушания, а потом доделаем. А пояснительную записку никто читать не будет. Смотрите на реакцию директора проектной организации. Если бы это было не так, он бы меня прямо в зале разоблачил.