Оралда саябақтың тағдыры шешілуде. Оны қоғамдық қорға бере алады
Қала паркінен бұрын алынған барлық жерлерді қайтару, әрбір ағашқа паспорт беру, ал саябақтың өзін қоғамдық қордың басқаруына беру. Қала паркін жеке компанияның басқаруына беру талпынысынан кейін құрылған жұмыс тобының негізгі ұсыныстары осындай. Кеше, 13 мамырда жұмыс тобы әкімдік өкілдерінің қатысуымен алғашқы аяқтай кездесу өткізді. Осы кездесу барысында әкімдік өкілдері мемлекеттік қазынаға қанша ақша төлегенін айта алмады.
Неміз бар?
Бұл туралы «Ақ Жайық» ӘКК инвесторларға қызмет көрсету орталығының директоры Мұрат Мұхамбетов мәлімдеді. Оның айтуынша, қазіргі уақытта саябақпен мәселені шешуге болатын үш жол бар:
Инвесторды табу және паркті сенімді басқаруға беру
Парк аумағын қоғамдық қорға беру
Саябақты ұзақ мерзімді жалға беру
– Қазіргі уақытта саябақты қоғамдық қорға беру және бір инвесторға сенімгерлік басқаруға беру нұсқалары қарастырылады. Бұл саябақ немесе аттракциондарға арналған қосымша учаске болса да, осы учаскеге саябақты сенімді басқаруға беру керек. Үшінші нұсқа-МКК қалдыру және ұзақ мерзімді жалға алу. Кәсіпкер үшін мұнда ең басты мәселе-жұмыстың маусымдылығы және жауапкершілік аймағының болмауы. Сондай — ақ саябақта екі жер телімі бар – «Джуманджи» паркі және «Людмила»кафесі. Сондай — ақ, жеке меншікке Шолу дөңгелегінің астында жер берілді, – деп түсіндірді Мұрат Мұхамбетов.
Өз кезегінде «BIMS GROUP» ЖШС атқарушы директоры және жұмыс тобының мүшесі Махамбет Сұлтанғалиев өз ескертулері мен талаптарын айтты.
— Біз мұнда 3 апта жұмыс істедік. Біз саябақтың жай-күйіне талдау жүргіздік,оның барысында көптеген нәрселер ашылды. Саябақтағы барлық ағаштар ауру. Биологтар қазір осы мәселені пысықтап жатыр, бізде әрбір ағашқа паспорт болады. Біз саябақты одан әрі дамыту тұжырымдамасын әзірлегіміз келеді, ол қоғамдық қордың қолында немесе сенімді басқаруда болсын, — деп түсіндірді Махамбет Сұлтанғалиев.
Мұрат Мұхамбетовтің айтуынша, саябақты сенімді басқаруға беру шешімі қабылданды, себебі қаржыландыру және облыс бюджеті кезінде бос қаражат жоқ, оны дамытуға мүмкіндік жоқ.
Махамбет Сұлтанғалиев саябақ әкімшілігінің жоқтығына және қандай да бір есептілікке қатысты өз наразылығын білдірді.
— Біз бұл тақырыпты қозғадық. Біз бастапқыда жасыл желектерді тексермес бұрын әкімшіліктен құжаттарды сұрадық: ағаштар төлқұжатын беруді, қандай да бір екпелердің орналасуын, ағаштар бойынша тексеру нәтижелерін сұрадық. Бізге ешқандай құжаттар берілген жоқ. Мүмкін, бұл құжаттар жоқ болар. Егер ағашқа құжаттар болмаса, саябақты жеке тұлғаға беру жоспарланып отырғаны таң қалдырады. Яғни, кез келген ағашты кесуге болады, ешкім де жауапты болмайды, себебі ағаштың төлқұжаттары жоқ, — деп қалалық мәслихаттың бұрынғы депутаты, қазіргі жеке кәсіпкер Дархан Сариев Махамбеттің сөзін қолдады.
Оның айтуынша, жұртшылық бұл жағдайға дер кезінде араласып, енді осы паспортты жасау туралы мәселе туындады. Бұл үшін жұмыс тобы БҚМУ биология факультетінің мамандарын шақырды. Олар студенттермен бірге ағаштарды сипаттау бойынша жұмыстар жүргізеді.
— Біз қазір шартты түрде секторлар бойынша учаскелерді бөлдік, енді жұмыс жүргізудеміз. Тағы да, саябақ әкімшілігінен қандай секторлар бойынша құжаттама жоқ. Сондықтан осы адамдарды шағын қаржыландыру мәселесін көтергіміз келеді, кәсіпкерлердің назарын аударуыңызды сұраймын, — деді Дархан Сариев.
Қоғамдық негізде
Саябақты қоғамдық қордың қолына берудің нұсқасы туралы журналист және «Орал апталығының» шығарушысы, жұмыс тобының мүшесі Тамара Еслямова айтып берді.
– Топ қатысушыларының басым бөлігі саябақтарды басқаруды қоғамдық бірлестікке, қамқоршылық кеңеспен, жоғары басқару органының құқығымен беру керек деген ортақ көзқарас қалыптасты. Қала тұрғындары әкімдіктің саябақты бизнесмендердің басқаруына беру шешіміне қарсы, бизнес пайда табу мақсатын басшылыққа алады,ал саябақ пайда табу нысаны бола алмайды.
Оның айтуынша, қала әкімдігі мен «Мәдениет және демалыс саябағы» МКК-на, мемлекетке де сенім жоқ.
— Оларды басқарудың тиімсіздігіне біз көз жеткіздік. Сондықтан жұмыс тобы мүшелерінің көпшілігі саябақты қоғамдық бірлестіктің (коммерциялық емес ұйымның) басқаруына оның іс-әрекетінің ашықтығы мен айқындылығы жағдайында беру керек деген қорытындыға келді.
Тамара Еслямова сондай-ақ қоғамдық бірлестік саябақ сияқты нысанды басқара алады деп түсіндірді.
– Қоғамдық ұйымда мұндай бірлестікті Қамқоршылық кеңес басқарады. Атқарушы орган жоспарлардың ашықтығын және іске асырылуын қадағалайтын Қамқоршылық кеңеске бағынады. Қоғамдық бірлестік саябақты дамыту үшін қосымша қаражат тарта алады. Егер қоғамға қоғамдық бірлестіктің мақсаты түсінікті болса, онда сенім пайда болады. Қоғамдық бірлестікте парк саласындағы мамандар да, қоғамдық кеңес мүшелері де, депутаттар да болуы тиіс, яғни қоғамның барлық топтары, — деді ол.
«ОА» шығарушысының айтуынша, саябақта саябақ туралы ақпарат, аудиторлық тексерулердің нәтижелері және дирекцияның қаржылық есептері орналастырылатын сайт пайда болуы тиіс. Осылайша, саябақты Басқару барынша ашық болады.
Жұмыс тобы мүшелерінің кездесулерінің біріне қатысқан Тамара Еслямова хабарлағандай, облыс әкімінің орынбасары Аманжол Алпысбаев саябақты қоғамдық ұйымның басқаруына беру мүмкін екендігін хабарлады.
«Біз құқықтық нормаларды, «Коммерциялық емес ұйымдар туралы» заңды зерделедік. Қоғамдық бірлестіктер үшін олардың өз құрылтайшылары үшін пайда алуға құқығы жоқ деген Норма бізге ұнайды. Осы жағдайда саябақты сенімді басқаруға беруге арналған тендер қоғамдық бірлестіктер үшін ұйымдастырылуы мүмкін деп ойлаймын » – деп мәлімдеді кездесуде Аманжол Алпысбаев.
Талаптар
Дархан Сариев мәслихат депутаттарына саябақ жерлерін оның балансынан ешқандай жолмен шығаруға болмайтын жағдай жасауды ұсынды. Сонымен қатар, ол жұмыс тобының басқа да негізгі талаптарын айтты.
— Мен облыстық мәслихатқа дайындаған құжатты айтқым келеді. Осы талаптарды айтып, біздің комиссиядан мәслихатқа жүгіну қажет болады:
- Сізден саябақтың орман қорын түгендеу және ағаштарға паспорт жасау үшін қаражат бөлуді қарастыруыңызды сұраймыз. Саябақ әкімшілігінен неге осы құжаттар жоқ екенін білгім келеді.
- Саябақтың теңгерімінде ішкі көпірдің болуын қарастыру, себебі саябаққа қызмет көрсету үшін мамандар жоқ. Көпірдің жағдайын байқамайды-ол ертең ағады,біреу құлап кетеді. Ал көпірді саябақ меншігіне кім берді-білу керек.
- Саябақтың меншігінен әр жылдары жерлерді шығарудың Заңдылығы мәселесін қарастыру.
- Жасалған жалдау шарттарының сапасын қарастыру, олардан түскен қаражат саябақты дамытуға неге бармайды.
- Шаған өзені бойынша жағалау сызығының едәуір бөлігінің жерлерін спорт мектебінің меншігінде табудың орындылығы мәселесін қарастыру. Ертең спорт мектебіне біреу жекешелендірілетін болса,онымен бірге саябақтағы жағажайдың бір бөлігі кетеді.
- Барлық саябақ жерлерін бірыңғай мемлекеттік кадастрға жинауды сұраймыз.
- Қалалық мәслихаттың сессиясында оларды дамыту ережесін әзірлеп, бекітуді сұраймыз. Және жердің бөлінбейтіндігі принципі бекітілуге тиіс. Және оны мәслихат жағдайында бекіту керек, себебі ертең қандай да бір әкім жерді жеке қолға бере алмауы керек. Ережеде сондай-ақ саябақ қызметін қоғамдық бақылау қағидаттары бекітілуі тиіс.
Жұмыс тобының кездесу қорытындысы бойынша оның қатысушылары құжатты мәслихаттарға жөнелтуге және топтың жұмысын жалғастыруға тырысты. Келесі кеңестер саябақ аумағындағы заң мәселелері мен жасыл желектер мәселелері бойынша өтеді.
