Парламенттік сайлау: ұлттық қорлау күні

Билікті таңдау қоғамды таңдаудан тағы да ерекшеленді-айырмашылық айтарлықтай болды. Соның ішінде сайлаушылардың келуіне қатысты. Режимнің өзгергісі келмейтіндігі цифрларда да сол күйінде қалатынын көрсетті. Енді елдің жақын болашағы осы айырмашылыққа – биліктің, спутниктік партиялардың және қоғамның реакциясына байланысты. Дауыс беру аяқталды деп саналғанымен, негізгі таңдау әлі алда, деп жазады www.exclusive.kz .

Антибақылаушы

Бұл жолы сайлау тіпті ЖСДП түрінде толығымен бақыланатын «балама кандидаттан» құтылған сияқты, бірақ бұл жолы да жалғандықтар, әкімшілік ресурс және қолданыстағы биліктің басқа да әдеттегі әдістерінсіз болған жоқ. Осындай қолайлы жағдайларда да, ол өзін-өзі сақтау инстинктінен туындаған шұғыл, дөрекі әрекеттерді жасауы керек еді. Күтілгендей, олар бірінші кезекте алдын-ала жоспарланған «спектакльді» бақылағысы келген бақылаушыларға қарсы бағытталған.

Шынында да, сізді бақылаған кімге ұнайды, әсіресе егер сіз әдепсіз және заңсыз нәрсе жасағыңыз келсе? Сондықтан дауыс беру барысын бақылағысы келетіндерге қатысты бірқатар шаралар қабылданды. Мұнда бәрі болды, қауіп-қатер, отбасы мүшелеріне қысым, ПТР сынақтарымен дау және ұстау. Сайлау таңында, болжанғандай, көптеген тәуелсіз бақылаушыларды орындардың жетіспеушілігі деген сылтаумен учаскелерге жібермеді: олар санитарлық-эпидемиологиялық жағдайға байланысты учаскеде бес бақылаушыдан артық жинауға болмайды дейді.

Негізінде, бұл бақылаудан құтылу үшін ең жоғары деңгейде және жергілікті жерлерде қандай алдын-алу шаралары қабылданғанын айтпауға болады, бірақ бұл бүкіл жағдайдың керемет көрсеткіші және халықаралық ұйымдардың есептеріне міндетті түрде кіреді. Шынында да, тәуелсіз бақылаушылар саны едәуір төмендеген кезде, билік олардың деректерінің объективті еместігі туралы айтуға негіз алады. Бірақ «үлгі» деген ұғым бар, онда жалпы тенденцияны ерекше жағдайларда бағалауға болады. Біз «дымқыл мөрі» бар протоколдар туралы айтып отырмыз, олардың көпшілігі бақылаушылар учаскелік сайлау комиссияларының төрағаларынан жекпе-жек өткізуге мәжбүр болды, және олардың деректері жұмсақтықпен айтқанда, түн ортасынан кейін бірден экзит-полл берілгендігімен ерекшеленеді.

Кінәсін мойындап келу

Дауыс беру барысында сайлаушылардың келуі туралы ресми және тәуелсіз ақпарат арасындағы айқын мәліметтер анықтала бастады. Шамамен айтқанда, 10 қаңтарда түстен кейін Орталық сайлау комиссиясы тәуелсіз бақылаушылардың есептеуі бойынша дауыс берудің соңына дейін қол жеткізілмеген сандарды берді. Орташа алғанда, алдын ала есептеулер көрсетіп отырғандай, келу бір жарым есе, ал кейбір өңірлерде (мысалы, Алматыда) екі есе артқан. Алайда, егер тіпті келмегендерді ескерсе де, бірақ «дауыс бергендер» саны (сайлау мүшелерінің көмегімен), бәрібір билік партиясына дауыс бергендер сомасы шықпайды.

Тәуелсіз бақылаушылардың көрсеткіштері бойынша» Нұр Отан » еш жерде жартысынан көп дауыс жинаған жоқ. Біздің есептеулеріміз бойынша, олардың қолындағы хаттамаларға сүйене отырып, бұл партия шамамен 38-40 пайызды алды. Яғни, кез-келген» жеңіске жету » туралы айту мүмкін емес. Керісінше, бұл сайлау қарсаңында оппозицияда айтылған «жойқын жеңіліске» жақын, бірақ тіпті таңдаулы мәліметтер билік партиялары мен биліктің өзі туралы байыпты ойлау керек дегенді білдіреді, өйткені қоғам қазір биліктің танымал еместігі туралы теориялық тұрғыдан ғана емес, сонымен қатар бұл туралы құжаттық дәлелдерге ие.хаттамалар түрінде.

Жалпы айтқанда, сол хаттамалар бойынша спутниктік партиялар 8-ден 30 пайызға дейін дауыс жинады, яғни осы «спектакльге» қатысқандардың барлығы іс жүзінде Парламентке өтті. Қазақстандықтардың негізінде олардың қайсыбірі үшін емес, өз көшбасшыларымен бірге шаршағандарға қарсы дауыс бергендері түсінікті. Яғни, көбіне бұл нағыз наразылық дауыстары, ал егер оларға сайлауға бойкот жариялағандарды қоссақ, «Нұр-Отанның» нақты қолдауы, тіпті әкімшілік ресурсты, электораттың әдетін және ерікті-мәжбүрлеу әдістерін ескере отырып, биліктің өзі белгілеген атақты жеті пайыздық кедергіні әрең еңсере алады.

Әрине, тәуелсіз бақылаушылардың мәліметтері объективті емес деп айтуға болады, егер олар елдегі барлық учаскелерді қамтымаса. Бірақ дәл сол себепті мұны «ресми» экзит-поллға жатқызуға болады, ол бүкіл ел бойынша 600 мыңнан астам сайттың 10-ында ғана жүргізілді. Егер олардың деректері дұрыс деп санасаңыз және адамдар оларға адал жауап берсе де, сауалнамалар жүргізіліп, тәуелсіз бақылаушылар мүлдем басқа жерлерде, тіпті әртүрлі елдерде жұмыс істеген сияқты. Алайда, біз exit-poll деректері мен Ортсайлаукомның берген мәліметтері мүлдем өзгеше емес екенін білеміз, және бұл тіпті кейбіреулерге сайлауда қарсыласын құттықтауға асығуға себеп болуы мүмкін. Бірақ, «балама», бірақ «түсінікті» кандидат болмағандықтан, біз бұл жолы «сенімді жеңіспен» құттықтауды естідік (ресми жариялануға дейін бірнеше сағат бұрын) біз осы партия жетекшісінің өзінен естідік.

Ал енді не?

Кеше болған оқиғаны «Нұр-Отанның» жеңісі деп айту қиын – бұл факт. Егер сіз өткен сайлаумен салыстырғанда ресми деректерді ескеретін болсаңыз да,»алдағы» сол кезде 6 пайызға көп дауыс алды, ал бал сайлаушыларының қатысуы 10 пайызға көп. Қазір бәрі билік партиясының өзі мұны қалай қабылдайтынына байланысты. Ол шындық пен оның қалауы арасындағы үлкен айырмашылықты жеткілікті түрде қабылдай ма? Президент Тоқаев «саяси реформалардың екінші пакетін»уәде еткеніне қарамастан, бұған ерекше сенім жоқ. Айтпақшы, кешегі оқиғалар жағдайында, әсіресе бейбіт митингке қатысушыларға қатысты адамгершілікке жатпайтын әдістерде бұл уәделер жасырын қауіп сияқты көрінеді.

Сондықтан, басқа партиялардың реакциясы аса маңызды, өйткені, атап өтілгендей, олардың барлығы мәжіліске өтеді, бұл ретте, мүмкін, жарияланған партиялық тізімдерге қарағанда депутаттар саны көп болуы мүмкін. Айтпақшы, бұл жерде бұрмалаушылықтың дәлелі ретінде қазақстандықтардың 99 пайызға бірдей дауыс бергенін айтуға болады – Парламент бойынша, мәслихаттар бойынша. Яғни, берілген дауыстардың пайызы шамамен бірдей болуы тиіс және тек оныншыдан, үлестермен ерекшеленуі тиіс, бірақ ресми түрде «Адал» және «Ауыл» жергілікті өкілді органдарда орындар бере алады.

Әрине, олардан наразылық митингілерін немесе сотқа талап-арыздарды күтудің қажеті жоқ – бір кездері тіпті оппозиция оны теріс пайдаланбады, ең жақсы жағдайда тек ауызша мәлімдемелермен шектелді. Бұл ретте осы партиялардың бақылаушылары, тіпті формальдылық үшін де учаскелерде болғанын ескеру қажет. Осылайша, мұның бәрі елде тәуелсіз саяси күштер жоқ және бола алмайтындығын дәлелдейді, тіпті кландар мен топтар да ережелерге қарсы ойнамайды.

Қоғамға келетін болсақ, ол тағы бір жақсы сабақ алды деп ойлаймын. Бір жағынан, ол тағы да өзінің белсенді қолдауымен алдады. Бірақ шындық, жалған балама партиялардың келісілген әрекеттері болмаса да, олар үшін берілген дауыстардың нақты (және тіпті ресми) саны билеуші партияға наразылықтың өсіп келе жатқанын көрсетеді. Бұл сайлаудың алдыңғы сайлаудан басты және маңызды айырмашылығы.

Мирас Нұрмұханбетов.