«Біз 11 пәтермен «Тәуекел» ЖШС қамтамасыз етуге міндеттіміз-Оралдағы» полицейлерге арналған үйлер » сот ісінде жаңа жағдайлар ашылды
«Стройкомбинат» ЖШС басшысы, Орал әкімдігіне т/ж жолдарының иесі Бақчан Нұрбаевтың полиция қызметкерлері үшін көппәтерлі үй салуға келісімдердің күшін жою туралы талабы бойынша кезекті сот отырысында жауапкер «Тәуекел»ЖШС компаниясы алдындағы міндеттемелері туралы мәлімдеді. «АТЖ2» ЖШС (компания тоғыз қабатты құрылыс салушы болып табылады) мен «Тәуекел» ЖШС арасындағы келісім негізінде тұрғын үй құрылысы аяқталғаннан кейін құрылыс салушы «Тәуекел»құрылыс ұйымына 11 пәтер беруге міндетті.
Жауапкердің өкілі сотқа «Тәуекел» ЖШС берілетін пәтерлер үшін компания «АТЖ2» ақысын толығымен төлегенін айтты.
— «Атж2» 2022 жылғы 20 сәуірде «Тәуекел» ЖШС-мен меморандум жасасты, – деп жауапкердің өкілі судьяға жүгінді.
Ол «Тәуекел» ескірген тұрғын үйді басқа мекен-жай бойынша бұзғанын хабарлады.
– Сіздің абыройыңыз, тұрғын үйді бұзу ескірген тұрғын үй туралы бағдарлама бойынша жүргізілді, адамдар үй құрылысының аяқталуын күтуге өз келісімдерін берді және осы үйде пәтер таңдады. Тұрғын үй бұзылған жермен не болатынын біз білмейміз, бұл «Тәуекел» ЖШС ісі. Бірақ олар осы тұрғындар үшін салынып жатқан үйдегі пәтерлердің құнын толығымен төледі. Ал бұл тұрғындарға жаңа үйде пәтерлерін күтіп тұрған кезде берілген жалға берілетін тұрғын үй үшін ай сайын «АТЖ2» басшысы төлейді, – деді жауапкердің өкілі.
Естеріңізге сала кетейік, Нұрбаевтың талабы бойынша сот талқылауын БҚО Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотында судья Азамат БУРАМБАЕВ қарайды.
Азамат Бурамбаев жауапкер өкілінің өтінішін тыңдап, оған сұрақ қойды.
– Процесс тараптарына пәтер беру бойынша міндеттемелеріңіз бар екенін неге бұрын мәлімдемегеніңізді түсіндіріңіз? – деп сұрады судья.
– Сіздің мәртебеңіз, сот процесі қалай дамып, жаңа жағдайлар туындағанда, біз бұл фактіні қазір жариялауға шешім қабылдадық. Біз оның қалай болатынын болжай алмадық, бірақ сонымен бірге біз оны сотқа береміз, — деп жауап берді жауапкердің өкілі.
– Жарайды, осы сәтте біз заңды тұлғалар арасында келісім жасалғанын, ал жеке тұлғалармен, пәтер алуға тиіс адамдармен сізде қандай да бір келісім, келісім бар екенін білдік, бұл факт заңды түрде қалай бекітілді? – деп сұрады судья жауапкер тарапынан.
– Жоқ, біз тек «Тәуекел» ЖШС-мен меморандум жасадық-деп жауап берді жауапкердің өкілі.
Судья «Тәуекел»ЖШС-мен жасалған келісімнен басқа, салынып жатқан көпқабатты пәтерлерге арналған тағы да қандай да бір шарттардың бар-жоғын нақтылай отырып, жауапкерге тағы да жүгінді.
— Бізде 50 адамға арналған пәтерлерді брондау шарты бар, – деді жауапкер.
– Сіз сотқа осы шарттарды бере аласыз ба?
– Жоқ, қазір бізде олар жоқ, олар кеңседе.
— Сіз сот процесіне бардыңыз, сіз бұл туралы мәлімдейтіндігіңізді білдіңіз, неге дайындамадыңыз?
Талапкердің өкілі Асқар КАМИТОВ соттың рұқсатымен жауапкердің өтініші бойынша өз пікірін білдірді.
– Өз пікірін білдіру құқығын пайдалана отырып, талапкер Тарап жауапкердің мәлімдемесін негізсіз, ойдан шығарылған және шындыққа сәйкес келмейтін деп санайтынын хабарлағым келеді. Сіз дұрыс айтасыз, сіздің абыройыңыз, жауапкерлер бастапқыда сотқа құқықтары бұзылуы мүмкін адамдарды айтпағанын байқадыңыз. Барлық заңгерлер бұған бірден жабысады, сондықтан бұл адамдар болмаса, шешім бірден априори заңсыз болады.егер жеке тұлғалармен жасалған бұл шарттар пайда болса, онда олар ойдан шығарылған және жаңадан құрылған болады, бірақ бұл біздің пікіріміз. Бұл енді заңды тұлғалар арасында жасалған шарт емес, Меморандум туралы болды. Бізде қарсыласу процесі бар, жауапкердің мәлімдемесін талқылаудың мағынасы бар ма? Барлығы сотқа дәлелдемелер береді, Мен түсінбеймін неге бүгінгі күнге дейін бұл дәлелдер жоқ, үшінші тұлғаларды тіркеу туралы өтініш жарияланбаған? Сондықтан, бұл уақытты созу деп ойлаймын. Сонымен қатар, «АТЖ2» басқа фирма алдындағы міндеттемелері оның полиция департаментімен жасалған басқа меморандумына қайшы келеді. Егер үй әлі пайдалануға берілмесе, инженерлік коммуникациялар жүргізілмесе, олар пәтерлерді басқара ала ма? «АТЖ2» өткен жылдан бері көпқабатты үйдің құрылысының заңдылығына шағымдану бойынша процестер жүріп жатыр, бірақ соған қарамастан олар заңда көзделмеген кейбір меморандумдар жасасуға батылдық алады. Жауапкердің өтініші қабылданбайды деп сенемін, – деді Асқар Камитов.
Оның айтуынша, кезекті сот отырысында жеке тұлғалар қандай да бір керемет түрде пайда болды.
Асқар Камитов егер жауапкер жалдамалы тұрғын үй үшін төлейтін болса, онда бұл жауапкердің өзіндегі проблемалар деп толықтырды. Адвокат талапкердің жауапкердің өтінішіне қарсылық білдіретінін тағы да қайталады.
Судья Азамат Бурамбаев сот тараптарына бұл өтінішті ашық қалдыратынын және сот бұл мәселеге әлі де оралатынын айтты.
Мария ДРАЧЕВА
Сондай-ақ оқыңыз:«Полицейлерге арналған үй» эскиздік жобасы Орал әкімдігінің заңсыз қаулысы негізінде дайындалған
