«Қазақстанда АЭС құрылысының кемшіліктері артықшылықтардан әлдеқайда көп – «Әлеуметтік-экологиялық қор» ҚҚ директоры Вадим Ни

«Әлеуметтік-экологиялық қор» қоғамдық қоры 10 жылдан астам уақыт бойы антиядролық тақырыптағы мәселелермен айналысады, оның қызметкерлері Қазақстандағы атом электр станцияларын салудың ең күшті қарсыластарының бірі болып табылады.

Қор басшысы Вадим Ни атом энергетикасын дамытуды неге Қазақстан үшін қажет емес деп санайтынын сұрадық.

– Қазақстанда атом электр станциясын салу бойынша референдум өткізу қарсаңында Энергетика министрлігі еліміздің барлық өңірлерінде халық алдында қоғамдық тыңдаулар ұйымдастырады, бұл ретте сарапшылар атом энергетикасын дамытудың артықшылықтары туралы ғана айтады. Кемшіліктері туралы олар үндемеуді жөн көреді.

Бірақ іс жүзінде мұндай кемшіліктер өте көп.

Олардың бірі – атом электр станциясының құрылысы үлкен ресурстарды қажет етеді. Бұл біздің бағалауымыз емес, Қазақстанда атом электр станциясын салуды ұсынатындар. 2,4 гигаватт екі реакторы бар атом электр станциясын салудың бастапқы нұсқасы 10 миллиард долларды құрайды. Плюс – 5 миллиард – бұл Қазақстанға атом электр станциясын салу үшін алуға қажет несие бойынша пайыздар.

Беларуссияда атом станциясының құрылысы шамамен осындай бағаға жұмсалды. Бұл нақты көрсеткіш, ол Қазақстанда есеп айырысудың негізі болып табылады.

АЭС құрылысы ұзақ мерзімді жоба болып табылады. Жобалауды қоса алғанда, кемінде 10 жыл атом электр станциясының Қазақстанда пайда болуына жұмсалады.

Бұл тағы бір маңызды минус-ұзақ құрылыс, қаржыландырудың үлкен көлемімен бірге жобаны әрқашан сыбайлас жемқорлыққа айналдырады.

Үшінші минус-атом электр станцияларын тек елдер қаржыландыра алады. Ал бұл Қазақстанның атом электр станциясын салуға кірісетін донор елге тәуелділігіне әкеп соғады.

Коммерциялық банктер үшін атом энергетикасы жөніндегі жобаларды қаржыландыру көлемі мен мерзімдері қолайсыз. Ал Дүниежүзілік банк, Еуропалық Қайта Құру және даму банкі, Азия даму банкі сияқты халықаралық қаржы институттары атом энергетикасы жөніндегі жобаларды қаржыландырмайды.

Иә, атом электр станциялары парниктік газдардың айтарлықтай шығарындыларын бермейді. Сондықтан олар қазір төмен көміртекті даму контекстінде көмір мен газ өндірісіне балама ретінде қарастырылады.

Бірақ атом электр станциялары жұмыс істеп тұрған кезде радиоактивті қалдықтардың үлкен көлемін өндіретінін атап өткен жөн, содан кейін олар ондаған, тіпті ғасырлар бойы күресуге тура келеді. Осыған байланысты АЭС құрылысқа ғана емес, кейіннен станцияны пайдаланудан шығару және радиоактивті қалдықтарды сақтау қаржыландырылатын қорды қалыптастыруға да шығындарды талап етеді. Осы қаражат есебінен олар үшін Радиациялық қауіпсіздікті қамтамасыз ету қажет болады.

Атом энергетикасының маңызды кемшілігі-реакторларды салқындату үшін үлкен көлемдегі судың қажеттілігі. Сондықтан атом электр станциялары осы станцияларда апаттар болған жағдайда ластануы мүмкін үлкен су қоймаларының жанында салынуда.

Судың қажетті мөлшері болмаған кезде немесе жылу жағдайында атом электр станциялары тұрақсыз жұмыс істей алатындығын ескермеуге болмайды, бұл реакторлардың мезгіл-мезгіл сөнуіне және электр қуатын өндірудің болмауына әкеледі.

Менің ойымша, Қазақстанның атом энергетикасын дамытудың қажеті жоқ, өйткені ол апаттардың үлкен тәуекелдерімен, сондай-ақ адамдардың өмірі мен денсаулығына қауіпті радиоактивті қалдықтардың үлкен көлемін құрумен байланысты.